Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Усть-Донецкого района Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах пенсионера <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2024 следователем СО ОМВД России по Усть-Донецкому району возбуждено уголовное дело № 12401600040000024 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем в крупном
Мотивировочная часть
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах пенсионера <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском, указав, что установлен факт использования <ФИО> 60/10000 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 7407 кв. м, кадастровый №, занимаемого металлическим
Описательная часть
Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; в указанном ходатайстве требования
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что начало течения срока
Резолютивная часть
Исковые требования ДИЗО <адрес> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования <ФИО> земельного участка с кадастровым кварталом ... общей площадью 21 кв.м, имеющий адресный ориентир:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ДИЗО о взыскании с ответчика <ФИО> задолженность за фактическое использование земельного участка и процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО <адрес> обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> установлен факт использования ответчиком 187/100000 доли земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> принадлежит 1/101 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 61:44:0082037:118, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
1. Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование которого указал, что 12.11.2024г. он перечислил
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2024г. согласно выписке по счёту 408<номер изъят>, истец <ФИО> перечислил денежную сумму в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей по номеру телефона <номер изъят> на счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, чтоспециалистами Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 348/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный
Мотивировочная часть
Однако, с учетом приведенных выше норм материального права и учитывая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, указанное обстоятельство, как следствие, исключает возможность удовлетворения и требований
Резолютивная часть
Исковые требования ДИЗО г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, полагая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, полагая, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 5978,27 руб., проценты
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском <ФИО>, указав, что 12.05.2014г. с ответчиком был заключен договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с КН №, предоставленного в целях строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.05.2014г. с ответчиком был заключен договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с КН №, предоставленного в целях строительства подземной, подземно-наземной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Однако использование земельного участка арендатором не по целевому
Резолютивная часть
Исковые требования ДИЗО г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствам, указав на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком в период с 01.01.2019г. по 08.08.2023г. фактически использовался земельный участок по адресу: <адрес> без оформления правовых документов, что актом обследованием земельного участка №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 01.01.2019г. по 08.08.2023г. в сумме 1
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дон, далее истец, обратилась в суд с требованием о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 384 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., согласно выписки из ЕГРН, с 16.03.2018г. Данный акт также подтверждает
Мотивировочная часть
Давая оценку предоставленным истцом и ответчиком доказательствам в обоснование требований и возражений, в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на- Дону отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> иск поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик и представитель ответчика против иска возражали, заявили
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности за период с <дата> по <дата> в сумме 13435,35 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 537,41 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были направлены повестки о времени и месте судебного рассмотрения дела, между тем, ответчик в судебные заседания не явился. Разрешая вопрос о возможности возложения на ответчика, предусмотренной
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности <ФИО>, которая просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения начиная с <дата>, а исковое заявление подано в суд лишь <дата> (согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 187/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный
Мотивировочная часть
Однако, с учетом приведенных выше норм материального права и учитывая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, указанное обстоятельство, как следствие, исключает возможность удовлетворения и требований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что согласно сведениям ЕГРП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил применить к части рассматриваемого спора последствия пропуска срока исковой давности по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела
Мотивировочная часть
Таким образом, из буквального толкования содержания просительной части искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга за часть периода, в отношении которого подлежат применению правила
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 17.02.2021 г. в ходе мониторинга
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за фактическое использование земельного участка за период
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами в суде не оспаривалось, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/15 доли помещения с (запись государственной регистрации от <дата> №)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку ответчик в спорный период пользовался спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы, суд приходит к выводу о том, что неуплаченная сумма арендной платы
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - Департамент) установлен факт использования <ФИО> (далее - Ответчик) 62/1000 доли земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником помещения площадью 706 кв.м. с кадастровым номером №, назначение – нежилое, расположенное по адресу: <адрес>А, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 715451,70 руб., проценты
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 07 мая 2007 года по 16 апреля 2023 года в сумме 72148,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешая заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к тветчику, в обоснование указав, что Специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования ответчиком 348/100000 доли земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования ответчиком 348/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, применив срок исковой давности, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений , к <ФИО>, о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование указав, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования <ФИО> 187/100000 доли земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования <ФИО> 187/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, применив срок исковой давности, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений , к <ФИО>, о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, чтоспециалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования <ФИО> 170/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир): , площадью
Мотивировочная часть
Однако, с учетом приведенных выше норм материального права и учитывая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, указанное обстоятельство, как следствие, исключает возможность удовлетворения и требований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что согласно сведениям ЕГРП на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, дело рассмотрено в отсутствие истца по ост.167 ГПК РФ. Материалами дела подтверждается, что исковое заявление Департаментом имущественно-земельных отношений
Мотивировочная часть
Таким образом, из буквального толкования содержания просительной части искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга за часть периода, в отношении которого подлежат применению правила
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> установлен факт использования ответчиком земельного участка, расположенного по адресу
Описательная часть
При новом рассмотрении иска в судебном заседании представитель Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах срока
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> удовлетворить частично
