Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об уменьшении цены договора, возмещении компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда в пользу каждого истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление №1 «ПСК-6» об уменьшении цены договора, возмещении компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании разницы цены договора, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать разницу цены договора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2022, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2020 между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/12-133-И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, 35 км
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании разницы цены договора в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть истцам согласно п. 8 Акта приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании разницы цены договора, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · Об обязании заключения договора купли-продажи, взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> сгорел его дом, расположенный по адресу <адрес>., принадлежащий ему на праве собственности. Для восстановления жилого дома он
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № № от <дата>. На указанном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, невозможно доподлинно установить, воспользовался ли <ФИО> своим правом на заготовку древесины в соответствии с указанным договором, поскольку оригинал договора купли-продажи № от <дата>, а также акты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> НикО.ча к государственному казенному учреждению Брянской области «Выгоничское лесничество» об обязании заключения договора купли-продажи, взыскании ущерба и компенсации морального вреда –
Выгоничский районный суд (Брянская область) · Об обязании заключения договора купли-продажи, взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> сгорел его дом, расположенный по адресу <адрес>., принадлежащий ему на праве собственности. Для восстановления жилого дома он
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности 32-АЖ № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, невозможно доподлинно установить, воспользовался ли <ФИО> своим правом на заготовку древесины в соответствии с указанным договором, поскольку оригинал договора купли-продажи № от <дата>, а также акты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> НикО.ча к государственному казенному учреждению <адрес> «Выгоничское лесничество» об обязании заключения договора купли-продажи, взыскании ущерба и компенсации морального вреда –
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по соглашению о компенсации морального вреда
Вводная часть
ГА.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по соглашению в размере 160 000 руб., неустойку за неправомерное удержание денежных средств в размере 17 974, 80
Описательная часть
Представитель ответчика, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, адвоката, проверив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Фазиль оглы, <дата> года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан в пользу ГА.а А.А.овича, <дата> года рождения задолженность по Соглашению о компенсации морального
