Эта категория посвящена ситуациям, когда результаты аукционов или торгов ставятся под сомнение и могут быть признаны недействительными. Особое внимание уделяется случаям, когда предметом продажи является имущество, на которое наложен арест. Суть здесь — проверка законности проведения торгов и их соответствия установленным процедурам.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи арестованного имущества недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «АгроСпецСтройПроект», Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП ХМАО-Югры, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настояла в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Утверждения истца, что она не была извещена о месте и времени проведения торгов суд считает не состоятельными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «АгроСпецСтройПроект», Отделу судебных приставов по г. Сургуту УФССП ХМАО-Югры, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в адрес, ООО «Белый ветер», <ФИО> о признании публичных торгов по реализации квартиры, расположенной по адресу: адрес, проведенные ООО «Белый Ветер» 24.12.2021
Описательная часть
Представитель третьего лица адрес на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» на основании Государственного контракта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами иска, так как информация о торгах была своевременно и в надлежащем виде доведена до лиц, желающих участвовать в торгах, в извещении о торгах имеется вся предусмотренная
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
АО «Банк Оренбург» обратилось в суд к ответчикам с исковым заявлением о признании торгов недействительными, просили признать недействительными публичные торги, проведенные ... ТУ Росимущества в ... в лице своего исполнителя ООО «ГК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Указала, что процедура реализации торгов была нарушена
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку им предприняты все надлежащие меры перед приобретением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Оренбург» к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Группа
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, <ФИО> о признании торгов
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> законными и обоснованными, в связи с чем, признает недействительными торги, и договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, <ФИО> о признании торгов
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО КБ «РОСАВТОБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ТУ Росимущества о признании торгов недействительными, в котором просит признать недействительными торги
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 1, 447, 448, 449 ГК РФ, Закона № 229-ФЗ, суд приходит к выводу, что требования закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО КБ «РОСАВТОБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ТУ Росимущества по Москве, <ФИО> о признании торгов недействительными, – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания фиоЗПИФ комбинированным «Региональная недвижимость», адрес аукционный дом», <ФИО> о признании недействительными проведенные организатором торгов ООО «Управляющая компания
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить, что во время проведения аукциона истцом было использовано одно рабочее место (Ip-адрес) совместно с иным участником, допущенным для участия в аукционе по лотам №1- и №3 – ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к ООО «Управляющая компания фиоЗПИФ комбинированным «Региональная недвижимость», адрес аукционный дом», <ФИО> о признании торгов недействительными – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания фиоЗПИФ комбинированным «Региональная недвижимость», адрес аукционный дом», <ФИО> о признании недействительными проведенные организатором торгов ООО «Управляющая компания
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить, что во время проведения аукциона истцом было использовано одно рабочее место (Ip-адрес) совместно с иным участником, допущенным для участия в аукционе по лотам №1- и №3 – ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к ООО «Управляющая компания фиоЗПИФ комбинированным «Региональная недвижимость», адрес аукционный дом», <ФИО> о признании торгов недействительными – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес о признании публичных торгов по продаже недвижимости недействительными, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Истец просит признать данные торги недействительными, так как информация о торгах была размещена в ненадлежащем печатном органе (не имеющем достаточного распространения), также имеются иные существенные нарушения процедуры
Мотивировочная часть
Оценивая данные доводы, суд учитывает следующее. Оценив в совокупности представленные доказательства, доводы иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку требования закона
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ТУ Росимущества в адрес о признании торгов недействительными
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сократ» и <ФИО> о признании торгов недействительными, мотивируя тем, что 24 января 2020 года ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по городу Москве на основании предъявленного АО Банк
Описательная часть
Истец просит признать недействительными торги по лоту № 1 - квартира общей площадью 75,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, проведенные 15 ноября 2021 года Обществом
Мотивировочная часть
Истец полагает, что нарушения, которые допустил ответчик, оказали существенное влияние на результат торгов. Информация о проведении торгов, сообщенная с нарушением установленного срока, уменьшает возможность участия в торгах потенциальных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> <дата> <адрес>) к ООО «Сократ» ) и <ФИО> () о признании торгов недействительными отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали, дали пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Указали, что истец не была извещена о проведении торгов. Кроме того, она не была в курсе
Мотивировочная часть
Заявленные требования истец мотивировала тем, что 26.04.2019 между АО «Коммерческий банк «ДельтаКредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 1 800 000 рублей на приобретение <АДРЕС> в г. Перми, под залог данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПИ ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП по Пермскому краю <ФИО>, ООО «Капиталь 59», ТУФА по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
ООО Интерпоставка обратилось в суд, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Пперми находились исполнительные производства в отношении должника ООО Интерпоставка, объединенные в сводное, общая
Описательная часть
С учетом изложенного ООО Интерпоставка просит признать недействительными торги по реализации нежилого помещения площадью 201,8 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый номер №, признать недействительным договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для их удовлетворения. Вместе с тем, как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области с ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Интерпоставка к ООО Капиталъ59, <ФИО>, ТУ Росимущество в Пермском крае отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09.03.2021 удовлетворен иск <ФИО> об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - квартиру, расположенную
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать недействительными торги по реализации квартиры, расположенной по адресу: , в связи с допущенными судебным приставом-исполнителем нарушениями. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что торги были проведены в соответствии с требованиями законодательства. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании торгов недействительными, отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Фиттбер», ООО «Инвест МСК» о признании торгов недействительными (л.д. 4-8). В обоснование заявленных требований указано, что организатором были нарушены правила проведения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Инвест МСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений на иск. Представитель третьего лица ООО «Лидер»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фиттбер», ООО «Инвест МСК» о признании торгов по продаже арестованного недвижимого имущества по адресу: <адрес>, к/н №, н.ц. № соб. <ФИО> П.№ недействительными, применении последствий
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании торгов недействительными, о признании протокола о результатах торгов по продаже арестованного заложенного недвижимого имущества недействительным, о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что по результатам торгов, между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Пилецкая Л.В действующая по ордеру и доверенности ( л.д. ), уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах торги, проведенные <дата>. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в рамках исполнительного производства №
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю о признании незаконными действий МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств
Описательная часть
По таким основаниям, ссылаясь на положения Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 449, 449.1 Гражданского кодекса РФ, истец просит признать проведенные торги в отношении недвижимого
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ГУ ФССП России по Алтайскому краю указано, что ГУ ФССП России по Алтайскому краю не является надлежащим ответчиком. Указывают на необоснованность доводов истца о нарушении процедуры
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании торгов недействительными, об оспаривании договора купли-продажи заложенного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, <ФИО> о признании торгов недействительными, об оспаривании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенному в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку каких-либо нарушений при проведении торгов не было допущено. Изменение начальной продажной цены заложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, <ФИО> о признании торгов недействительными, об оспаривании
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
В окончательных требованиях <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Технопроекты», Правобережному РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области о признании торгов
Описательная часть
Просит признать торги по реализации спорного имущества недействительными; признать договор купли-продажи, заключенный по результатом торгов с <ФИО>, недействительным (том 1 л.д. 5,24-25). Представитель истца –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что доказательств передачи на торги имущества, принадлежащего истцу, материалы дела не содержат, поскольку доля истца в праве собственности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, ООО «Технопроекты», Правобережному РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, МТУ
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Еткульского муниципального района о признании торгов недействительными, указав, что решением Еткульского районного суда Челябинской области от <дата> у истца был изъят объект
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данных о проведении аукциона на основании указанного решения на момент рассмотрения настоящего спора, представленные материалы дела не содержат, вследствие чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Еткульского муниципального района о признании торгов недействительными - отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к М.Т. управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ООО «Ювелирный дом «Версаль»
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> в качестве ответчика был привлечен <ФИО> Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Выборгским районным судом Санкт
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными торгов, проведенных организатором торгов ООО «Ювелирный дом «Версаль», по продаже имущества должника в виде автомобиля ШКОДА ОКТАВИА, VIN , государственный
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Правовые технологии» - отказать в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными, по иску <ФИО> к ТУ Росимущество в г .Москве, ООО «Новые конкурентные технологии», <ФИО> о признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новые конкурентные технологии», ТУ Росимущество в г. Москве, Отделу службы судебных приставов по СЗАО УФССП России по Москве о признании недействительными торгов по продаже квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, с исковыми требованиями <ФИО> были согласны. Представитель 3-его лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, учитывая, что права <ФИО> проведением торгов от 20.08.2021 года не нарушены, поскольку как следует из материалов дела он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Новые конкурентные технологии», ТУ Росимущество в г. Москве, <ФИО>, Отделу судебных приставов по СЗАО ГУ ФССП по Москве, ООО «Сократ» о признании торгов недействительными отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчикам ООО КГ «М-Лигал», ООО «Лидер», ТУ Росимущества по адрес о признании торгов недействительными, договора (сделки), заключенного (подлежащего заключению) с лицом, выигравшим торги
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Решением Одинцовского городского суда адрес № 2А-3955/2021 от 11.05.2021 установлено, что исполнительная надпись нотариуса от 19.06.2020, в том числе сведения о стоимости спорного имущества соответствуют требованиям к исполнительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО КГ «М-Лигал», ООО «Лидер», ТУ Росимущества по адрес о признании торгов недействительными, - оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании торгов недействительными, признании протокола недействительным, признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
Истец ООО «СтройреспекТ» обратилось в суд с иском к ООО «Капиталъ 59», <ФИО>, <ФИО> о признании торгов недействительными, признании протокола недействительным, признании договора купли-продажи недействительным
Описательная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что 28.05.2015 между ООО «СИМ-Групп» (застройщик) и ООО «Ильком-Инвест» (инвестор) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 021/Р-18
Мотивировочная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что 28.05.2015 между ООО «СИМ-Групп» (застройщик) и ООО «Ильком-Инвест» (инвестор) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 021/Р-18
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройреспекТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталъ 59», <ФИО>, <ФИО> о признании торгов недействительными, признании протокола недействительным
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании торгов недействительными, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, <ФИО>, ПАО «Росбанк» о признании торгов недействительными, применении
Описательная часть
В связи с чем, истец <ФИО> просит признать недействительными публичные торги, проведенные 09.11.2021 ТУ Росимущества Свердловской области, по реализации арестованного имущества истца, а именно, квартиры, площадью 53,4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не принимает во внимание довод истца <ФИО> о том, что стоимость объекта недвижимости значительно выше, так как в рассматриваемом случае основанием определения стоимости имущества являлся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, <ФИО>, ПАО «Росбанк» о признании торгов недействительными
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании недействительными результатов торгов по проведению аукциона от <дата> на право аренды земельного участка федеральной
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на требованиях настаивали, поддержали доводы дополнительных пояснений (л.д.136-140) Представители ответчика в судебном заседании требования не признали, поддержали доводы
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом не установлено, что торги были проведены
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании результатов торгов недействительными – отказать
