РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5336/22 по иску Исавердян фио к Территориальному управлению Росимущества в адрес, ООО «Белый ветер», ФИО1 о признании торгов недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в адрес, ООО «Белый ветер», ФИО1 о признании публичных торгов по реализации квартиры, расположенной по адресу: адрес, проведенные ООО «Белый Ветер» 24.12.2021 в 11.00 недействительными и применении последствия недействительности торгов в виде признания недействительным протокола № фио 25/1/2 результата торгов от 24.12.2021 г., составленного по результатам проведения торгов по реализации квартиры по адресу: адрес и заключенного по результатам торгов договора купли-продажи между организаторами торгов и победителем торгов.
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указывает, что решением Савеловского районного суда адрес по делу №2-1857/2018 от 18.06.2018г. частично удовлетворены исковые требования адрес к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскание на недвижимое (залоговое) имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с установлением начальной продажной цены в размере сумма. Решение вступило в законную силу 12.03.2019г.
29.07.2020г. Савеловским районным суда адрес был выдан исполнительный лист серии ФС № 032042207, предмет исполнения: «Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру (по адресу: адрес, к/н 77:09:0004003:3004, общ. пл. 53,7) путем продажи с публичных торгов».
22.09.2020г. судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство №98946/20/77035-ИП.
09.04.2021г. СПИ фио наложен арест на квартиру по адресу: адрес, о чем составлен Акт о наложении ареста.
01.11.2021г. СПИ фио вынесено Постановление о передаче арестованного имущества (квартиры по адресу: адрес) на торги.
Согласно поручению № Л5/21/35/Сав-25 от 21.04.2021г., ТУ Росимущества в адрес поручило, на основании государственного контракта № 05-АИ/2021 от 19.04.2021 года и дополнительного соглашениям №1 к Государственному контракту № 05-АИ/2021, реализовать на публичных торгах спорную квартиру ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР».
Согласно извещению № 131221/51048754/05 о проведении торгов по реализации квартиры, опубликованному на сайте https://torgi.gov.in/, 13.12.2021г., первые торги были назначены на 24.12.2021г. в 11:00.
Истец полагает, что на указанных торгах были допущены существенные нарушения, в результате чего было нарушено право истца на реализацию имущества (квартиры) по наибольшей цене, в связи с чем, просит проведенные торги по реализации квартиры (по адресу: адрес) признать недействительными (незаконными).
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 на основании доверенности фиов судебное заседание явился, возражал относительно заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Представитель ответчика ООО «Белый ветер», ТУ Росимущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.
Представитель третьего лица адрес на основании доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом судебными повестками.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» на основании Государственного контракта №05-АИ/2021, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес оказывает услуги по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории адрес.
Из материалов дела следует, что решением Савеловского районного суда адрес по делу №2-1857/2018 от 18.06.2018г. частично удовлетворены исковые требования адрес к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскание на недвижимое (залоговое) имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с установлением начальной продажной цены в размере сумма. Решение вступило в законную силу 12.03.2019г.
29.07.2020г. Савеловским районным судом адрес был выдан исполнительный лист серии ФС № 032042207, предмет исполнения: «Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру (по адресу: адрес, к/н 77:09:0004003:3004, общ. пл. 53,7) путем продажи с публичных торгов».
22.09.2020г. судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство №98946/20/77035-ИП.
09.04.2021г. СПИ фио наложен арест на квартиру по адресу: адрес, о чем составлен Акт о наложении ареста.
01.11.2021г. СПИ фио вынесено Постановление о передаче арестованного имущества (квартиры по адресу: адрес) на торги.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что полномочия Организатора торгов подтверждены Доверенностью № 77-06/12652 от 20 апреля 2021 года.
Согласно Поручению на реализацию № Л5/21/35/Сав-25 (регистрационный номер в ПИБИ 77-001220) от 29.11.2021г. Организатор торгов реализовывал имущество должника Исавердян фио, арестованное в ходе исполнительного производства - квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Указанное Поручение дано на основании Постановления судебного пристава- исполнителя фио от 01.11.2021г. о передаче арестованного имущества на торги (Савеловский РОСП ГУФССП России по адрес).
Извещение о проведении торгов № 131221/51048754/05, а также Извещение о проведении аукциона в электронной форме было опубликовано Организатором торгов на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов: www.torgi.gov.ru 13.12.2021г.
Также, информация была опубликована в официальном издании Мэра и Правительства Москвы «Московские торги. Бюллетень оперативной информации» № 49/2021 от 13.12.2021г.
Срок приема заявок - с 13 до 21 декабря 2021 года.
Дата проведения торгов - 24 декабря 2021 года.
Протоколом об определении участников торгов № Сав25/1/1 от 23.12.2021г. к торгам были допущены участники: фио, фио
Протоколом результатов торгов № Сав25/1/2 от 24 декабря 2021 года победителем торгов был признан фио (действующий в интересах Покупателя ФИО1 на основании Агентского договора от 17.12.2021г.), сделавший наибольшее ценовое предложение в размере сумма.
С победителем торгов (Покупателем) был подписан Договор № Л5/21/35/Сав-25 купли-продажи имущества от 28.12.2021г. и Акт исполнения взаимных обязательств.
Стоимость имущества полностью была оплачена Победителем торгов на счет ТУ Росимущества в адрес, что подтверждается платежными поручениями.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами иска, так как информация о торгах была своевременно и в надлежащем виде доведена до лиц, желающих участвовать в торгах, в извещении о торгах имеется вся предусмотренная действующим законодательством информация.
Из материалов дела следует, что ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» на основании Государственного контракта № 05-АИ/2021 от 19.04.2021г., заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес оказывает услуги по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории адрес.
В обязанности Исполнителя (Организатора торгов) входит: «оказывать определенную настоящим контрактом Услугу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также письменными поручениями Заказчика».
В соответствии с ч.4 ст. 449.1 ГК РФ, извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном п.2 ст. 448 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 448 предусмотрено, что извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
Также, соответствии с п.З ст. 57 Закона об ипотеке организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Ответчик ООО «Белый ветер» возражая против удовлетоврения иска, представил возражения на иск, из которых следует, что в целях соблюдения указанных положений законодательства Организатором торгов было осуществлено извещение о проведении аукциона в электронной форме (извещение о проведении торгов № 131221/51048754/05) было опубликовано Организатором торгов на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов; www.torgi.gov.ru 13.12.2021г.
Также, информация была опубликована в официальном издании Мэра и Правительства Москвы «Московские торги. Бюллетень оперативной информации» № 49/2021 от 13.12.2021г.
Дата проведения торгов - 24.12.2021 года.
При этом, функционал официального сайта Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru предусмотрен таким образом, что на главной странице торгов осуществляется основная публикация («Извещение о проведении торгов», к которой в свою очередь прикреплен файл «Извещения о проведении аукциона в электронной форме» и другие необходимые материалы торгов.
Все необходимые материалы, в т.ч. Извещение о торгах - содержатся на сайте www.torgi.gov.ru , указанные материалы в совокупности позволяют определить предмет торгов, время торгов, место проведения торгов, сроки подачи заявок, порядок оформления участия в торгах, определения лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
Обжалуемое Извещение по обжалуемым Истцом торгам расположено по адресу в сети Интернет: https://torgi.gov.ru/restricted/notiricatioivnotificationView.html?notificationId-56743S44&lotkl =56743904&prevPaecN=2.
При этом, указанное Истцом нарушение о якобы неполноте информации отсутствует - вся необходимая информация имеется в Извещении о проведении торгов и в прилагаемых документах.
Порядок проведения торгов - указан в графах «порядок проведения торгов» со ссылками на нормы гражданского законодательства и Регламент ЭТП.
Информация о порядке и сроках подачи ценовых предложений - в графе «начальная (минимальная) цена предмета аукциона, с указанием шага аукциона, а также в прилагаемой файле - образце Заявки (см. прилагаемые к Извещению образцы документов).
Порядок и сроки заключения договора купли-продажи с победителем торгов, а также о порядке и сроках уплаты покупной цены победителем торгов - содержатся в Графе «Подведение результатов торгов»
Порядок оформления участия в торгах - содержится в одноименной графе «Извещения...», также к аукционной документации на сайте www.torgi.gov.ru приложены образцы всех необходимых документов.
Время окончания приема заявок - 21 декабря 2021 года 11-00 - содержится в графе «Срок и время приема заявок».
Сведения о размере задатка, порядке и сроках его внесения - см. графу «Сведения о размере задатка, сроке и порядке его внесения, назначении платежи, реквизитах счета» и т.д.
Ответчик ООО «Белый ветер» обеспечил в надлежащей форме и виде извещение лиц, желающих участвовать в торгах, в печатном издании.
Извещение о проведении аукциона в электронной форме (извещение о проведении торгов № 131221/51048754/05 было опубликовано Организатором торгов на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов: www.torgi.gov.ru.
В указанном Извещении содержится следующая достоверная информация:
«местом проведения аукциона является электронно-торговая площадка по адресу: www.el-torg.net»
Аналогичная информация содержится на сайте ФССП о том, что торги проводятся на электронной торговой площадке, расположенной по адресу: vvvvw.el-torg.net.
В соответствии с п.З ст. 57 Закона об ипотеке, организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Также, информация была опубликована в официальном издании Мэра и Правительства Москвы «Московские торги. Бюллетень оперативной информации» № 49/2021 от 13.12.2021г.
Информация сформулирована следующим образом:
«9. ФИО2, Пор. № Л5/21/35/Сав-25: квартира общ.пл. 53.7 кв.м, по адресу: адрес, к/н 77:09:0004003:3004, н.ц. 7 030 000,сумма.
Окончание приема заявок по лотам 1-19 - 21.12.2021 в 11-00, торги пройдут 24.12.2021 в 11-00.
Торги проходят в форме электронного открытого аукциона на электронно-торговых площадках www.el-tor2.net и www.s-tor2i.ru согласно сведениям, изложенным на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов www.torsLsov.ru и на электронно-торговых площадках www.el- t012.net и www.s-torsi.ru, как и сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также условия договора, заключаемого по результатам торгов.
Ознакомиться с аукционной документацией и документами, характеризующими имущество, возможно на сайте www. torsi.gov.ги, на сайте организатора торгов www.wwtorsi.ru, и в офисе организатора торгов по предварительной записи.»
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицо, заинтересованное в предмете торгов, ознакомившись с публикацией в Бюллетене, могло найти всю интересующую его информацию на официальном сайте www.torgi.gov.m, в связи с чем доводы истца в части ненадлежащего извещения, а также организации торгов подлежат отклонению.
Также суд отклоняет доводы истца в части ненадлежащей формы извещения о торгах, т.к. извещение сделано в надлежащей форме - в надлежащем периодическом печатном издании. При этом, действующим законодательством не предусмотрен обязательный к публикации в печатном издании объем информации о торгах.
Не соответствует действующему законодательству и заключенному Контракту довод Истца о проведении торгов на электронной площадке не допущенной Правительство РФ как место проведения публичных торгов но реализации имущества должников в ходе исполнительного производства.
ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» на основании Государственного контракта № 05-АИ/2021 от 19.04.2021г., заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес оказывает услуги по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории адрес.
При этом, в обязанности Исполнителя (Организатора торгов) входит: «оказывать определенную настоящим контрактом Услугу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также письменными поручениями Заказчика».
При этом, Государственным контрактом № 05-АИ/2021 от 19.04.2021г. обязанность проведения торгов реализуемого имущества должников - физических лиц на торговой площадке, допущенной Правительством РФ, не предусмотрена.
В соответствии со ст. 6.4, 6.4.1. Приложения № 1 к Государственному контракту (Техническое задание на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на адрес):
«п. 6 Рекомендации по проведению торгов:
6.4. Информация об электронной торговой площадке, на которой будут проводиться торги в электронной форме по продаже арестованного имущества:
6.4.1.В извещении о проведении торгов должен быть указан адрес ЭТИ в сети «Интернет», па которой будут проводиться электронные торги, наименование оператора электронной площадки, информация о порядке участия в таких торгах (регистрация на ЭТИ), а также информация о вознаграждении оператора ЭТЛ.»
адрес требования к оказанию услуг», В обязанности Организатора торгов входит:
7.41. При реализации имущества, являющегося государственной или муниципальной собственностью, а также где взыскателем, является ФНС России, либо иной государственный орган, использовать при реализации имущества на торгах электронные торговые площадки, утвержденные Распоряжением Правительства Российской Федерации от 4 декабря 2015 года № 2488-р и Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.07.2018 № 1447-р.»
Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что доводы истца о нарушении норм, выразившимся в отсутствии ЭТП, на которой проведены торги, в перечне, утвержденном Распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.12.2015 №2488-р, являются несостоятельными, поскольку Распоряжение Правительства Российской Федерации от 04.12.2015№2488-р, которым утвержден перечень, регламентирует перечень юридических лиц для организации продажи государственного и муниципального имущества в электронной форме. Кроме того само Распоряжение от 04.12.2015 №2488-р было принято в соответствии с пп.8.2 п. 1 ст. 6 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества в электронной форме».
Суд, полагает, что ответчиком не нарушено положение 7.65 Технического задания - приложения к Госконтракту, т.к. организатор торгов не взимал дополнительной платы с участников торгов.
В извещении о проведении торгов указан адрес ЭТП в сети Интернет: wvvvv.cl- torg.net. где содержится информация о Регламенте ЭТП, в том числе и о вознаграждении оператора ЭТП.
При этом, установление порядка оплаты вознаграждения оператора ЭТП не может рассматриваться как снижение уровня правовых гарантий покупателя имущества или ограничение конкуренции.
Оплата вознаграждения оператора ЭТП конкуренцию не устраняет п не ограничивает, покупателем может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или любое физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, претендующие на заключение договора; покупатели получают достаточный набор объективной информации, что позволяет своевременно оценить свои силы, зарезервировать необходимый объем финансовых ресурсов для участия в таком конкурсе (аукционе); заключение договора осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, поэтому у суда нет оснований расценивать данный порядок как создание преимуществ для одних участников конкурса (аукциона) перед другими.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1, 2 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).
В соответствии с п. 4 ст. 447 ГК РФ выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.
Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.
Организация и порядок проведения торгов установлены в ст. 448 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 93 Закона об исполнительном производстве, торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.
Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.
Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 1 п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" с иском в суд о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо (п. 1 ст. 449, ч. 1 ст. 449.1 ГК РФ). В частности, такими лицами могут быть: участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; стороны исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов.
В соответствии с абз. 2 п. 71 Постановления, приведенный в п. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим.
Основанием для признания торгов недействительными может служить существенное нарушение существенное нарушение процедуры их проведения. При этом под существенным нарушением понимается такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов, и как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.
В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.
В силу приведенных выше положений закона и их разъяснений основанием для признания торгов недействительными может являться нарушение правил их проведения, при этом не просто формальное, а лишь имеющее существенное влияние на результаты торгов, и если это нарушение привело к ущемлению прав и законных интересов заявителя, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности сделки, заключенной на таких торгах. Изложенное отвечает принципам добросовестности, запрета на злоупотребление правом в гражданском праве (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), направлено на обеспечение баланса интересов всех участников гражданских правоотношений.
Таким образом, требуя признания публичных торгов недействительными, истец в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.
В силу части 3 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", данным федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу, что нарушений процедуры проведения торгов не имелось.
Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт нарушений процедуры проведения торгов истец не доказал, равно как и нарушения ее прав, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд не усматривает.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, применительно к положениям ст. ст. 14, 15, 64.1 Закона РФ "Об исполнительном производстве", пунктом 3.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. ФССП России 11.04.2014 N 15-9), приходит к выводу, об отсутствии нарушения прав ФИО2
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 г.