Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что <Дата обезличена> в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес обезличен>А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилями
Описательная часть
Истец ООО «Красноярский извоз», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «Красноярский извоз»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Извоз» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Стеля А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 215022 рубля 00 копеек; стоимость независимой экспертизы в размере 15000 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2024 года в 04 часа 28 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением водителя Стеля А.Ю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Стеля А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 16.12.2024 года в г. Коврове
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2024 года в 21 час 24 минуты по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, осуществил проезд на (красный) запрещающий сигнал
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что (дата) в 15 часов 13 минут в г. Комсомольске-на-Амуре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, взыскав недостающую сумму ущерба и судебные издержки с соответчиков солидарно. Как следует из изученных материалов
Мотивировочная часть
Заслушав в рамках судебного заседания участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер расходов, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обосновании указав следующее
Описательная часть
(дата) в 12.15 час. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), у (адрес), водитель <ФИО> управляя транспортным средством Мазда 3 госномер №... в нарушение правил дорожного движения РФ совершил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной ситуационной экспертизы, суд не находит оснований не доверять её выводам, поскольку судебные эксперты имеют специальные познания, опыт работы, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить, - частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 25 ноября 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. <ФИО>, д. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Kia Rio
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 ноября 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. <ФИО>, д. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Kia Rio, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01 февраля 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Игнатьевское шоссе, 17, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Freed Plus
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО>, нарушившей
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 29.05.2024 в 08:25 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании 27.11.2024 ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую дистанцию
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 18 час. 24 мин. в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре
Описательная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, как они установлены судом, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Совершение ДТП и причинение вреда вследствие действий ответчика судом достоверно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> РоМ.чу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>-о. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании убытков в размере 96 000 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта ..., поскольку оно составлено экспертом, имеющим
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 242400 рублей 00 копеек, стоимость независимой экспертизы в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 17 сентября 2024 года в 12 часов 47 минут произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобилей номерной знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Бликс", <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость ущерба в размере 171100 руб., расходы на оценку в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В вышеуказанном пункте также обращено внимание на то, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Бликс" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала следующее. 29 ноября 2024 года в 13.15 часов по адресу: ... транспортное средство 1, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом установлено, что 29 ноября 2024 года, в 13
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 24.05.2024 года в 20 час 40 мин произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Рено Логан, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК «Ника», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: «БМВ 320I», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и «Лада 2190»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как причинителя вреда, в возмещение суммы причиненного ущерба в пользу истца должна быть взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 159 992 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП в городе Хабаровск по <адрес>, принадлежащего ответчику, под управлением <ФИО>, который был признан виновным в ДТП
Описательная часть
Представитель истца доводы и требования иска поддержал в суде. Из материалов дела следует, что <дата> в городе Хабаровск в районе <адрес>, г.р.з. №, под управлением <ФИО> (собственник истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Автобаза администрации <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Девять жизней» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в причинении вреда, размер причиненного ущерба не оспаривал, просил снизить размер ущерба с учетом его материального положения, поскольку является пенсионером, ежемесячно несет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик иждивенцами не обременен, каких-либо иных имущественных обязательств не имеет. В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Девять жизней» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 ноября
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК «Ника», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Джи Эр Транс» обратился с иском к <ФИО>, ООО «СтройДорСервис», указав, что 11.10.2022в 10 ч. 15 мин. на 19 км. а/д «Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на- Амуре» мастер участка ООО «СтройДорСервис» <ФИО>, являясь
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель соответчика ООО «СтройДорСервис» <ФИО> иск не признали, поддержав письменный отзыв на иск. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ООО «Джи Эр Транс», в том числе в части взыскания судебных расходов, не имеется. Иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственность «Джи Эр Транс» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Астраханской области «Астраханьавтодор», ООО «Строймагистраль» и ООО «ДорМостСтрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, представителя ответчика ООО «Дормостстрой» <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности приведенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГКУ Астраханской области «Астраханьавтодор», ООО «Строймагистраль» и ООО «ДорМостСтрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 17 ноября 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. Игнатьевское шоссе, д. 12/3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus NX300H
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия он не оспаривает, размер ущерба полагает завышенным. После ДТП он узнал, что полис ОСАГО был недействительным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> О.обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
Описательная часть
Также, истцом понесены судебные расходы, подлежащие возмещению ответчиком, которые, с учетом уточнения в судебном заседании требований в этой части, состоят из: оплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в судебное заседание, не сообщившего суду о причинах своей неявки и не представившего письменный отзыв
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11-30 по адресу: адрес произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11-30 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, положения ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, их толкование Конституционным Судом Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 15.04.2024 года в 07 часов 57
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору ОСАГО. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его достоверным
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Корпорация развития топливно-энергетического комплекса Еврейской автономной области» (далее - АО «Корпорация развития ТЭК ЕАО») о возмещении ущерба причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы и требования иска поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «Корпорация развития ТЭК ЕАО» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, АО «Корпорация развития ТЭК ЕАО» является ненадлежащим ответчиком в рамках заявленных исковых требований. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
