О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 31.01.2025 года в 13 часов 05 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП в городе Хабаровске по <адрес> с участием автомобиля Тойота Виш, принадлежащего ответчице <ФИО> <ФИО> еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в городе Хабаровске в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Виш, г.р.з. №, под управлением <ФИО> <ФИО> (собственник еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 13:30 час. на а/д Джугба-Сочи 32 км.00м. с участием транспортных средств еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, гражданская ответственность которого застрахована не может превышать 1 292 900 руб. 00 коп. (2 331 700 еще...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20.10.2005 N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.05.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договора купли-продажи транспортного средства «TOYOTA RACTIS», государственный регистрационный еще...

17.11.2024 года <ФИО> совершил наезд на дерево на арендованном транспортом средстве «TOYOTA RACTIS», государственный регистрационный знак № в районе Владивостокского шоссе, 50/1 в г. Хабаровске, что подтверждается определение 27 ВУ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.12.2024, вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем Ниссан Нот, государственный еще...

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала еще...

Оценивая данную экспертизу в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Цементно-бетонные изделия» (далее по тексту ООО «ЦБИ»), и просил взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , судебные расходы на оплату заключения еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, по доводам, изложенным в заявлении, полагала отсутствующими договорные отношения по договору аренды между ООО «ЦБИ» еще...

При данных обстоятельствах, учитывая, что автомобиль истца на дату проведения экспертизы не восстановлен, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет с учетом стоимости еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Цементно-бетонные изделия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

Ш1 обратилась в суд с иском к Б, Ч о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 399 400 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов на оплату почтовых услуг еще...

В судебном заседании представитель истца С, действующий на основании доверенности от (дата), на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Б1 в судебном заседании еще...

Вместе с тем, представленные в материалы дела договоры купли продажи транспортного средства от (дата) и (дата) не оспорены, недействительными не признаны, а указанный в них предмет купли-продажи – автомобиль Toyota CAMRY еще...

Исковые требования Ш1 к Б, Ч, Б1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: истец является еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.60). Из материалов дела еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие действий водителя <ФИО>, автомобилю МАРКА, г/н <номер>, причинены еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> в 10 час.50 мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.з. В 169СН13, принадлежащий истцу, получил еще...

В судебном заседании установлено, что согласно административному материалу по факту ДТП, имевшему место <дата> в 10 часов 50 минут по адресу РМ <адрес>, с участием а/м «Форд Фокус», г.р.з. В 169СН13, под управлением еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля марки Форд Фокус, г.р.з. В169СН 13, принадлежащего на праве собственности <ФИО> в результате ДТП от <дата> произошло по вине водителя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 16.12.2024 в 00 часов 37 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Щербаков Т.В. поддержали заявленные исковые требования, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом установлено, что собственником еще...

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

Истец ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 73700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО> иск поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласилась еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 344340 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 31 000 рублей, расходов на оплату еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела с участием своего представителя – адвоката Терновых С.В еще...

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

Мххх обратилась в суд с иском к Дххх, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма, расходы по оказанию юридической помощи в размере сумма и расходы на оплату еще...

Истец Мххх в судебном заседании поддержала, заявленные уточненные исковые требования просила удовлетворить. Кроме того, как следует из материалов дела, истец обращалась в медицинское учреждение, что подтверждается еще...

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит еще...

Исковые требования Мххх к Дххх о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> ( далее УГХ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 346300,00рублей, судебных еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что <дата> он следовал на автомобиле «» государственный регистрационный знак по <адрес> в <адрес>. В дорожном покрытии еще...

Выслушав представителей сторон, эксперта <ФИО>, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку транспортное средство «» государственный еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ФИО3обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> опора ЛЭП № еще...

Судом установлено, <дата> на <адрес> опора ЛЭП № ПК-144+85, в близи базы отдыха Островок, <ФИО>, управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>4, в котором, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит: установить вину <ФИО>4 в ДТП, произошедшем 01.112.2023 в 19 часов 30 минут на 25 км. Р-194 автодороги еще...

Истец <ФИО>2, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседании не явилась, правом на непосредственное участие в судебном заседании при разрешении спорного еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика <ФИО>4 по имеющимся в его материалах еще...

Исковые требования <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта) к <ФИО>4 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее - ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> – <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортных еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установив, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> была достигнута договоренность об осуществлении страхового еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «ТРОЙКА» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 11 сентября 2024 г. по адресу: <адрес> произошло повреждение транспортного средства марки , государственный регистрационный знак № в результате еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки еще...

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца <ФИО> – еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) (адрес) в г. Комсомольска-на-Амуре произошло еще...

В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль (иные данные). Следует также отметить, что со стороны ответчика суду не представлено допустимых еще...

Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие (дата) в районе (адрес) (адрес), в г. Комсомольска-на-Амуре произошло по вине еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

Истец ООО «Дизель Транс Торг» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 00 минут на 252 км. автодороги <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством с прицепом при исполнении еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО еще...

Суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела изложенные выше доказательства в совокупности подтверждают наличие прямого действительного ущерба, причиненного ответчиком истцу, противоправного поведения ответчика, его еще...

Исковое заявление ООО «Дизель Транс Торг» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование искового еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что в сумму ущерба, указанную в просительной части иска в размере еще...

Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что владельцем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области», Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части *** о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 14.05.2024 в 16 часов 50 минут в *** еще...

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Мещеряков А.В. исковые требования подержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что еще...

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом, который находился при исполнении военной службы, а, следовательно, ответственность еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом изменения исковых требования, истец ООО «Новая Линия» просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба в размере 75700 руб. 00 коп., уплаченную при подаче еще...

Вместе с тем Федеральный закон «Об ОСАГО», как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 834 900 руб., расходов на оценку ущерба в размере 5000 руб., расходов на диагностику развал-схождения еще...

Судом установлено, что <дата> около 16 час. 15 минут в <адрес> Республики Хакасия в районе дома по <адрес> между автомобилем Honda Freed государственный регистрационный знак Номер под управлением <ФИО>..; еще...

Исследуя материалы дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителей, схему места ДТП, не оспоренную ее участниками, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, в нарушение требований пунктов правил 9.1 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Астра» (далее по тексту – ООО ТК «Астра») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В еще...

В нарушение ст. 56 ГПК РФ указанных доказательств ответчиком не предоставлено, ходатайств не заявлено

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения ст. 250 ТК РФ и снижения размера ущерба, подлежащего взысканию, суд не усматривает. При отсутствии возражений со стороны ответчика, суд полагает, что еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТК «Астра» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить