Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное казенного учреждения <адрес> «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (далее – МКУ <адрес> «ГЭЛУД») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 01 час 05 минут в <адрес> возле <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения <адрес> «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 341263 рубля 90 копеек, расходов по оплате заключения о стоимости в размере 7500
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Тумаров Р.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что с ответчика в пользу истца может быть взыскана только сумма превышающая лимит страховой выплаты
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «Химтрансавто» разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, в общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Химтрансавто»
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ИП <ФИО> суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом ИП <ФИО>, имеющим высшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Химтрансавто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тойота <ФИО>, гос.рег.знак. №, был причинен ущерб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата в 14-29 час. по адресу: Адрес-2, Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тигго Черри 7 Про, гос.рег.знак. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ТЭК «Армада» обратилось в суд с иском к С.И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что (дата) между ООО ТЭК «Армада» (арендодатель) и С.И.В. (арендатор) был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП по вине ответчика-водителя. Истец обратилась в ООО «СК Согласие», которое выплатила истцу-собственнику автомобиля 400 000 рублей. Согласно
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с транспортным средством, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому, вред, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 16 ноября 2024 г. по адресу: Республика Мордовия, возле дома 33 А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 10.07.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из выводов судебной экспертизы, просила суд
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает возможным провести судебное
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата>г. истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехника и ремонт» (далее по тексту - ООО «Сантехника и ремонт») в котором указал, что <дата>г. в 10 час. 17 мин, работник
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> неоднократно уточняя и дополняя исковые требования в заявлении об уточнении иска, предъявленном его представителем адвокатом <ФИО> в судебном заседании <дата>г., просил суд
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что неполучение судебной корреспонденции вышеуказанными ответчиками, направленной в их адрес по месту их жительства, произошло по причинам
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> , в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 467 200 рублей, расходы по проведению досудебного экспертного
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между фактическим размером ущерба и размером страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> на <адрес>» <ФИО>, управляя автомобилем марки , с государственным регистрационным знаком №, совершил движение по обочине, в результате чего попал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, являющийся причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> (№ в пользу <ФИО> (№): - 74301 (семьдесят четыре тысячи триста один) рубль – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.12.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 01.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 520 D XDRIVE, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства BMW 520 D XDRIVE, государственный регистрационный знак №, является ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» (т. 1, л.д. 31). Судом установлено, что 29.12.2022 между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, ответчика с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к ООО «АТ Логистик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 61700 рублей, расходов на проведение судебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходов на оплату юридических
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Материалами гражданского дела подтверждается, что 03.08.2024 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТ Логистик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» (далее – ООО ЮБ «Тройка») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – ООО «Каркаде»), в котором просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что 07 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , регистрационный №, под управлением водителя <ФИО> В действиях
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость ремонта автомобиля , регистрационный №, без учета износа превышает сумму страховой выплаты, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненный истцу, составляет 103 480 руб. (143 480 – 40 000)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к обществу с ограниченной ответственностью «КС Холдинговая компания» удовлетворить частично
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 18 ч. 40 мин. ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21104, гос. номер №, двигаясь по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования о взыскании с ответчика в свою пользу денежной суммы в размере 90 800 рублей в качестве причиненного ущерба при ДТП, 12000 руб. - по оплате за определение стоимости возмещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 25 апреля 2024 года в г. Благовещенске по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, 25 апреля 2024 года в г. Благовещенске по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины Сунь Инпэн. в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования МартиР.Р. В. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указывает, что Дата произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали частично, полагали, что сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование назначалось судом именно для получения объективной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в подтверждение или опровержение доводов каждой из сторон по делу, для которой
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РЖДстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием припаркованного автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и грузовиком
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие совершено <ФИО> во время выполнение работы на основании трудового договора, данный водитель управлял транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РЖДстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Центравтомагистраль» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 97 500
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в обоснование представил доводы, изложенные в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение в полной мере отвечает требованиями статей 59 и 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Центравтомагистраль», ООО «Союз Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трейд Бизнес» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки , с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика ООО «Трейд Бизнес», являющегося собственником источника повышенной опасности, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Бизнес» (№) в пользу <ФИО> (№ - 105800 (сто пять тысяч восемьсот) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «База материально-технического и военного снабжения» У.Р. по <адрес> (далее ФКУ БМТиВС У.Р. по <адрес>) обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца ФКУ БМТиВС У.Р. по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд, руководствуясь положениями статей 210, 218, 223, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что транспортное средство – АУДИ 80 государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казённого учреждения «База материально-технического и военного снабжения» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, в окончательной редакции заявленных требований просил взыскать с <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 220269,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5791 руб.. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, адвокат Кузьменко Т.В. заявленные требования в их окончательной редакции поддержали, обосновав доводами искового заявления. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца <ФИО>, адвоката Кузьменко Т.В., ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив экспертные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Юрсервис» <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> на 158 км ФАД «Чита-Забайкальск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просит удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 13 часов на 158 км.+11 м ФАД
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, разъяснениями
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Shacman, г/н №, принадлежащего ООО «Красресурс»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, выразив доводы в письменных возражениях, при этом полагал, что сумма ущерба, которая подлежит взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, техническое обслуживание и ремонт транспортного средства Shacman, г/н №, по направлению на ремонт № №, составило 823 340,60 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг № от <дата>, в связи с чем АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,– удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Колодная Е.О. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в размере 189898 руб. 05 коп., судебных расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить. Полагал необходимым взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае
Резолютивная часть
Исковое заявление Колодной <ФИО> к Поповичу <ФИО>, Чорноусу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
