Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к САО «ВСК», <ФИО>, ООО «Трейд Компани», в котором истец просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу является САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1214/2023, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия № от <дата>, суд приходит к следующим
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к АНО «Фонд защиты вкладчиков», третьи лица – <ФИО>, АО СК «Гайде» о взыскании материального ущерба в размере 143300 рублей, судебных расходов по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 717 400 рублей, неустойки в размере 8 608 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала, что стоимости убытков необходимо исключить стоимость годных остатков, согласно представленному в материалы дела
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность заявленного требования, суд приходит к следующим выводам. Суд, анализируя содержания условия договора, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для начисления неустойки на сумму невозмещенного
Резолютивная часть
Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «ЛЕВИТЭК» (арендатор), ИП <ФИО> (арендодатель, представитель арендодателя), и <ФИО>, (собственник автомобиля (арендодатель)) было заключено трехстороннее соглашение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, третьего лица ИП <ФИО> по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что Дата между <ФИО> JI.A. (арендодатель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, объяснений представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ООО «ЛЕВИТЭК» свои обязательства по оплате суммы 209 300 рублей до настоящего времени
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о наличии
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русатом инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР»), открытому акционерному обществу «Тепловые сети» (далее – ОАО «Тепловые сети»), в котором просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что 30.09.2019 он лично закрыл в павильоне кран на трубе, по которой поступает отопление в павильон
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для возложения ответственности на ОАО «Тепловые сети» за несвоевременное прекращение подачи тепловой энергии, теплоноситель, также за незакрытый ТК 6/16, не имеется. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 482 672 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 67 712 руб. 86 коп., расходы на оценку ущерба 12 500 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в связи с несогласием с размером ущерба. Из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, пояснения сторон
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
М.С.Г. обратился в суд с настоящим иском к АО "АльфаСтрахование", ООО "Фаворит" о взыскании неустойки, материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» П.О.А., действующая на основании доверенности № от <дата> просила отказать в иске. Дала пояснения по существу. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Иск требования М.С.Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов на эвакуатор – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век», ООО «ТРАНСМОНОЛИТ», просил взыскать с АО СК «Двадцать первый век» неустойку в сумме 67 911,59 руб., судебные расходы; с ООО «ТРАНСМОНОЛИТ» ущерб в сумме 77 480,71 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-9/2022, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба 72200 руб., неустойку – 30000 руб., сославшись на то, 15.03.2022 по вине водителя <ФИО>., управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Считает, что сумма выплаченного страхового возмещения занижена и не соответствует действительной сумме материального ущерба. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять названное экспертное заключение в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперт исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных издержек удовлетворить в части
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы в размере: 452 484 руб. 00 коп. - возмещение ущерба, причинённого ТС HYUNDAI
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <адрес>. между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 452 484рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и судебных расходов,- удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что 01 апреля 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Исполнитель) был заключен Договор оказания услуг №РАС-241270, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 01 апреля 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Исполнитель) был заключен Договор оказания услуг №РАС-241270, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки за нарушение сроков уплаты материального ущерба судом проверен, ответчиком расчет не оспорен, факт нарушения
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, поврежденного в результате ДТП в размере 454600 руб., возмещение расходов на оплату стоимости экспертного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Дата обезл. в д. Новая .... около
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение ущерба истцу, причиненного вышеуказанным ДТП, должен нести <ФИО> как лицо, виновное в ДТП, владеющее источником повышенной опасности
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения на сумму 50785 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддерживал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 61035 руб. 00 коп. расходов на проведение экспертизы в размере 3000 руб. 00 коп., почтовых расходов по отправке
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и причиненного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и причиненного вреда, судебных расходов, указав, что решением Никулинского районного суда <адрес> от <дата> по делу №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие доказательств возвращения истцу полученных ответчиком от <ФИО> денежных средств в размере 2 500 000 руб. в счет стоимости транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и причиненного вреда, судебных расходов, удовлетворить
