Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возможности получения страховой пенсии до наступления стандартного пенсионного возраста. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с особыми условиями, стажем или условиями, позволяющими работнику выйти на пенсию раньше, и оспаривание решений, касающихся признания такого права.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Описательная часть
Судом установлено, что истец с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратилась к ответчику 12.10.2021. В судебном заседании было установлено, что на момент обращения с заявлением у истца был выработан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части включения в стаж на соответствующих видах работ периодов: с 17.02.1998 по 31.12.1999, с 15.12.2003
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в суд явилась, поддержала исковые требования и, с учетом уточнений в судебном заседании, просила признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды: с 19.09.1996 по 05.04.2000, с 26.08.2002 по 27.07.2003, с 01.08.2003 по 13.08.2006, с 20.08.2006 по 12.08.2007, с 25.08.2007 по 07.02.2010
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что на момент обращения с заявлением у истца был выработан требуемый стаж педагогической деятельности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что на момент обращения с заявлением у истца был выработан требуемый стаж педагогической деятельности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды: с 01.06.1992 по 10.07.1992, с 08.02.1996 по 06.07.1998 должны быть включены в стаж истцу. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы с 01.09.2000 по 12.09.2000, с 15.09.2007 по 05.10.2007, с 08.06.2008 по 02.07.2008, с 08.06.2010 по 05.07.2010, с 12.01.2011
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что на момент обращения с заявлением у истца был выработан требуемый стаж педагогической деятельности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды: с 01.09.2000 по 31.12.2000, с 12.11.2002 по 26.03.2003, с 27.03.2003 по 28.07.2003, с 25.08.2003 по 27.07.2004, с 25.08.2004 по 27.07.2005
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что на момент обращения с заявлением у истца был выработан требуемый стаж педагогической деятельности
Мотивировочная часть
Исковые требования о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов: с 12.01.2009 по 16.01.2009, с 22.06.2009 по 05.07.2009, с 12.01.2010 по 18.01.2010, с 21.06.2010 по 04.07.2010, с 12.01.2011 по 18.01.2011, с 10.05.2011
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об уменьшении размера удержания из страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах недееспособной супруги Я.В.А. к отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре об уменьшении размера удержания из страховой пенсии, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Законный представитель истца Я.В.А. в судебное заседание не явилась его представитель заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В связи с тем, в период с <дата> по <дата> Я.В.А. осуществляла свою трудовой деятельность на территории <адрес>, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части уменьшения периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах недееспособной супруги Я.В.А. к отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре об уменьшении размера удержания из страховой пенсии, удовлетворить
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О включении периодов в стаж работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в организациях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ОСФР по Смоленской области) о включении периодов в стаж работы и признании права на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили суд их удовлетворить. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истец осуществляла свою трудовую деятельность в одной и той же организации, трудовая функция не менялась, из решения пенсионного органа № от <дата> следует, что в специальный стаж <ФИО>..;
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О включении периодов в стаж работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в организациях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ОСФР по Смоленской области) о включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
Представитель ответчика – ОСФР по Смоленской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежит включению период с 25.04.1995 по 01.01.2001 работы в должности тренера-преподавателя МУДО «Детско-юношеский спортивный центр»
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О включении периодов в стаж работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в организациях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту – ОСФР по Смоленской области) о включении периодов в стаж работы и признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.03.2023 <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела достаточной информации, предоставленной компетентными органами Республики Казахстан об осуществлении <ФИО> трудовой деятельности в спорные периоды
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О включении периодов в стаж работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в организациях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту – ответчик, ОСФР по Смоленской области) о включении периодов в стаж работы и признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2022 <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтвержден факт работы истцом в должности воспитателя Муниципального учреждения социально-реабилитационного центра несовершеннолетних с приютом «Надежда» и Муниципального
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О включении периодов в стаж работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в организациях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ОСФР по Смоленской области) о включении периодов в стаж работы и признании права на досрочное назначение
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика № от 15.12.2022 незаконным, обязать ответчика включить спорный период в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признать право на назначение досрочной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежит включению период с 01.09.1998 по 01.07.1999 работы в должности учителя начальных классов Муниципальной школы – яслей – сад. Поскольку 02.07.1999
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О включении периодов в стаж работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в организациях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту – ОСФР по Смоленской области) о включении периодов в стаж работы и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Дополнительно указали, что уточняют требования в части
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела достаточной информации, предоставленной компетентными органами Республики Узбекистан об осуществлении <ФИО> трудовой деятельности в спорные периоды
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с 09
Вводная часть
09.12.2022г. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. 3-е лицо - представитель ЧОУ «Школа Мариоль» по доверенности
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что отсутствие кода льготной работы в выписке из индивидуального лицевого счета персонифицированного учета застрахованного лица не является основанием отказа в установлении пенсии, поскольку
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области включить в специальный стаж <ФИО> в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выплате правопреемнику накопительной части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № отделения ПФР № по <адрес> и Московской области о выплате правопреемнику накопительной части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что <дата> умер отец истца <ФИО>, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требование истца о восстановлении срока на подачу в территориальный орган
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выплате правопреемнику накопительной части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области о выплате правопреемнику накопительной части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что <дата> умер брат истца <ФИО>, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требование истца о восстановлении срока на подачу в территориальный орган
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в ходе судебного разбирательства увеличив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дав им юридическую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Относительно включения в страховой стаж периодов работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании за ней права на досрочную страховую пенсию по старости и назначения досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения в Отделение Фонда пенсионного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании за ней права на досрочную страховую пенсию по старости, назначения досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по указанным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы, указанные в письменном возражении на иск (л.д. 46). Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было указано выше, в части 9 названной статьи имеется прямое указание о неприменении положений части 8 настоящей статьи при исчислении страхового стажа при назначении досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области об обязании включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости за осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей, ввиду отсутствия
Вводная часть
01 сентября 20205 года истец обратился с исковыми требованиями о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости за осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей, ввиду
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству истца исследованы материалы гражданского дела № 2-829/2025
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в лице ОСФР по ДНР в судебное заедание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении даты возникновения права на досрочную страховую пенсию, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан об обязании включить в специальный стаж периодов работы. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истица <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их изменения, поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, ... истица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истицы об определении датой возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости ..., суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку защите подлежит только
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан об определении даты возникновения права на досрочную страховую пенсию, о взыскании судебных расходов, оставить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании установить дату возникновения права на досрочную страховую пенсию, обязании произвести перерасчет досрочной страховой пенсии с учетом повышающих коэффициентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании установить дату возникновения права на досрочную страховую пенсию, обязании
Описательная часть
Однако, в нарушение ч. 15,17 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при перерасчете пенсии не был применен коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента более позднего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании установить дату возникновения права на досрочную страховую пенсию, обязании ответчика
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на пенсию.Свои требования истец обосновывала тем, что она 01.07.2019г. обратилась
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами отказного пенсионного дела, представленного ответчиком, и объяснениями представителя ответчика, что 01.07.2019 года <ФИО>, полагая, что выработала необходимый стаж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на пенсию. Свои требования истец обосновывала тем, что она 31.01.2020г. обратилась
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> обратилась в Пенсионный фонд РФ 31.01.2020г. Ответчиком ей
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, с учетом действующего законодательства и письменных доказательств, суд считает, что работодатель истицы, произвольно именовал структурное подразделение санатория, осуществляющего образовательную
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
