Эта категория охватывает судебные споры, связанные с правом требования, которое переходит к кредитору после того, как его долг был погашен третьим лицом. Суброгация позволяет кредитору, который ранее был вправе требовать деньги, занять это право у того, кто произвел оплату. Судебные акты здесь рассматривают основания и порядок такого замещения требований.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 298 533,22 рублей в счет возмещения убытков в порядке суброгации, а также 9956 рублей расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы надлежащим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата 1 397 066,43 рублей по договору № от <дата>, по страховому акту № от <дата> в пользу СТО ООО «К2» за ремонт автомобиля ГАЗ 2824 (Газель Некст), г/н №
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец – АО Боровицкое страховое общество» обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, мотивирую свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца АО «Боровицкое страховое общество», для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дело в отсутствие их представителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в отношении <ФИО> за нарушение правил ПДД <дата> были составлены протоколы об административном правонарушении серии <адрес>, №, выписан административный штраф, вину в совершении ДТП ответчик
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации по 2.160.338 руб. 54 коп. с каждого ответчика, расходов по оплате госпошлины по 14901 руб. 69 коп. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает их
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указало, что 22.05.2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1048865 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13444 рубля 33
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1048865 рублей 10 копеек (1448865,10-400000)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать <ФИО> лицом контролирующим должника ООО «Перспектива-К»; привлечь <ФИО> к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Перспектива-К»; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что ООО «Перспектива-К» ИНН № в период
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Также суд принимает во внимание, что судебные постановления, на которые истец ссылается
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации и расходов по уплате госпошлины, указывая, что 02.04.2022 в результате затопления была повреждена квартира № ... по <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2021 между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен Договор страхования имущества и гражданской ответственности, а также сопутствующих рисков квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Причинно-следственная связь между возникшим у истца ущербом и действиями ответчика, на которого возложена обязанность по содержанию своего имущества в надлежащем состоянии, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к Гора Н.Н., просят взыскать с последнего 169703,9 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в суд в размере 4595
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Гора Н.Н., управляя транспортным средством , г/н №, не уступил дорогу транспортному средству , г/н №, под управлением Вернера Д.А
Мотивировочная часть
Размер причиненного ущерба и его выплата подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере - 169703,90 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации по 2.160.338 руб. 54 коп. с каждого ответчика, расходов по оплате госпошлины по 14901 руб. 69 коп. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения требований, указав, что истцом не представлены Правила страхования, в которых может отсутствовать право
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 460 500 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил требования истца удовлетворить. Представитель ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» №) к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного в АО «СОГАЗ» по договору страхования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного в АО «СОГАЗ» по договору страхования № в результате течи шланга гибкой подводки в квартире № , расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> в материалы дела представлен чек
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>. произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного в АО «СОГАЗ» по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного в АО «СОГАЗ» по договору страхования № в результате проникновения воды из квартиры № , расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить
