Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются различные виды обязательств: от займа и кредита до купли-продажи и подряда. Включает также вопросы, связанные с задатком и выполнением обязательств по долевому строительству.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с названным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования теми обстоятельствами, что 28.10.2022 года передал ответчику в долг денежную сумму в размере 90 000 руб. на срок три
Описательная часть
Пояснениями представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, сумму займа не возвратил. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение заемщиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва в суд не поступило. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата>., по дополнительному соглашению к договору займа от <дата>, дополнительному соглашению от <дата> в размере 1 680 180 руб. 83 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что предъявленные к взысканию штраф в размере 300 000 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд учитывает, что сумма задолженности по основному долгу составляет 1 350 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , общества с ограниченной ответственностью «Радиус» в солидарном порядке в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа № от <дата> в размере 1 350 000 руб., проценты за период с <дата>
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Ефремов А.В., действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа истцу не возвращена. Поэтому требование истца о возврате суммы основного долга по договору займа обоснованно, указанная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ю,Н. к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Право онлайн» с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с нее в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору номер от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) номер, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 433 000 руб., процентов за пользование займом за период с 06.10.20221 по <дата> в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 433 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 53 783 руб. 78 коп., продолжив взыскание с <дата> по день
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
ООО МК «Центр Денежной Помощи – ДОН» обратилось в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 451 рубль 46 копеек, госпошлины в размере 1893 рубля 54 копейки
Описательная часть
15 февраля 2017 года между ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» и <ФИО> заключен договор займа № по условиям которого <ФИО> взял в долг денежную сумму в размере 25 000 рублей. Срок возврата займа определен
Мотивировочная часть
Анализируя требования законодательства о применении принципа разумности в отношении взыскиваемых судебных расходов, обстоятельств дела и объем гражданского дела, наличие указанных доказательств, суд считает требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Дон» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. В обоснование указано, что <дата> между ООО МКК «ЮТА» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО МКК «ЮТА» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 50 000 руб. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с <ФИО> суммы основного долга в размере 29 456,02 руб. При таких обстоятельствах, задолженность ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от <дата> в размере 118 877 рублей 27 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3 589 рублей
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчикам в долг 552 000 рублей на срок до <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> и <ФИО> в долг
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что <дата> между сторонами в письменной форме заключен договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> и <ФИО> в долг 552 000 рублей, а заемщики обязались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. Мотивирует требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчику в заем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, обращаясь с настоящим иском в суд, <ФИО> ссылается на возникновение между сторонами правоотношений по договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, указав в обоснование своих доводов, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» и <ФИО> заключен договор займа от 27.04.2022. Согласно указанному договору ответчик взял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, её отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи-ДОН» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 526950 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8469,50 руб., указав, что 03.02.2020 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> сторонами заключен договор займа 700 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> утверждала, что договор займа ответчик не заключал, деньги в размере 700 000 р. от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удвовлторения требований <ФИО> по указанным им основаниям не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> в размере 700 000 рублей, отказать
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> задолженности по договору займа в размере 1245000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14425 руб., указав, что 15.03.2021 между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> исковое заявление поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истцов о взыскании с <ФИО>, <ФИО> солидарно суммы
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 3291 доллар США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда, указав, что 27.12.2017 между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме, ответчик <ФИО> против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, отказать
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, с вышеуказанным иском ЗАО «СТС Текновуд» указало, что <дата> между обществом и <ФИО> был заключен трудовой договор. <дата> <ФИО> обратилась к генеральному директору ЗАО «СТС Текновуд» с заявлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ЗАО «СТС Текновуд» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> передал ответчику в долг денежные средства в размере 528 000
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 528 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 10 089 рублей 86 копеек
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование требований, что 10.05.2021 года стороны заключили договор займа, по условиям которого <ФИО> были переданы денежные средства в размере 4 650 рублей
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> подтвердила доводы, изложенные в иске, а также наличие денежных средств в их семейном бюджете на момент передачи денежных средств по договору займа. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения <ФИО> обязательств по договорам займа установлен, суд, учитывая вышеприведенные нормы закона, считает заявленные требования о взыскании задолженности по договору
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. Мотивирует требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчику в заем
Описательная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>. ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата> (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение взятых обязательств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Право онлайн» взыскать сумму задолженности по договору займа № за период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм. В обоснование требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, во исполнение которого в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт заключения договора и получения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 01.08.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000 руб., по условиям которого сумма займа в полном размере должна быть возвращена не позднее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании удовлетворении исковых требований просил отказать, но при этом не оспаривал факт и сумму займа, при этом пояснил, что сумма займа им не возвращена в связи с тяжелым материальным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы займа в размере 600 000 руб. Таким образом, установив наличие денежного обязательства <ФИО> перед <ФИО> в размере 600 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, в обоснование заявления указало, что ПАО «Социнвестбанк» и Должник заключили Кредитный договор ... от < дата >
Описательная часть
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник принял себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и предусмотренные в индивидуальных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Столичное АВД» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, - удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, через представителя <ФИО>, с вышеуказанным иском <ФИО>, указал, что 30 января 2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику 256 000 рублей. <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все представленные в суд доказательства, а также положения законодательства суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства на сумму 256 000 рублей
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Ответчик <ФИО> не представил суду возражения и доказательства, опровергающие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, указав обосновании, что 16 февраля 2013 года истец передал ответчику денежные средства в размере 80000 долларов сроком до 1 апреля 2013
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что по условиям договора займа займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает требования <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных по расписке от 16 февраля 2013 года в размере 18 000 долларов США обоснованными. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить частично
