Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № копейки, расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности от 13.01.2023 года, сроком на 3 года, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 27.08.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.08.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило <ФИО> кредит в размере 280
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ДНП «Сосновский озера» обратился в Калининский суд Санкт – Петербурга к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик в ходе судебного заседания против удовлетворения исковых требований возражал, представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «Сосновский озера» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> (далее – ГКУ ЦЗН <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 108 073, 20 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что <ФИО> при постановке на учет в центр занятости скрыла информацию, что является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 108 073,20 рублей и расходов по уплате государственной пошлине
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 17.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило <ФИО> кредит в размере 255
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку ответчик отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик), просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 375 000 рублей - денежная сумма
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 19 июля 2023г. ответчик факт поступления на его счет денежных средств не отрицал, пояснял, что истец <ФИО> ему не знаком, каких-либо деловых отношений они не ведут. Представитель
Мотивировочная часть
На основании положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указав, что <дата> платежным поручением № с банковского счета № <ФИО> перечислены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на банковский счет ответчика №. Данный платеж
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дел, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что проживает по соседству на одной лестничной клетке с КЛЮ, проживает один, семьи у него нет, работает вахтовым методом, имеет хороший заработок
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ТАЮ и КЛЮ не был заключен договор займа в подтверждение перечисления денежных сумм в общем размере 157048 рублей, расписки либо иные документы
Мотивировочная часть
С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. При таких обстоятельствах, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ТАЮ к КЛЮ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 158548 рублей, судебных расходов в сумме 7372 рубля – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Ф.И.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 79 350,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик пользовался денежными средствами ПАО Сбербанк по кредитной карте Visa Glassic, используя счет № (выписка по счету - л.д. 39-344)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ф.И.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО>5 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в Банк обратился <ФИО>2 для получения наследства по вкладу № (Пенсионный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов наследственного дела №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит обоснованной позицию истца о том, что ответчику необоснованно выплачены денежные средства в размере 93 811,73 руб., в связи с чем, с учетом положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенное по <адрес>. Для управления многоквартирным домом, расположенным по <адрес>, выбран способ управления, предусмотренный п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дали пояснения по их существу. В судебном
Мотивировочная часть
Согласно письменным возражениям представителя ответчика, ООО «Розенталь Групп «Алькор» просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, ссылаясь на то, что отсутствует документальное подтверждение факта события происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Алькор», <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства TOYOTA Harrier, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства TOYOTA Harrier, государственный регистрационный знак , что подтверждается полисом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым на имя <ФИО> выпущена Расчетная
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требований которого указано, что ... Советским районным судом <адрес> РСО- Алания было
Описательная часть
Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 700 руб., почтовых расходов в размере 345 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, пояснения, данные ранее в предварительных
Мотивировочная часть
Факт получения денежных средств сторона ответчика не оспаривала, вместе с тем, не признавая исковые требования, ссылалась на то, что денежные средства ответчиком возвращены истцу, более того, истец знала, что между ней
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки г. Воткинска №***, зарегистрированной по адресу: УР, , паспорт серии 9416 №***, выданного отделом УФМС России по УР в <обезличено> <дата>)
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в январе 2022 года истец, являясь учащимся и работая в медицинском стационаре, не успевая посещать занятия по вождению, по рекомендации
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив фактические обстоятельства дела с учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что возникшие между сторонами правоотношения, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов- удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 96 345 руб. 10 коп., а также возврат госпошлины в сумме 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (убытков) в размере 167 010 руб. 69 коп., судебных расходов в размере 4 540 руб. 22 коп. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИ-ФОРТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт нежилого помещения П16, оплачена истцом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИ-ФОРТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 502 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 220
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной страховой выплаты. В обоснование иска указала, что в является опекуном несовершеннолетней Б.С.Д., <дата> года рождения, мать которой погибла в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик истратил страховую выплату на собственные нужды, ? часть выплаты ее подопечной Б.С.Д. не передал, выплату в полном объеме получил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах Б.С.Д., к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 136 068 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 921 руб. 37 коп. В обоснование иска указано
Описательная часть
Привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Ф.И.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что ПАО
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Ф.И.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, сославшись на то, что 14 августа 2020 года он передал ответчику <ФИО> сено на сумму 1 060 000 рублей, а ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 августа 2020 года <ФИО> была составлена рукописная расписка, из буквального толкования слов и выражений которой следует, что <ФИО> взял у <ФИО> сено на сумму 1 060 000
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами нашел свое подтверждение факт передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 57000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная ранее к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
