Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Лесное <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ТСН «Лесное Озеро 1» принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчик не является членом ТСН и сберегла денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем уполномоченным органом соответствующий тариф по транспортировке газа по принадлежащему истцу газопроводу-источнику (газопроводу среднего давления с кадастровым номером №) не устанавливался. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСН «Лесное <ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТЭК» о взыскании суммы в размере 51011 рублей 20 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1731 рубль, почтовых расходов в размере 336 рублей 36 копеек, свои требования мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Как усматривается из объяснений истца в судебном заседании, ранее она производила оплату жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу: МО, <адрес>, д.Бородино
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЭК» удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования ХХХ 0254854875. ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.11.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей Лада 217030, госномер Е076МХ15, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля БМВ 740 госномер С590ОВН15 находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное ДТП вызывало существенное сомнение касательно обстоятельств, при которых были получены повреждения транспортного средства
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что стороны <дата> составили соглашение об уплате алиментов на содержание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от <дата>, прекращен брак между <ФИО> и <ФИО> Как следует
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя тем, что <ФИО> (истец) имеет открытый счет, а также банковскую карту в ПАО Сбербанк
Описательная часть
Как установлено судом, истец в целях приобретения товара на сайте https://www.avito.ru перечислила денежные средства: <дата> в размере 80 000 рублей, <дата> в размере 50 000 рублей, <дата> в размере 47 600
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 177 600 рублей заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.12.2022, находясь в <обезличено>, в результате мошеннических действий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, во время внесения денежных средств через банкомат АО «АЛЬФА-БАНК», отражённое в соответствующих чеках, входящие звонки абоненту с номером ..., принадлежащим <ФИО>, исходя из анализируемых детализаций
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании сумм неосновательного обогащения, возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО>, представляющий также интересы третьего лица СНТ «Иртышские зори», представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представляющий также интересы третьего лица СНТ «Иртышские зори», представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что примерно с 2018 г. знаком с ответчиком, который является сыном его знакомого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по мотивам письменных возражений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку между организациями, учредителями которых являлись истец и отец ответчика имелись договорные обязательства, учитывая отсутствие каких-либо доказательств наличия между сторонами заемных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Первая международная букмекерская компания» (далее ООО «ПМБК») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> (после смены установочных данных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в суде, судом установлено, что у ответчика произошла смена установочных данных, а именно смена фамилии с <ФИО> на <ФИО> (л.д.64). Представитель истца ООО «ПМБК» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Первая международная букмекерская компания» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, против удовлетворения ходатайств <ФИО> и Приморской ЛСЭ о возмещении судебных расходов
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание категорию дела, объем оказанных представителями ответчика правовых услуг, а также участие представителей в судебных заседаниях <дата> и после перерыва <дата>..;
Резолютивная часть
ИП <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 150000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала (л.д. 222 том 1)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 80420 рублей 89 копеек и судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что (дата) истец приобрел автомобиль Toyota Prius, гос. номер (№) у <ФИО>. Перед покупкой автомобиля было
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что при покупке автомобиля он позвонил владельцу <ФИО>, который подтвердил продажу автомобиля. Никаких ограничений в отношении него не было
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 3 июля 2023 года истцом с помощью мобильного приложения «Тинькофф»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> со своего счета, открытого в АО «Тинькофф», перевел денежные средства <ФИО> в размере 100 000 рублей по номеру телефона получателя ), что подтверждается
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что между <ФИО> и ПАО
Описательная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о приобретении ответчиком денежных средств истца в отсутствие к тому законных оснований, суд полагает, что сбереженные ответчиком денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик была извещена о дате и времени рассмотрения дела. Вместе с тем, суду не представлено допустимых доказательств заключения между банком и заемщиком кредитного
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск (л.д.131), просил в иске отказать. Судом из материалов дела установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере виновности водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд принимает во внимание следующее. Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Домоуправляющая <адрес>" (далее по тексту – АО «ДК <адрес>») о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объёме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку правила гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции установлены ГПК РФ, то в силу ч. 2 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу "Домоуправляющая <адрес>" о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать в полном объёме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником газопровода низкого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей от < дата >, от < дата >, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства и нормы действующего законодательства, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 101503 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3230,06 рублей. В обоснование доводов
Описательная часть
Представитель ответчика- адвокат Безродных В.И. назначенная судом для представления интересов ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ действующая на основании ордера в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является не обоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к ПАО Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Бурков С.В. заявленные требования, изложенные в исковом заявлении поддержал. Дополнительно пояснил, что <ФИО> ошибочно направил денежные средства в размере *** рублей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца Бурков С.В. заявленные требования, изложенные в исковом заявлении поддержал. Дополнительно пояснил, что <ФИО> ошибочно направил денежные средства в размере *** рублей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
20 июля 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 07 октября 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №(№) на сумму 134 577 рублей сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 октября 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №(№) на сумму 134 577 рублей сроком на 1084 дней под 32%/32% годовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя <ФИО>, и признает доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 2 492 350,74 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по доверенности (том 1 л.д.145) <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представили письменный отзыв на возражения ответчика (том 2
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав и оценив по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен трудовой договор №. По условиям трудового договора для проезда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик была принята на должность повара 4 разряда столовой № Боксит Тимана в ООО «Кристалл» и по условиям трудового договора обязана выйти на работу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является владельцем расчетной карты № по счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк». <ФИО> является владельцем банковской карты № по счету №, открытому в ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов (л.д. 3-4)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала получение кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом 254990,31 руб., использование данной карты. Просила суд применить к исковым требованиям
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
