Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными ООО «АФК» исковыми требованиями согласился. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он является верным, выполненным в соответствии с требованиями закона. Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> о взыскании процентов по договору, судебных расходов
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа, процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, в котором просила: взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в сумме 160 000 рублей; сумму задолженности, образовавшейся вследствие невыплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, возмещении судебных расходов, указав, что 23.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа (далее – Договор)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере сумма, а ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере сумма, проценты по Договору займа и Дополнительному соглашению к нему в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование займом и пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» , Владимировичу№ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ и пользование чужими денежными средствами в порядке
Описательная часть
В судебном заседании ответчица <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что решение суда ею исполнено 26.05.2022. Полагает, что истец намеренно затягивал с обращением в суд, чтобы начислить как можно больше
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, указав, что 22.05.2018 г. <ФИО> передал ответчику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.05.2018 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 долларов США по расписке от 22.05.2018 г., а ответчик обязался вернуть указанную сумму
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 6.1, 68, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 20 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства по оплате, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018 г
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Генеральный директор ООО МКК «Твой.Кредит» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней в пользу истца сумму основного долга ; проценты за пользование займом , а всего: ; расходы
Описательная часть
Как установлено судом, договор потребительского займа № заключен на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а именно (л.д. 9-11) и имеет рукописную подпись только генерального директора <ФИО> На основании ч. 2 ст. 195 ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение сторон по делу о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключён
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <дата> года между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено. В судебное заседание ответчик не явился, доводы истца не опроверг, в связи с чем суд принимает во внимание представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты на сумму займа в порядке сит. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 79715,99 руб, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили Договор об использовании Карты с льготным периодом № от <дата> в рамках которого Банк обязался открыть Заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции
Мотивировочная часть
Касаемо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, суд полагает их
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты на сумму займа в порядке сит. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили Договор об использовании Карты с льготным периодом № от <дата> в рамках которого Банк обязался открыть Заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 09.03.2012 между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла. Ранее в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что полностью оплатила долг и проценты по договору. Кроме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок по взысканию процентов, штрафных санкций по кредитному договору за период менее трех лет до обращения истца в суд с настоящим иском истцом не пропущен и оснований для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом овердрафта руб. с процентной ставкой 34,9 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты на сумму займа в порядке сит. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 64963,84 руб., проценты в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «МТС Банк» и <ФИО> заключили Договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от <дата>, в рамках которого Банк обязался открыть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм займов, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Герц М.В. о взыскании сумм займов, процентов и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 30.05.2022 г. между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил суду, что истец направлял
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим исковые требования удовлетворить в полном объеме исходя из следующего. Тем самым, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм займов, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>., процентов, понесенных расходов (л.д. 5-7). В обоснование иска указал, что <дата>г. с <ФИО> заключил договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика
Описательная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, судом установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец обязался
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает требование
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору № от (дата) в размере 211 782,34 руб., в том числе: основной долг – 187 237,92 руб., проценты – 24 544,42
Описательная часть
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, суд считает его верным, мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> (дата)) о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору № от (дата) в размере 381 424,06 руб., в том числе: основной долг – 319 286,16 руб., проценты – 62 137,90
Описательная часть
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, суд считает его верным, мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> ) о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору № от (дата) в размере 74 557,84 руб., в том числе: основной долг – 64 910,25 руб., проценты – 9 647,59
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> ) о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком в электронном виде путем использования простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов и издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга в размере рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере рублей, далее начиная с <дата> по день фактического погашения
Описательная часть
В судебном заседании действительность данного договора стороны подтвердили. Ответчик не оспаривал, что взятую в долг сумму до настоящего времени истцу не возвратил
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что со дня заключения мирового соглашения <дата> ответчик считал свое обязательство исполненным, в связи с чем считает возможным пересчитать сумму процентов с <дата> (день, когда отменено определение
Резолютивная часть
Исковое заявление Атояна 12 к <ФИО> 13 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов и издержек, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, пени и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 150000 руб., процентов по договору в размере 376500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7754 руб. 79 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебное заседание представлено заявление о проведении судебного заседания в отсутствие истца
Мотивировочная часть
В отсутствие сведений о причинах неявки ответчика суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича к <ФИО> о взыскании суммы займа, пени и процентов удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами, указывая, решением Аннинского районного суда Воронежской области от 05.10.2021 г. по делу №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком <ФИО> предъявленного к нему <ФИО> иска о взыскании процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами с учетом следующих
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании сумм денежных займов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании солидарно с <ФИО> и <ФИО> 5 782 856 рублей по договору займа от <дата>; о взыскании с <ФИО> 12 835 712,64 рублей по договору займа от <дата> и понесенные истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что по нотариально удостоверенному договору займа от <дата> истец <ФИО> предоставил соответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы кредита, процентов, пени
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 532831 рубль 43 копейки. В исковом заявлении указано, что <дата> сторонами заключен кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе с тем, ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> : - задолженность по кредитному договору от <дата> № – 532831 рубль 43 копейки
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица – адвокат Меткина Елизавета Александровна в судебном заседании, иск поддержала и просила его удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, как установлено
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
