Решение по делу № 2-2662/2025 от 13.03.2025

Дело №

УИД 03RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке.

В обосновании иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 3000 (три тысячи) евро, с обязательством перевода данных денежных средств по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей ФИО3. Данные обязательства ответчиком исполнены не были, деньги не возвращены ФИО1 либо ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно была выдана расписка ФИО1 с обязательством выплаты данных денежных средств через ФИО3 Для переговоров ответчик ФИО2 дважды приезжал к ФИО3 домой, и предлагал 5000 (пять тысяч) рублей, в счет погашения долга. Начиная с февраля 2024 года, ответчик перестал выходить на связь. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о добровольном возврате денежных средств. Ответ от ответчика на данную претензию на дату подачи искового заявления не поступил. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг в размере 339 270 (триста тридцать девять тысяч двести семьдесят) рублей, из расчета – 3 000 евро на дату ДД.ММ.ГГГГ по курсу Центрального банка Российской Федерации 113,09 рулей; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 197 (сорок четыре тысячи сто девяносто семь тысяч) рублей 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, почтовые расходы в размере 107 (сто семь) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно уточнениям к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, истец увеличил размер заявленных судебных расходов, а именно просил взыскать с ответчика в свою пользу: доплату государственной пошлины в размере 8 116 32 (восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 32 копейки, затраты на оформление доверенности 99, 12 евро (по курсу ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ – 1 евро 95,70 рублей), 9 485,70 (девять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 70 копеек., остальные исковые требования оставил прежними.

Определением суд в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом была привлечена ФИО3 в качестве третьего лица. На судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В приобщенном судом заявлении ФИО3 пояснила следующее:

ФИО1, проживающий: Латвийская Республика, <адрес>, является родным братом ее матери, соответственно ФИО3 ФИО1 приходится родным дядей. ФИО1 всю свою жизнь был военным, а затем гражданским летчиком, является пенсионером, получает две пенсии – военную и гражданскую. Таким образом, ФИО1 имеет более чем достаточные денежные средства на свою жизнь. ФИО1 всегда помогал материально своим родственникам. У ФИО3 есть знакомый – ФИО2, который занимается предпринимательством. ФИО2 просил ФИО3 по возможности найти взаймы для развития бизнеса ФИО2 денежные средства. ФИО3 попросила своего родственника – дядю чтобы он дал взаймы ФИО2 денежные средства. ФИО1 дал свое согласие.

Начиная с ноября 2022 года по ноябрь 2023 г. 5 раз ФИО1 переводил деньги на карту ФИО2 и ФИО2 рассчитывался по предоставляемым ему займам (по договоренности с ФИО1), переводя деньги на карту ФИО3 6 ой раз денежные средства в размере 3000 (три) тысячи евро ФИО1 были перечислены на карту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, но возвращены ФИО2 так и не были. ФИО3 проводила переговоры по возврату долга ФИО1 с ФИО2 как лично, так и по телефону. ФИО2 для ФИО1 лично в присутствии ФИО3 написал собственноручно долговую расписку, о том, что обязуется отдать данный долг и перевести сумму займа в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (эквивалент 3000 евро по курсу ЦБ РФ) ФИО3 Расписка была написана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Тем не менее, ФИО2 своих долговых обязательств так и не исполнил, деньги ФИО1, ФИО3 не перечислил. В связи с данными обстоятельствами ФИО1 был вынужден обратиться в Кировский районный суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, сведений о том, что он отсутствует в судебном заседании по уважительной причине, не поступило.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени месте рассмотрения извещена надлежащим образом, от не е поступило ходатайство рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 000 евро.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 выдана расписка, согласно которой он, по договоренности с ФИО1, обязался вернуть заемные денежные средства в сумме 280 000 руб. третьему лицу ФИО3 согласно содержанию расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 3 000 евро.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что отличительной особенностью договора займа является принятие заемщиком обязательства по возврату полученной суммы займа. Общим требованием при заключении договора займа между гражданами является заключение договора в письменной форме; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Вместе с тем написание расписки, а также составление договора в письменной форме более поздней датой, чем состоялась передача денег, не влияет на права и обязанности сторон в рамках заемных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования об его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по долговой расписке в суд не представлено.

Таким образом, факт нарушения условий по расписке о займе денежный средств, наличия задолженности ответчика перед истцом по долговой расписке и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Абзацем 8 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Сумма основного долга по долговой расписке от 21.02.2024г. составляет 3 000 евро, что эквивалентно сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ – 339 270 руб. (по курсу 113,09 руб. за 1 евро).

Учитывая, что расписка составлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в связи с предъявлением требований займодавца ФИО1 о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в порядке ст.811 ГК РФ, подлежат начислению по истечении 7-дневного срока, то есть с 29.02.2024г, учитывая положения ч.2 ст.314 ГК РФ.

Проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (274 дня) составляют 44 197, 80 (сорок четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 80 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 17,36%.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 2 400 рублей, затрат на доверенность 9485,70 рублей, суд отказывает, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Представленные суду стороной истца доверенности выданы истцом не по конкретному настоящему делу, может быть использована и по другим делам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,7% ), в размере 12 079, 97 руб., а также почтовые расходы в размере 107 руб., как понесенные до заключения договора на оказание юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (заграничный паспорт №) сумму задолженности по договору займа в размере 339 270 (триста тридцать девять тысяч двести семьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 197,80 (сорок четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 107 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 079, 97 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оформление нотариальных доверенностей отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ