Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, указав, что 10.08.2024 на участке 570 км автодороги М4-Дон произошло ДТП с участием двух автомобилей: «» гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны. В этой связи суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, ООО «Рулог», просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму доплаты по страховому возмещению страховое возмещение в размере 35041 рубль 30
Описательная часть
Ранее в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 50 минут по адресу: 49 км
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований к <ФИО> суд не усматривает, поскольку надлежащим ответчиком по делу является ООО «Рулог»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Рулог» – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» Костромской филиал г. Костромы о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что в его
Описательная часть
Уточненные исковые требования мотивированы тем, что по делу проведена судебная экспертиза, проведение которой поручено ИП <ФИО>, оплата за проведение которой была возложена на сторону истца, в связи с чем, последним были понесены
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение обоснованным и соответствующим материалам дела в части объема установленных повреждений транспортного средства, оно подробно мотивировано со ссылками на материалы дела. Разрешая требования истца
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 199 225,21 рублей, на оплату услуг эксперта 7 000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 6 977
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании заключение судебной экспертизы не оспаривал. Указал, что в соглашении о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании убытков с <ФИО>, как с лица, виновного в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском в <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 11 августа 2023 года в 15 часов 15 минут на автодороге <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил суд взыскать сумму ущерба и понесенные расходы с надлежащего ответчика. Ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, в том числе, приведенное выше заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП – удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился <ФИО> в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> и <ФИО>, в котором просил суд взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в его пользу страховое возмещение в размере 400 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО СК «Двадцать первый век» <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав письменные возражения по делу. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Цовян <ФИО> 16 к АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> <ФИО> 17 и <ФИО> <ФИО> 18 о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать солидарно с ООО «КомплектСиб» и <ФИО> в счет возмещения ущерба 107 029 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 3 341 рублей, расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный номер **, под управлением <ФИО>, автомобиля «MAN TGX»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании убытков с ООО «КомплектСиб», как с работодателя лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КомплектСиб» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Л.Д. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, требования обоснованы тем, что у него в собственности имеется ТС ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. <дата> между ним и ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв, в котором, указал, что<дата> заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ПАО СК "Росгосстрах" не исполнило решение финансового уполномоченного, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках ОСАГО. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> в 08.50 час. по <адрес обезличен> <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный номер , не выбрал
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, поддержав доводы, изложенные в возражениях от <дата обезличена>, полагал требования истца к ответчику <ФИО> необоснованным и неподлежащим
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Вместе с тем требования истца к собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , регистрационный знак
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> водитель <ФИО> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок проведения экспертизы в АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр», суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом принятого в порядке ст.39 ГПК РФ уточненного иска, обратилась к ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону о взыскании ущерба в размере 852 296 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 8 000 рублей, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты названной судебной экспертизы, проведенной ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», поскольку заключение эксперта № 499/23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению МВД России по <адрес>, третьи лица: САО «ВСК», <ФИО>, о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, удовлетворить частично
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба полученного в результате ДТП
Вводная часть
31 января 2022 г. в Мичуринском районе Тамбовской области на 27 км а/д Р22-Хоботово-Терновое-Мичуринск произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя участниками <ФИО>, управлявшим автомобилем Toyota Camry государственный
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31.01.2022 г. водитель <ФИО> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представителем истца <ФИО> было подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление, осуществлялось представление интересов истца в суде, подготовлено заявление об увеличении исковых требований, учитывая объем
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <<дата>>
Вводная часть
<<дата>> на парковке по адресу: <адрес> копр. 30, ответчик <ФИО> (далее – Тойота), не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль Хонда Лого, г.р.з. – Хонда). <ФИО>-Д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <<ФИО> поддержал исковые требования, просив суд удовлетворить требования истца в полном объеме. Судом установлено, что в определении <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования истца <<ФИО> к <<ФИО>, <<ФИО> – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <<дата>>
Вводная часть
<ФИО> по адресу: <адрес>, в районе домов 15-19, водитель <ФИО> инспектор ДПС ОР ДПС по <адрес> оформил ДТП, вынесено определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <<ФИО> и <<ФИО> И.И. поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить требования истца, перечисленные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЮСТК-ТБО» в пользу <<ФИО> расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, убытки по оплате услуг ИП <<ФИО> за эвакуацию
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с <ФИО> В обоснование исковых требований истец указал, что 01.12.2021
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 01.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием <ФИО>, управляющего автомобилем , государственный регистрационный знак , и <ФИО>..;
