О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрхование» в лице Красноярского филиала (Далее - АО «АльфаСтрахование») обратилась в суд к <ФИО> с вышеназванными требованиями, указав, что 05.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>. р., уроженца ( в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба 165 945,42 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 519 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством Мопед, без государственного регистрационного знака. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 05.09.2021 произошло ДТП с участием автомобилей: , регистрационный номер №, которым управлял собственник автомобиля <ФИО> и AUDI A6, регистрационный номер №
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 05.09.2021
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, к истцу перешло право требования убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникает право требования с ответчика денежных
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском в <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 2 569 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что ДТП произошло не в , как указано в иске, а на автодороге . и за рулем автомобиля BMW находилась <ФИО>. В отношении него было
Мотивировочная часть
На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к следующим выводам. Между истцом АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> 27.03.2020 был заключен договор добровольного страхования КАСКО как с владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 89604,00 руб.; госпошлину в размере 2804,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 13
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 20 мин. В <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «ВАЗ 21213» регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, и установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате юридических услуг сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.09.2021 в 19 час. 09 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, автомобиля марка
Мотивировочная часть
Поскольку доводы, изложенные стороной Истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 484 330 руб. 02 коп., расходы по уплате юридических услуг 3 500 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.09.2021 в 19 час. 09 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 212140 государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, автомобиля Ленд
Мотивировочная часть
Поскольку доводы, изложенные стороной Истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Судом установлено, что <дата> в 12 часов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять представленным платежным документам, так как отсутствуют какие-либо документы, опровергающие представленные документы, ответчиком указанная сумма не оспаривалась
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «*****»
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 897450 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12175 рублей
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО>, указывая, что 21.11.2020 г. по вине ответчика в дорожно-транспортном происшествии получил механические повреждения автомобиль регистрационный знак № Ответчик совершил дорожно
Описательная часть
Установлено, что 21.11.2020 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем регистрационный знак № двигаясь в , в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, из крайней правой полосы совершил поворот на лево, создав помеху для движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 600 000 руб., начиная с даты вступления решения в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (№) к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга и просит, взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием 29.01.2021 в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере В
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <ФИО> заключил договор страхования в отношении автомобиля Мицубиси Аутлэндер, государственный регистрационный знак № с АО «АльфаСтрахование» (л.д. 10). Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные
Резолютивная часть
Иск АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что года в 17:15 час. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что риск автогражданской ответственности ответчика <ФИО> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», которое возместило истцу в добровольном порядке ущерб в размере лимита ответственности – 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, изучив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 13 июля 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности 34АА3743855 от 07 апреля 2022 г., в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 50 701 рубль, с учетом заключения
Мотивировочная часть
В любом случае, противоподкатный брус (кат. № 21484901) на момент ДТП имел повреждения, требующие замены, которые были частично устранены ремонтными воздействиями, однако первоначальный заводской вид детали восстановлен не был. При
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации– удовлетворитьв части
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» предъявило иск к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в котором транспортному средству № причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 часов 40 минут на <ФИО>, управляя автомобилем №, нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Поскольку вышеприведенные обстоятельства, в частности, что <ФИО> является лицом, ответственным за убытки, как законный владелец транспортного средства, при управлении которым был причинен материальный ущерб, не были оспорены
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 140 640,00 рублей, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 4012,80
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.05.2021г. по адресу: а/д «Урал» 29км.+250 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ЛиАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности все представленные суду доказательства суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Заявленные требования обосновывают тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 09.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ГАЗ 330252», г/р/з
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2020 по адресу ул.розы Люксембург,д.67 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ГАЗ 330252», ***, под управлением <ФИО>, автомобиля «Мерседес Бенц»
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, для проверки
Поныровский районный суд (Курская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, обосновав требования тем, что 05.12.2019 произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая положения требований ст.15 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1064 ГК РФ, исходя из наличия установленной вины ответчика в нарушении правил
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством марки «FORD S-MAX», государственный регистрационный знак № регион
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 63045,05 руб. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ЕИГ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 149180 рублей, а также 4184 рублей - расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик ЕИГ в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав
Мотивировочная часть
Ответчик ЕИГ в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 20 минут в <адрес> А с20, водитель <ФИО>, управляя ТС «Лада Веста» госномер №, при перестроении не уступил дорогу ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что ** ** **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ВАЗ г/н
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ** ** **** между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования, страховой полис №, транспортного средства LADA GRANTA, VIN:№, ** ** **** г.в. Срок действия указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. К АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к <ФИО> выплаченного страхового возмещения, в соответствии со ст. 965
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, с участием третьего лица <ФИО> - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>.- оглы о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. Просило взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3). В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращаются
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.10.2024 в 12 часов 28 минут транспортное средство марки № государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> совершило наезд на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
Представленные доказательства согласно ст. 60 ГПК РФ суд полагает допустимыми, поскольку свидетельствуют об оплате страхового возмещения в счет оплаты ремонтных работ, подлежащие возмещению, и которые составляют 1 485 274,24
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», действующий на основании доверенности обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.11.2024г. между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.01.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие на 537 км. автодороги Москва-Белгород водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос. номер №, в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
