О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований о том, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования № квартиры
Описательная часть
Привлеченная определением суда от <дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердив доводы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 365548 руб. 44 коп.,расходов по оплате государственной пошлины в размере 11639 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки , с государственным регистрационным знаком №, в нарушении пп. 8.12, 9.10 ПДД РФ, при движении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» : -365 548 руб. 44 коп.- страховое возмещение в порядке суброгации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «№ обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., процентов в порядке ст.395
Описательная часть
Ответчик участие в судебном заседании не принимал, извещен. Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> между № и <ФИО> заключен договор страхования «№» №. Договор № (полис №)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства , с 27.09.2023 является <ФИО>, собственником транспортного средства с 10.09.2020 является <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельства, суд полагает, что повреждения автомобиля <ФИО>..;
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Рено Логан р/з № под управлением <ФИО>, и а/м Форд Куга р/з № под управлением
Описательная часть
Как установлено судом, на <адрес> <дата> произошло ДТП с участием а/м Рено Логан р/з № под управлением <ФИО>, и а/м Форд Куга р/з № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку разница между экспертизами - судебной и проведеной САО «ВСК» составляет менее 10%, суд приходит к выводу, что сумма выплаченного САО «ВСК» страхового возмещения в пользу АО «Согаз» за поврежденный автомобиль Форд Куга
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
23.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Камаз с полуприцепом «Schmitz», принадлежащего ООО «Мотус Трак», и Shaanqi, под управлением <ФИО>, в результате которого автомобили получили механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в части. С суммой ущерба не согласился, считает, что она завышена. Согласился с выводами заключения экспертов. Судом установлено, что 23.06.2023 произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в указанном ДТП имеется вина водителя <ФИО> С учетом изложенного суд полагает, что на ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить частично
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец - АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В своем исковом заявлении представитель истца <ФИО> указал, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ № под управлением <ФИО>, HONDA CR-V г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании ущерба с причинителя вреда (ответчика) в размере 100 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 90800 руб.; расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около адресу <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> страховое возмещение в порядке суброгации в размере 90800 (девяносто тысяч восемьсот) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из исследованного в судебном заседании административного материала ОМВД России по <адрес обезличен> по факту ДТП номер обезличен следует, что согласно Приложению о дорожно-транспортном происшествии дата обезличена в дата
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения транспортным средством «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак номер обезличен, водителем <ФИО> на момент ДТП либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 07 часов 15 минут произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 15 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя собственным транспортным средством марки Нива Шевроле, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая, что законным владельцем транспортного средства Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП является <ФИО>, при этом по его вине причинен ущерб другому лицу, которому страховой компанией ООО СК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Настоящий иск обоснован тем, что Дата в результате протечки из Адрес была залита Адрес, расположенная по адресу: Адрес. Имущество собственника Адрес было застраховано от залива в АО «СОГАЗ», полис добровольного страхования имущества граждан
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с требованиями истца к <ФИО>, <ФИО>, поскольку на момент залива собственником жилого помещения являлась <ФИО>. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворению не подлежат, посокльку они являются ненадлежащими ответчиками, на момент залива жилого помещения собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 67 580,66 руб., возврата госпошлины в размере 4000 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем марки «ВАЗ 2105», госномер , нарушил п. 9.10 ПДД РФ, выбрал не безопасную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в данном ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением, ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> правил дорожного
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 27 ноября 2024 года примерно в 17 часов 45
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27 ноября 2024 года примерно в 17 часов 45 минут напротив <адрес> ИЗЪЯТ водитель <ФИО> отвлекся от управления транспортным средством «ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло, г.р.з. № и автомобилем MPZ7J1 г.р.з. №. Автомобилю MPZ7J1 г.р.з. № были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло, г.р.з. № и автомобилем MPZ7J1 г.р.з. №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 178 922 рубля 33 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 11 июля 2023 года примерно в 16 часов 30 минуты напротив
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 июля 2023 года примерно в 16 часов 30 минуты напротив <адрес> ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Игосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя тем, что 61.10.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском в обоснование которого указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с сумой ущерба, причиненного автомобилю , поскольку между постановлением по делу об административном правонарушении №_________
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, оценивая довод представителя ответчика <ФИО> в данной части суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя тем, что 20.05.2024 года произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.05.2024 г. на регулируемом перекрестке ул. Дикопольцева-Уссурийский бульвар в г. Хабаровске по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «NISSAN TEANA», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94 600 рублей, расходы в виде уплаты госпошлины в размере 4 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством, Toyota Vitz, г.р.з. №, не выполнил требование дорожного знака 5.15.2 (движение прямо), осуществил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 98 384,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12.06.2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб, причиненный в результате ДТП, по договору КАСКО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства , имевшего
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб, причиненный в результате ДТП, по договору КАСКО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства , имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратился с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 61 120,71 руб
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных им при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в общем размере 2 034 руб., исчисленном
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов в котором указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ул
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: Р.Татарстан, <адрес>, ул. Ф1 <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ОМОDА С5 с государственным регистрационным знаком № под управлением Ф5
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в силу прямого указания закона, у САО «ВСК» возникло право требования к причинителю вреда о возмещении ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указал, что 05.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Тараканова Т.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что владельцем транспортного средства, на котором <ФИО> совершил дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании приведенных доказательств, суд приходит к выводу что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>
