УИД:34RS0007-01-2025-002739-20

Дело № 2-1879/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при секретаре: Тарабрине Е.Д.,

23 сентября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 27 ноября 2024 года примерно в 17 часов 45 минут напротив АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением собственника ФИО5 и с участием транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением собственника ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение водителем транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» получило механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была. Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» является предметом страхования по договору страхования транспортных средств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 октября 2024 года, заключенного с АО «АльфаСтрахование». Собственник транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО5 02 декабря 2024 года обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 10 декабря 2024 года выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 107900 рублей 00 копеек. На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного потерпевшему ущерба в порядке суброгации в размере 107900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4237 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «е» части 1 статьи14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством гражданская ответственность владельца которого застрахована не была, основано на вине причинившего вред лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27 ноября 2024 года примерно в 17 часов 45 минут напротив АДРЕС ИЗЪЯТ водитель ФИО1 отвлекся от управления транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в результате чего совершил наезд на транспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которому были причинены механические повреждения заднего бампера, накладки заднего бампера, крышки багажника (л.д.11,50,59,61,64,69,76,77,81).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Волгограду АДРЕС ИЗЪЯТ от 27 ноября 2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 59,64).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждается данными о полисах ОСАГО по состоянию на 27 ноября 2024 года, а также копией постановления по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ (л.д.15,61,68).

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия 27 ноября 2024 года являлось предметом страхования по договору страхования транспортных средств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 октября 2024 года, заключенного с АО «АльфаСтрахование» (л.д.8-10,78).

В этой связи, потерпевший ФИО5 02 декабря 2024 года обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков (л.д. 14,76,80).

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, по итогам проведенного экспертного исследования, 10 декабря 2024 года произвело выплату ФИО5 страхового возмещения в размере 107900 рублей 00 копеек, что подтверждается копиями акта осмотра транспортного средства от 03 декабря 2024 года, дефектной ведомости от 03 декабря 2024 года, экспертного заключения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 декабря 2024 года, соглашения об урегулировании убытка от 06 декабря 2024 года, страхового акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 декабря 2024 года, платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10 декабря 2024 года (л.д.11-13,16-22,23,82-83,84,85-90,91,92,94).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, являющегося собственником и управлявшего транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, страховщик АО «АльфаСтрахование» имеет право предъявления требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд оценив представленные по делу доказательства, считает, что с ФИО1, как с лица, владеющего источником повышенной опасности, в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 107900 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «АльфаСтрахование» за подачу искового заявления по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в размере 4237 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08 июля 2025 года (л.д.7), расходы по оплате которой общество просит взыскать с ответчика ФИО1

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО1 пользу истца также подлежит взысканию исчисленная в соответствии с требованиями пп.1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4237 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ДАТА ИЗЪЯТА года АДРЕС ИЗЪЯТ) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование»» (ОГРН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 107900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4237 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко