2(1)-1373/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, с участием третьего лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что ** ** **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ВАЗ г/н №, принадлежащего ФИО3, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Деу г/н №. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 застрахована на была.

Автомобиль ВАЗ г/н № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису №.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 109 324,00 руб.

Учитывая, что виновник дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору ОСАГО, считают, что к ним перешло право требования суммы возмещенного ущерба.

АО «АльфаСтрахование» обратилось к Ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба, однако требование осталось без ответа.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 109 324,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 387,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представили.

В порядке ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствие со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело ли должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ** ** **** между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был заключен договор страхования, страховой полис №, транспортного средства LADA GRANTA, VIN:№, ** ** **** г.в. Срок действия указанного полиса с ** ** **** по ** ** ****.

Также выдан полис ОСАГО № от ** ** **** на основании договора, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3, на транспортное средство LADA GRANTA, VIN:№, г/н №, сроком действия с ** ** **** по ** ** **** Лицами допущенными к управлению транспортного средства являются ФИО3, ФИО2.

** ** **** в час. по адресу: напротив произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля DAEWOO MATIZ, г/н № ФИО1 при начале движения (выезд с парковки) не убедился в безопасности маневра допустил столкновение с приближающимся слева автомобилем LADA GRANTA, г/н № под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ** ** **** ФИО1 привлечен к административной ответственности по КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ** ** **** ФИО1 привлечен к административной ответственности по КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

ИП В.Е.Н. произвел ремонт, техническое обслуживание автомобиля LADA GRANTA, г/н №, и выставил счет № от ** ** **** на сумму 109 324,00 руб.

Согласно страховому акту № от ** ** **** страховщик АО «АльфаСтрахование», страхователь ФИО3, застрахованное транспортное средство LADA GRANTA, г/н №, заявлено к возмещению ИП В.Е.Н. 109 324,00 руб.

АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от ** ** **** выплатило ИП В.Е.Н. страховое возмещение по полису №, страховому акту №, счет № от ** ** **** – 109 324,00 руб.

АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ФИО1 претензию, в которой предлагало Ответчику возместить ущерб в сумме 109 324,00 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

К АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ФИО1 выплаченного страхового возмещения, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3387,00 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, с участием третьего лица ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 109 324,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 387,00 руб..

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме составлено 03 августа 2022 г.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2(1)-1373/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-001652-11), находящегося в производстве Бузулукского районного суда