О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, поданное государственным органом, которое отказало ему в назначении страховой пенсии по старости. Суды рассматривают законность и обоснованность этого отказа, проверяя, соблюдены ли все требования законодательства при принятии решения об отказе в выплате.
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мегино – Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) № от 2025 года об отказе в назначении досрочно страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала по доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить иск в полном объеме. В возражениях на исковое заявление представитель просит
Мотивировочная часть
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 18 апреля 2006 года № 84-О, от 29 января 2009 года №67-О-О, установление для лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения № 321447/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указав, что истец дата года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю с просьбой назначить ему досрочную страховую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаченную стороной истца при подаче иска
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что он в период времени с <дата> по <дата> обучался в <адрес> педагогическом училище, с <дата> по <дата> служил на флоте
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец приводит свои доводы в части не включения в специальный страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты первоначального
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО>, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Решением ГУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования в части и просили суд включить помимо указанных ранее в иске периодов работу истца в ООО «Акватехнологии» в период
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив достоверность, допустимость и относимость каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность доказательств в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ -отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (ОСФР по Приморскому краю) удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени его проведения извещена, ее представитель исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
- с <дата> по <дата> (1 месяц). Согласно Акта документальной проверки () за указанный период не имеется сведений о начислении <ФИО> заработной платы. Сведения о предоставлении ей отпуска без сохранения содержания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области «о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости» удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, о признании права на назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, о признании права на назначение страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец от своих исковых требований к ответчику о включении в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии, периодов работы с <дата> по <дата> в Совхозе «Черемховский» Иркутской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Вместе с тем, факт
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения ОПФР незаконным в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости и признания права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ОСФР по Оренбургской области, указав, что решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 05.05.2022 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить, пояснила, что с 26.08.2003 года по 31.12.2003 года она работала в должности фельдшера фельдшерско-акушерского пункта ст.Саракташ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии свидетеля – главного врача организации работодателя <ФИО>, подтвердившего стаж истца в спорный период на полную ставку, и ошибочном внесении сведений на 0,5 ставки, внести эти изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части невключения периода работы в стаж, отказа в назначении досрочной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений об отказе в назначении пенсии необоснованным, признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с вышеуказанными требованиями, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики - Чувашии об отказе в назначении пенсии от <дата> №, от <дата> №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики - Чувашии об отказе в назначении пенсии от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № и от <дата> №
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, дата года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что решением № 393683/21 от 05.10.2021 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказ мотивирован
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика от 28.10.2022 № 376453/212 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, возложить обязанность на ответчика принять решения о назначении досрочной страховой пенсии, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения в подсчет льготного стажа периода работы, включении в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.11.2024 она обратилась в ОСФР по Пензенской области за установлением досрочной страховой пенсии по старости, поскольку в течение 25 лет занималась педагогической
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснив по обстоятельствам иска, просила их удовлетворить, указав также, что ее учебная нагрузка в количестве 19 часов подтверждается также
Мотивировочная часть
При этом анализируя представленные в материалы дела доказательства: справку работодателя, копии приказов об установлении учебной нагрузки, внесении изменений в тарификацию, выписки из тарификационных списков, классные журналы, лицевые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения в подсчет льготного стажа периода работы, включении
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать решение (отказ) Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым указать, что, начиная с <дата> до достижения Г.М. С.., <дата> г.р. возраста восьми лет <ФИО> не осуществляла воспитание и содержание своей дочери. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р., уроженки к Государственному учреждению Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области, (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости с даты возникновения права, о признании действия (бездействия) отделения Фонда пенсионного
Вводная часть
Ш.И.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пенсионному фонду Российской Федерации в лице государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ ОПФ РФ
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 124, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральный закон № 400-ФЗ, Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм права и установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ш.И.Н. о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш.И.Н. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости с даты
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта проживания, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту также истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Микрюков Г.Е. в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о назначении <ФИО> страховую пенсию по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> об установлении факта проживания, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в назначении льготной досрочной пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>
Вводная часть
П.Ю.М. (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению социального фонда России по Республике Дагестан (далее Ответчик СФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении льготной досрочной трудовой пенсии по старости и обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования, просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в заявлении. Что работа в колхозе им. Ленина носила сезонный характер с весны до поздней осени. И после сбора урожая он
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу, что требования назначить ему страховую пенсию по старости подлежит удовлетворению с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования П.Ю.М. к Отделению социального фонда России по <адрес> удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения недействительным в части отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании решения Отдела установления пенсий ... ОПФР по РТ (...) недействительным в части отказа во включении в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании ... истица увеличила иск, предъяви в требования к работодателю - ...» об обязании ответчика направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения индивидуального
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд полагает требования истицы
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и его отмене, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО>, указав, что решением ГУ- отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (далее по тексту ответчик) № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец не согласился с вышеназванным решением, считает, что на дату обращения к ответчику у нее имелись условия для назначения пенсии по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, принимая во
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ- отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа пенсионного фонда в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении оспариваемых периодов в стаж дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании отказа пенсионного фонда в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1
Мотивировочная часть
Из пояснений <ФИО> следует, что работая учеником машиниста он выполнял те же обязанности на тех же условиях, что остальные грохотовщики, при этом пояснял, что для допуска к основной работе ему нужно было сдать экзамен, аналогичные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> , удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе произвести перерасчет страховой пенсии по старости, возложении обязанности заменить период для подсчета пенсии, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком в период с июля 1985 года по октябрь 1986 года подтвержден совокупностью исследованных доказательств: письменными доказательствами, показаниями свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды учебы и службы в армии и признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указал в обоснование, что 27 апреля 2023 года он обратился к Ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по нормам ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 27.04.2023 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю) с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Как следует из материалов гражданского дела, пенсионного отказного дела, Стрельцов обратился в с заявлением о назначении пении по основаниям ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ - 27.04.2023, т.е
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, признании решения
Вводная часть
Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области № истцу <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья
Описательная часть
Истец обратилась в суд с иском к органу пенсионного фонда, в котором просит признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим. При таких обстоятельствах решение Отделения Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области <дата> №
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право с <дата> на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с подп. 20 части 1 стати 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», отменив решение комиссии ГУ Отделение Пенсионного фонда
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, признании решения
Вводная часть
Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области от 24.06.2022 № № <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа лечебной и иной деятельности по охране
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда по Свердловской области, в котором просит признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что наименование «больница» говорит о том, что это медицинское учреждение, в котором осуществляют главным образом стационарное лечение больных. Согласно выдержке из книги «Взгляд сквозь годы
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды ухода за ребенком и временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю – <ФИО>, действующая по доверенности от 09.01.2025г., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку в период нахождения в отпуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа пенсионного фонда в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 незаконным, включении оспариваемых
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа пенсионного фонда в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение отделения Пенсионного фонда России по <адрес>) от <дата> № об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств подтверждающих факт его трудовой деятельности на соответствующих видах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю ( удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды ухода за ребенком в страховой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды ухода за ребенком в страховой стаж, назначить
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО>, <дата> г.р., 29.10.2024г. обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды ухода за ребенком в страховой стаж
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости с 12
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (далее по тексту – ОСФР по Костромской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в 1982 году он окончил Галичский совхоз-техникум по специальности зоотехния и с с 01.04.1982г. работал вторым зоотехником, потом главным
Мотивировочная часть
Суд считает, что исследованных по делу доказательств в их совокупности достаточно для того, что бы сделать вывод, об обоснованности требования истца по включению спорных периодов в его страховой стаж. С учетом суммирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> [№]) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области – удовлетворить
