О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, поданное государственным органом, которое отказало ему в назначении страховой пенсии по старости. Суды рассматривают законность и обоснованность этого отказа, проверяя, соблюдены ли все требования законодательства при принятии решения об отказе в выплате.
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа пенсионного фонда в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении оспариваемого периода в стаж дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО>, действующий в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Локтевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение от <дата> № отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении страховой пенсии по старости; обязать отделение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истец полагает, что указанный выше период его работы подлежит включению в подсчет специального стажа. Вместе с тем, на момент заполнения предоставленной истцом трудовой книжки действовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в лице своего представителя по доверенности <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> , удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 13.05.2024
Вводная часть
<ФИО> 13.05.2024 обратился в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, действующий на основании ордера адвокат Глазунов Г.П. заявленные исковые требования поддержали, просят суд их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Воронежской
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение сведения, отраженные в индивидуальном лицевом счете суд не усматривает. Бесспорных доказательств обратного в материалах дела нет. Оснований ставить под сомнение сведения, отраженные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании решения пенсионного органа незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости –
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по потере кормильца незаконным, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее филиал №) о признании решения об отказе в переводе со страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> присутствовавший на судебном заседании, <дата>. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. <ФИО> пояснил, что суммы платежей за коммунальные услуги в среднем составляет более 20000 руб
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о расчете пенсии по потере кормильца с учетом двух иждивенцев умершей <ФИО>, по следующим основаниям. Принимая все выше перечисленные доказательства, установленные
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения о признании решения о назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования о признании решения о признании решения о назначении страховой пенсии по старости незаконным, указывая, что решением ответчика от 14 октября 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> 28 июля 2022 года обратился в Отделение СФР по РТ с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы о подлежат удовлетворению в полном объеме
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения от 19.10.2022 года об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию, зачесть в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований в заявлениях от 13.01.2023г., от 20.01.2023г. (л.д. 69, 75-77), просит признать решение ОПФР по Красноярскому краю от 19.10.2022г. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их дополнения, поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 13 октября 2022 года <ФИО>, <дата> года рождения обратилась в ОПФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 19.10.2022 года об отказе в назначении досрочной пенсии
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения Отделения ПФР по Алтайскому краю незаконным, включении оспариваемых периодов работы в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения Отделения ПФР по <адрес> незаконным, включении оспариваемых периодов работы в стаж дающий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования в части включения <ФИО> в специальный стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <адрес> выдан <дата> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене в части решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Клиентской службе в Альшеевском районе на правах Отдела Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, в котором (с
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в спорные периоды работала полный рабочий день с 09 час до 21 час., потом с 21 час. по 09 час. утра, потом 2 выходных. Представитель истицы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также, что работа истицы в должности санитарки связана с непосредственным обслуживанием больных, возражения ответчика в части отсутствия подтверждения полного рабочего дня на выполнение работ, связанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Клиентской службе в Альшеевском районе на правах Отдела Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об отмене в части решения об отказе
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в проведении перерасчета страховой пенсии по старости и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решение ОСФР по Воронежской области от 15.01.2024 г. № РОКЛС/04600024-0000000028
Описательная часть
В нарушение сроков рассмотрения получил письменный ответ только 17.07.2024г. о направлении повторного запроса. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что на сегодняшний момент
Мотивировочная часть
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н (действовал до 1 января 2022 г. и утверждения Приказом Минтруда России от 4 августа 2021 г. N 538н нового перечня, содержащего аналогичные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решение ОСФР по Воронежской области от 15.01.2024 г. № РОКЛС/04600024-0000000028, обязании ОСФР по Воронежской области произвести пересчет размера страховой пенсии по старости
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решеня об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периода ухода за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОФПиСС РФ по СК, в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт воспитания <ФИО> до 8 лет на территории РФ подлежит установлению судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при наличии установленного факта воспитания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным приостановления выплат страховой пенсии по старости и отказа в продлении страховой пенсии по старости незаконным, взыскании убытков и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является получателем страховой пенсии по старости с <дата> бессрочно. <дата> умер муж <ФИО>, проживавший
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В нарушение указанной нормы закона, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих незаконность действий ответчика по приостановлению и отказу в продлении выплаты страховой пенсии по старости, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным приостановления выплат страховой пенсии по старости и отказа в продлении
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения от 22 декабря 2022 года № в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным с момента его принятия, об обязании включить в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указав, что 19 октября 2022 года она, достигнув возраста 51 года 11 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, и дополнила, что в спорный период она работала полный рабочий день в туберкулёзном кабинете с больными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для включения в специальный страховой стаж <ФИО>, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН №, о признании решения от 22 декабря 2022 года №
Белинский районный суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и установлении даты возникновения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, указывая на то, что 3 марта 2025 года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования, подробно пояснив изложенные в заявлении обстоятельства, а кроме того указала, что имеет право на получение досрочной пенсии по старости, так как ее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы и представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом необходимо учитывать, что на протяжении всего спорного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения от 22 мая 2023 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
С.М.В. обратился в суд (с учетом последующего уточнения) к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение, ОСФР по <адрес>) с требованием признать незаконным решение
Описательная часть
Истец С.М.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письма Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 г. следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве
Резолютивная часть
Исковые требования С.М.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным в части решения от 02.02.2022 и обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы, установить факт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обосновании исковых требований с учетом окончательных уточнений указала, что 13.07.2021 истец обратилась в Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации
Описательная часть
Согласно трудовой книжки истца 08.08.1989 она была принята на работу в колхоз в качестве оператора машинного доения, где проработала по 27.03.1995. период работы в колхозе с 08.08.1989 по 27.03.1995 подлежит включению в страховой стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы не может быть засчитан в страховой стаж. Просит суд отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд считает, что периоды работы истца
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Амурской области об оспаривании решения об отказе во включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с принятым Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Амурской области решением в отношении истца <ФИО>, поскольку согласно подп. «б» п. 1 Постановления
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения от 18 апреля 2023 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
К.А.В. обратился в суд к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) с требованием признать незаконным решение от <дата> об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Истец К.А.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Допрошенные в судебном заседании свидетели М.Н.В. и Х.В.И. пояснили суду, что К.А.В. работал в колхозе
Мотивировочная часть
Правилами ведения трудовых книжек предусмотрено заполнение трудовой книжки не позднее недельного срока со дня приема на работу (пункт 2.2 Инструкции от <дата> №, пункт 8 Правил от <дата> №). Вместе с тем трудовая
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании решения начальника Пенсионного фонда незаконным, обязании включить в страховой стаж отпуск по уходу за ребенком и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению- отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области (далее Пенсионный фонд) о признании незаконным решения начальника Пенсионного фонда от 25.05.2022 года и отменить его
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнили в части обязании Пенсионный фонд назначить пенсию с 21.04.2022 года, в остальной части поддержали по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 3 ст. 10 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» от 03.10.2018 № 350-ФЗ предусмотрено, что гражданам, которые указаны
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению- отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании решения начальника Пенсионного фонда незаконным, обязании включить в страховой стаж отпуск
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения комиссии незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, обязании начислить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Просит суд признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда от (дата обезличена) незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд учитывает, что из наименования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения комиссии незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включения периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению ПФР по Архангельской области и НАО о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включения периодов в стаж работы в районах Крайнего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом увеличения по изложенным в иске основаниям, указав, что истец <ФИО> вела предпринимательскую деятельность на территории г
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода прохождения военной службы по контракту в восковой части 65276 (г. Мирный) с 08.06.1992
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения от 17.01.2023г. в части и включении периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором просит: признать незаконным и отменить решение филиала № 7 Отделения пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Поскольку включение спорных периодов составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения от <дата>. в части и включении периодов в стаж, дающий право
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 3 Закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6
Описательная часть
Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что он <дата> обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Крым с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в пересмотре даты установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что <дата> истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> незаконным, обязать назначить истцу с <дата> досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части исключения периода работы из специального стажа, включении периода работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), о признании незаконным решения ОСФР по <адрес> от <дата> № в части исключении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась с заявлением в ОСФР по Нижегородской области о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд считает, подлежащими удовлетворению исковые требования истца о зачете периода её работы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения от незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и не включении в стаж определенных периодов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению СФР по РБ с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что решением ответчика от ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по заявлению от , как лицу, осуществлявшему
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> в части отказа включить в стаж на работах с тяжелыми условиями труда, по основаниям
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о признании решения от незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения от 06 апреля 2023 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
К.И.В. обратился в суд к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение, ОСФР по <адрес>) с требованием признать незаконным решение от <дата> об отказе в досрочном
Описательная часть
Истец К.И.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что полученные денежные средства за февраль и март 2023 года он в отделение не возвращал
Мотивировочная часть
Правилами ведения трудовых книжек предусмотрено заполнение трудовой книжки не позднее недельного срока со дня приема на работу (пункт 2.2 Инструкции от <дата> №, пункт 8 Правил от <дата> №). Вместе с тем трудовая
Резолютивная часть
Исковые требования К.И.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить
