Эта категория охватывает судебные разбирательства, где одна сторона добивается через суд принудительного взыскания денежных средств. Речь идет о компенсации, то есть о возмещении ущерба, причиненного нарушением прав или обязанностей другой стороной. Здесь рассматриваются споры о размере и законности требуемой выплаты.
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, просил суд: взыскать с <ФИО> сумму основного долга по договору займа (расписке) в размере 110 000,00 руб., проценты (ч.1 ст.809 ГК РФ)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, предъявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Ответчиком в материалы дела не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт безденежности расписки, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, указав в обоснование, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Истец и ее представитель, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просили их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> денежные средства ответчиком возвращены не были. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование своих требований истец указала, что 05 сентября 2018 года ею ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 500 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2018 года между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> была составлена расписка, согласно которой <ФИО> взял в долг 480 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 480 000 рублей сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом обязательства по договору займа согласно расписке выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 480 000 рублей передана ответчику и последним истцу до настоящего времени не возвращена в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «Вымпел-Коммуникации») в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение суда не обжаловалось вступило в законную силу 01.07.2019 года. Таким образом, в нарушение требований ст.13 ГПК РФ ПАО «Вымпел-Коммуникации» не исполнило судебный акт
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, а также позиция представителя истца о том, несоразмерности взысканной неустойки, приводя данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении – отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 10650000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 53414,39 руб., судебные расходы в виде госпошлины –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также и сумму государственной пошлины в размере 60000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в размере 2 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания наличия у ответчика обязательств по возврату долга истцу, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств обоснованности своих требований. Также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в сумме 2000 000руб., расходов по оплате госпошлины в размере 18200руб.-оставить без удовлетворения
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2023 ответчик <ФИО> взял у нее в долг денежные средства в размере 100 000,00 рублей на срок
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передала <ФИО> в долг денежные средства в сумме 100 000,00 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств по расписке суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме. Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке. Заявленные требования мотивирует тем, что 21 августа 2010 года её дочь – <ФИО> вышла замуж
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, свои уточнённые сиковые требования полностью поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – Куликова Ю.В. в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> 30 сентября 2019 года передала в долг <ФИО> денежные средства в сумме 1 350 000 рублей, со сроком возврата по требованию в течение трёх месяцев, которые были потрачены <ФИО>..;
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга. Исковые требования обоснованы тем, что между истцом <ФИО> (кредитор) и <ФИО>(должник) была заключена сделка (договор займа)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что между сторонами была составлена долговая расписка от <дата> о передаче денежных средств в размере 505 000 руб. 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке. Требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчикам в долг денежные средства в размере 200000 руб., а ответчики
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> <ФИО>, <ФИО> взяли в долг у <ФИО> денежные средства в размере 200000 руб., обязались вернуть денежные средства с процентами в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков денежной суммы, поскольку ответчики в установленные распиской сроки не возвратили истцу денежные средства в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма, неустойку за период с 02 марта 2020 года по 15 февраля 2023 года в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> передал, а ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку установлено неисполнение ответчиком <ФИО> своих обязательств по возврату долга, требования истца к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования дополнила, просила также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 634 рублей; обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГамбаровуР.Х.оглы о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 400000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7200 руб. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что ответчиком <ФИО> принятые на себя обязательства по договору займа
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел факт заключения между сторонами договора займа и фактического получения ответчиком денежных средств путем их передачи. Также истцом заявлено требование о взыскание
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с установленным фактом заключения между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по распискам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что в соответствии с распиской от 06.08.2020 ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 27000 руб. в срок до 31.12.2020, однако до настоящего времени данное денежное
Описательная часть
Представитель истца адвокат Фоменко С.А., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2020 ответчик
Мотивировочная часть
Представленные истцом расписки содержат все существенные условия договора займа и в силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ являются доказательствами наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договорами займа. Сведений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по распискам удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что<дата> <ФИО> занял у него денежные средства в сумме 900 0000 рублей под 16% годовых при обязании вернуть деньги в течение одного месяца по первому
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает, что денежные средства в размере 85 000 рублей были предоставлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайства ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки от <дата> в сумме 50 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата>
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, полученных в результате преступления
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Саратова, действующий в интересах Российской Федерации обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что прокуратурой города проведена проверка по возмещению ущерба государству
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений просит суд признать сделку между <ФИО> и неустановленным лицом совершенную не позднее <дата>, по получению денежных средств в размере 5 000 рублей за предоставление
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора города Саратова в защиту интересов Российской Федерации в лице УФССП РФ по Саратовской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате преступления удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 116042.57 руб., в том числе 110000 руб. – сумма основного долга, 6042,57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указал, что задолженность до настоящего времени не погашена. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает требования исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку законодателем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () денежные средства по расписке от 19.04.2022 в размере 110000 (сто десять тысяч) руб., в счет возмещения процентов за пользование займом за период с 19.07.2022 по 22.02.2023 – 6042 (шесть
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от <дата>. в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4433 рублей. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. ответчик <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере рублей /л.д.7/, полученные истцом в ПАО Сбербанк путем оформления кредитного договора, которые обязался
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы истца о том, что ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по возврату суммы займа, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя свои требования тем, что 08 июня 2022 года <ФИО> предоставил <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2022 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, путем составления и подписания расписки, согласно которому истец передал в собственность ответчика
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., Уроженец: , Паспорт: №, Выдан: , Дата выдачи: <дата>, код подразделения: № в пользу <ФИО> денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в размере 40 000 рублей, проценты за пользования денежными средствами в сумме 40 000 рублей и государственной пошлины в размере 2 600
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> с требованием взыскать сумму основного долга по расписке в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17332 рублей, проценты по договору в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и как следует из расписки, 00.00.0000 года А2 на условиях возвратности получил от А3 денежные средства в размере 150000 рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок до 00.00.0000 года
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в их совокупности, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены в полном объеме, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить
