Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта. В обоснование заявленных требований указано, что 20 января 2023 года по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 134691 рубль 08 копеек, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответственность ответчика на момент происшествия ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу, что ответчик, который в нарушение ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании недостающей суммы восстановительного ремонта материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в виде расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, дублер Курортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом определенной экспертом стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> –<ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «СИМ-ТРАНС АВТО», <ФИО>, просил взыскать с АО «Альфа Страхование» недоплаченное страховое возмещение в размере 71508 руб., неустойку в размере 50000 руб., штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против иска возражал, пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, автомобиль Форд Транзит принадлежит ООО «СИМ-ТРАНС АВТО», он был в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (адрес: 115162, Москва, ул
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в размере затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к МУП Гостиница «Агидель», ООО «Ресторан «Агидель» о возмещении материального ущерба в размере затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа, в результате падения снега
Описательная часть
Из материалов дела следует и не отрицается сторонами, что 2,3,4,5 этажи пятиэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес> а также часть 1-го этажа, на котором располагается стойка регистрации клиентов гостиницы, холл
Мотивировочная часть
Права собственника в отношении такого имущества определены в ст. 295 ГК РФ, в силу которой, а также имеющихся в материалах дела документах и пояснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что содержание
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании возмещении вреда в виде стоимости восстановительного ремонта помещений, поврежденных в результате пожара
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что ООО «Торговый дом «Брикс» является собственником нежилого помещения общей площадью 2 256,3 кв.м по адресу: адресА
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях на иск, а также пояснил, что по объяснением <ФИО>, которые он давал в МЧС дата следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> неоднократно обращался к арендодателю ООО «ТД «Брикс» по поводу протекания потолка в зимний и весенний периоды, а также при сильных дождях до указанного события. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Торговый дом «Брикс» (-----) возмещение вреда в размере 7 308 402,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 75 159,00 руб
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС и расходов по оплате независимого эксперта-техника
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - ответчик) о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 12 часов 05 минут на <адрес> <ФИО>, управляя ТС «Lada Granta» гос. рег. знак №, совершил столкновение с ТС «Renault Megane» гос. рег. знак № под управлением
Мотивировочная часть
Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, расходов по оплате услуг независимого эксперта-техника, штрафа и неустойки за нарушение порядка
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя, указав, что 23 октября 2024 года около 13 часов 00 минут в с.Месягутово на ул.Коммунистическая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, представил письменный отзыв на возражение на исковое заявление и заявление с актуальными расчетами, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах со страховой компании подлежит взысканию неустойка, рассчитанная - за два периода: 1) с 19 ноября 2024 г. до 27 ноября 2024 г. и составит сумму: 5259 рублей 60 копеек (141 040 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Санчурский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Санчурского муниципального округа Кировской области о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование требований указала, что <ФИО>
Описательная часть
27.10.2023 каких либо предупреждающих знаков и ограждений в месте нахождения арматуры в нарушение п.4.4 ГОСТ ответчиком установлено не было. Таким образом, ущерб истцу причинен вследствие бездействия ответчика, выразившееся
Мотивировочная часть
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг от <дата>, чек на 7000 рублей по договору. Суд считает разумным взыскать за услуги представителя указанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Санчурского муниципального округа Кировской области о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля - удовлетворить
