Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненного иска, о взыскании половину суммы оплаченного истцом долга по кредитному договору *** от 18 июня 2015 года в размере 633 308,46 рублей., проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере по 151083,50 руб. с каждого. В обоснование иска указано, что приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что по приговор суда им исполнен в полном объеме, в счет возмещения ущерба им уплачено 200000 руб., в остальной части задолженность в сумме 23000
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Суд отмечает, что относительно размера переплаты <ФИО> ПАО «ЯСЗ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между адрес и ООО «ЭЛКОМ ПЛЮС» было заключено кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях. Обеспечением исполнения обязательств
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 17.05.2022 между адрес и ООО «ЭЛКОМ ПЛЮС» заключено кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях №05U80L
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита
Резолютивная часть
Адрес «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ЭЛКОМ ПЛЮС», <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать невозвращенную часть денежных средств в размере сумма, заплаченные за Сертификат; моральный вред, в размере сумма, штраф, предусмотренный Законом о защите прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, 16.01.2023 истец приобрел в АО «Рольф» по договору купли-продажи автомобиль. Как следует из материалов дела, между АО «РОЛЬФ» Филиал «Финансовые услуги» и ООО «Соло» заключен 13.04.2021
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2021 года адрес и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании №PILCAR9DJ62102120937 в офертно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, 12 513,04 руб.-штрафы и неустойки
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма. В обоснование своих требований ссылается на то, что 23 декабря 2020 года между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 23 декабря 2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был заключен договор займа № … о предоставлении ответчику микрозайма в сумме 71 206 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа
Вводная часть
НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа на приобретение
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по договору займа с октября 2013 года. Судом установлено, что ответчики с октября 2010 зарегистрированы и проживают по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не занимается предпринимательской деятельностью, что заем предоставлялся для приобретения жилья для проживания, учитывая положения ст. 333 и 395 ГПК РФ с учетом принципа соразмерности неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору цессии от 12.05.2020, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Светопрозрачных Конструкций» (далее - ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в иске с учётом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ. В судебном заседании установлено, что 20.04.2020 между ООО «ЗСК» в лице генерального
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Таким образом, суд полагает установленным факт заключения оспариваемого Договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Светопрозрачных Конструкций» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору цессии от 12.05.2020, убытков, неустойки, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 01 июля 2022 года произошла задержка 7 рейсов движения трамваев маршрутов № 47 и № 49, что повлекло причинение убытков. Простой транспортных средств произошел
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал. В судебном заседании установлено и объективно подтверждено соответствующими доказательствами, что 01 июля 2022 года в 09 час. 15 мин. произошла
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что простой трамваев произошел по вине ответчика, в связи с чем истцу были причинены убытки; расчет истца является верным; доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком
Резолютивная часть
Иск Государственного унитарного предприятия адрес ордена <ФИО> и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени <ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от <дата>. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> ООО МКК
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - ООО «Право онлайн» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
У ответчика образовалась просроченная задолженность по договору займа, в связи с неисполнением им обязательств по договору займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по договору займа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 30.01.2022 года <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере сумма, что подтверждается
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2022 года <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере сумма, сроком возврата до 01.07.2018 года
Мотивировочная часть
Разрешая требований истца о взыскании задолженности по договору займа, суд принимает во внимание то, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что <ФИО> предоставил денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере рублей
Описательная часть
Истица в судебном заседании, исковые требования поддержала, уточнила период расчета процентов и предоставила суду уточненные расчеты процентов, а именно за период с <дата> по <дата>, просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика заемных обязательств, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлено доказательств того, что обязательства
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, предоставленных по социальному контракту
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе Республики Марий Эл» (далее - ГКУ Республики Марий Эл «Центр соцподдержки в Медведевском районе»)
Описательная часть
Представитель истца ГКУ Республики Марий Эл «Центр соцподдержки в ...» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возврате денежных средств, полученных по социальному контракту ответчиком, являются обоснованными, взысканию подлежит денежная сумма в размере 250000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в ... Республики Марий Эл» к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных по социальному
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора – 121808,64 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3636 руб. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Представитель ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» денежные средства за неисполнение ученического договора в размере 70000 руб., расходы по уплате государственной
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 2 000 000 рублей, процентов по договору займа в размере 800 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому, истец передала ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Крюкова и партнеры» о защите прав потребителя, указывая, что 07.03.2022 истец обратился к ответчику по вопросу расторжения договоров с АО «*» за бесплатной юридической консультацией, впоследствии между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 07.03.2022 года сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № В-05-0703/22, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип общего дозволения, характерный для гражданского права, не означает, что участники гражданского оборота вправе совершать действия, нарушающие закон, а также права и законные интересы других лиц. При решении
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение
Вводная часть
ОАО «РЖД» в интересах Моторвагонного депо Нижний Тагил обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору о целевом обучении №261-17/22-2017 от 14.06.2017 в сумме 327 481,08 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, подержал доводы и требования иска, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не отрицает то обстоятельство, что денежные средства за не прохождение обучения, и неотработанного установленного договором срока не возмещены. Соответственно, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требований ОАО «РЖД», - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Высшая школа «Среда обучения» о расторжении договора оказания образовательных услуг от <дата>, взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании подержала заявленные требования в полном объеме. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указывает на то, что истец прошла обучение в 1-ом семестре, а перед началом 2-го
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Высшая школа «Среда обучения» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 27 февраля 2020 года ей дано ответчику устное обещание не препятствовать в суде по делу о расторжении брака, оказании помощи в продаже квартиры ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил считать представленное в дело письменное обязательство
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о расторжении брака № от 20.08.2020 г. (л.д. 11). Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (наследник умершей <ФИО>), о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма № от <дата>. Свои исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - ИП <ФИО> не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа от <дата> <ФИО> исполнены, проценты начисленные за пользование денежными средствами также выплачены. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ИП <ФИО> отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в обоснование указав, что <ФИО>, взял в АО «Кредит Европа Банк» кредит на приобретение автомобиля ВАЗ/ЛАДА 2194/ГPAHTA в размере 924 123 руб. по договору от 07.01.2022 № 00346-CL
Описательная часть
Судом установлено, что истец направил ответчику претензию вернуть уплаченные по договору денежные средства в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора поручения от 10.06.2021 года №37/21НН, город Москва, заключенным при участии поверенного, а стороной ответчика ООО «<ФИО>» не представлено доказательств фактически понесенных расходов по договору
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование следующее. 21 июня 2003 года был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> 28 октября 2021 г. <ФИО> умер, <дата> умерла <ФИО> Наследниками
Описательная часть
Поскольку в рамках гражданского дела № 2-3068/2022 была проведена судебная экспертиза в ООО АНО «ЭкспертГрупп», по результатам которой было установлено, что стоимость выполненных работ и материалов в <адрес> составила 216880 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 77813 руб., денежных средств в размере 72659 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 23000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве, предметом которого является приобретение истцами имущественных прав на обозначенную в договоре квартиру
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является приобретение истцами имущественных прав на обозначенную
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Вместе с тем, учитывая компенсационную природу
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, и просит суд взыскать денежные средства из договора займа, в размере суммы основного долга 1 066 000
Описательная часть
Судом из материалов дела и объяснений сторон установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 066 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, сумма заемных средств подлежит взысканию с ответчика. Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 066 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
