Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился с названным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком 20.02.2020 года заключен кредитный договор на сумму сумма, на срок 36 месяцев под 16,9% годовых, истец свою обязанность
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 20.02.2020 года заключен кредитный договор на сумму сумма, на срок 36 месяцев под 16,9% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи, с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик» «СР-Групп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № OСТ-1/4/12-2767И от 18 января 2020 г., в соответствии с которым Участник
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 02.06.2011 года между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен договор №№
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска трехлетний срок исковой давности истек, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере сумма на устранение недостатков квартиры, переданной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и как следует из материалов дела, что 17.09.2024
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 547249,56 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15945 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
По правилам ст. 1102 ГК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 140000,00 руб., а также судебных расходов в размере 32150,00 руб., в том числе: 5 200,00 руб. – расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании письменного заявления от 20.06.2025 (л. д. 18) и доверенности от 19.06.2025 (л. д. 48), в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, настаивал на их
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
ООО «ИФК «Активные акции» в нарушение условий договора займа не исполнило в надлежащий срок свои обязательства по возврату оставшейся суммы займа в размере 180 000 руб. и задолженности по процентам за период с 14.05.2024
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома <дата> получил
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым истец по окончании строительства дома <дата> получил
Мотивировочная часть
При удовлетворении исковых требований ответчик просил учесть, что претензия была получена ответчиком <дата>, следовательно, срок удовлетворения требований истца истек <дата>. При таких обстоятельствах общая сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.07.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ АI0l» был заключен договор № ДИ23К-22.5-674 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области не явился, передал телефонограмму, согласно которой заявленные требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц – участников судебного разбирательства в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> Б.И. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике и Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике и Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании денежных средств –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Стройдеталь» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 12.01.2022 года
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Стройдеталь» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. С учетом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта АНО «ЦБСЭ № 1» № 3049-СТЭ
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/12/38-1104912401И от 07.09.2023. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» 0 взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец заявлению ООО «Столица Фасилити Менеджмент» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за содержание помещений и коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Столица Фасилити Менеджмент» в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным протоколом общего собрания
Мотивировочная часть
Произведенная в период рассмотрения спора ответчиком оплата свидетельствует о признании исковых требований истца и о добровольном их удовлетворении, вместе с тем, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Столица Фасилити Менеджмент» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере * руб., штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивировав тем, что 15.01.2024 в результате ДТП
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.01.2024 по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Лада Гранта» г.р.з. *, не учел дорожные условия, выбрал
Мотивировочная часть
Далее, 14.02.2024 оформлено письмо, которым сообщено о невозможности направления на СТО, поскольку ТС истца не зарегистрировано на территории РФ, вместе с тем указано на принятие решения произвести страховое возмещение
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд, указав на то, что 07.11.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.11.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса –– отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и АО «Тандер» был заключен трудовой договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> состояла в трудовых отношениях с АО «Тандер» в должности «товаровед-стажер» Стажерского центра ММ, филиал Восток в <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по выплате заработной платы и неустойки за задержку выплаты заработной платы, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тандер» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ООО «СЗ «Арт-Финанс» и ними был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому застройщик <дата> передал
Описательная часть
Представитель истцов - адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости заключен <дата> (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в качестве уменьшения цены договора участия в долевом строительств объекта недвижимости в размере 88 122
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.11.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен Договор участия в долевом строительстве №НВНу-2/11/29-518122402И, предметом которого является постройка многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Санино 1» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «НВР-Сервис» обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 года по 13.08.2025 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. У ответчика в собственности имеется земельный участок, в отношении которого истцом предоставлялись услуги на территории жилого комплекса «Новорижский», факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НВР-Сервис» (...) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 года по 13.08.2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ...у Ивану Александровичу о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу Академии ФСБ
Описательная часть
Представитель истца ФГКОУВО «Академия ФСБ РФ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 27.12.2021 года между ООО «ПТО «Лес-Тех Енисей» (комитент) и ИП <ФИО> заключен договор комиссии У от 27.12.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 24 АА 6019513 от 14.07.2025 года, а также в качестве представителя третьего лица ООО «ПТО «Лес-Тех Енисей» на основании доверенности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору комиссии У от 27.12.2021 года ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов по оплату государственной пошлины удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходы на составление досудебного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «A101» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДР58K-6.4-652 от 01 марта 2022 года. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома на объекте
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заключение эксперта №/Н-2025 от <дата>, выполненное ООО «Стандарт-Оценка», суд считает надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда отказать в полном объеме
