Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Инвесттраст 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Инвесттраст 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.10.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» был заключен Договор №50:2/3/518нв/СЭР участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Инвесттраст 1» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ФКП «Пермский пороховой завод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 110 570,89 рублей в счет возмещения расходов, связанных с предоставлением компенсации на частичное погашение ипотечного кредита
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился. Дополнительно пояснил, что вынужден был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия возврата полученной работником ФКП «Пермский пороховой завод» компенсации на погашение ипотечного кредитования в тексте Положения о предоставлении социальных гарантий работникам ФКП «Пермский пороховой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» денежные средства в размере 80 000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с предоставлением компенсации на частичное погашение кредита
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Переделкино Ближнее», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Христофор Е.В., <ФИО> и ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» заключен Договор участия в долевом строительстве № Рас/9Ф/6/55 от 27.07.2021. Объектом долевого строительства по Договору
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> Васильевича к ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Стройком» был заключен договор участия в долевом строительства № 50:9/3/3/328нв/CЭР от 13.12.2023г. В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> МУП <адрес> «Водоканал» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу МУП <адрес> «Водоканал» денежные средства в размере платы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУП г. Сочи «Водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.09.2022 года между <ФИО> (Левандовской) Е.Ю. и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/69/275-471204403И
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
18 декабря 2024 года истец <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец <ФИО> указав, что задолженность по договору фактически является общем долгом супругов по приобретению
Мотивировочная часть
Учитывая, что по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на бывших супругах, являющихся солидарными созаемщиками, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик» с учетом уточненных исковых требований о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, договор подряда на выполнение работ между <ФИО> и ООО «Атлантик» в письменной форме не заключался, однако в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского
Мотивировочная часть
Вопрос о распределении судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, на оказание услуг по составлению экспертного заключения в размере 8000 рублей разрешен судом с учетом требований статьей 98, 100 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик» , с учетом уточненных исковых требований о взыскании денежных средств– удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.10.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Стройком» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:9/2.1/2/48нв
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КУПЕР ГРУПП» о взыскании денежных средств
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал Как следует из материалов дела, < дата > между ООО «КУПЕР ГРУПП» и <ФИО> заключен договор поручения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> заключен с <ФИО> договор купли-продажи транспортного средства. Вместе с тем, по расходному кассовому ордеру
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «КУПЕР ГРУПП» о взыскании денежных средств
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
17 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 850 000 руб. по договору купли-продажи квартиры, указав, что между сторонами 08 апреля 2024 года был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2024 года между <ФИО> (продавец), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (покупатель), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи, по условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 850 000 руб. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банек» обратился в Перовский районный суд г. Москвы к имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств по долгам наследодателей. Исковые требования мотивированы тем, что 02.06.2021 г. между <ФИО> и АО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.06.2021 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты Nº 0603681867 на сумму 66 000,00 рублей с лимитом задолженности. Указанный договор заключается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по внесению предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указывая, что 07.10.2024 г. между ним и <ФИО> на условиях «Правил комплексного страхования средств наземного
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2024 г. около 16 часов 30 минут на 143 км. + 500 м. автодороги Симферополь – Алушта – Ялта произошло ДТП с участием транспортного средства марки « под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Боровицкое страховое общество» в полном объеме, в связи с чем, с <ФИО> следует взыскать в пользу АО «Боровицкое страховое общество»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ «ДСК» о взыскании денежных средств, указав, что 17.02.2023 года между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «ДСК» был заключен договор № долевого участия в строительстве, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что против суммы основного долга
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 108394,59 рублей, компенсацию морального вреда
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику А...., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30 мая 2023 года в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным, тогда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М...е о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «A101» и Участником долевого строительства был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ18K-2.2-443 от 24 апреля 2018 г., в соответствии с которым Участник долевого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2021 г. <ФИО>, заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройком» договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Колпнянского района Орловской области, действуя в интересах КУ ОО «Центр занятости населения Хотынецкого района» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Колпнянского района Орловской области Брыкин Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что в целях создания видимости исполнения условий вышеуказанного трехстороннего контракта, в нарушении п.п. 2.1.2, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.6 и п. 3.1 представители ОГО ООО «РКК» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Колпнянского района Орловской области к <ФИО>, о взыскании денежных средств - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
АдресИ. обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что являлась собственником ¾ доли в квартире № 532 по адресу: адрес, вторым долевым собственником с долей ¼ являлся <ФИО>, доли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, адресИ. являлась собственником ¾ доли в квартире № 532 по адресу: адрес, вторым долевым собственником с долей ¼ являлся <ФИО>, доли в натуре выделены
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 310 ГК РФ, согласно которым односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что ответчиком не были выполнены договоренности о передаче истцу денежных средств от продажи квартиры
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу САО ВСК в порядке регресса 464 300,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 108,00 руб.. Требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручения и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2022г. между ответчиком <ФИО> (поверенный) и истцом <ФИО> (доверитель) в лице представителя по нотариальной доверенности <ФИО> был заключен договор поручения (далее - договор)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела приняты все предусмотренные законом меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, риск неполучения судебного извещения возлагается на самого ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.11.2021 года между <ФИО> (ранее - <ФИО>) Р.Д. и ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ТП-1/1.1/3-800. Разрешая
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен счет
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>, был заключен счет-договор №, по условиям которого Поставщик обязуется доставить оплаченный товар и передать его покупателю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца <ФИО> задолженность по счет-договору в сумме 82500 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по счет-договору № от <дата> в сумме 82 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 41 250 рублей 00 копеек
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков отделки квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обосновывая требования нарушением своих прав
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 05.03.2021 г. № Кронштадтский 14-1.1(кв)-1/2/9(1)(АК), согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № PILPBB8ORN2404271112 от <дата>, в сумме 1286033,32 руб. (Один миллион двести восемьдесят шесть тысяч тридцать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору№ PILPBB8ORN2404271112 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1286033,32
