Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между ООО «Ресурс-Энергия» и ООО «Дорожно-ремонтное строительное управление» заключен договор процентного займа № на следующих условиях:сумма займа - 5 000 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Ресурс-Энергия» и ООО «Дорожно-ремонтное строительное управление» заключен договор процентного займа № на следующих условиях:сумма займа - 5 000
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа процентов
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 7334508,05 руб. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком 12.10.2017 заключен в устной форме договор займа
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с требованиями истца. Указала, что истцом не представлено доказательств возникновения между сторонами отношений, вытекающих из договора займа. С требованием о предоставлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные истцом в письменном виде сведения об операциях по банковским счетам сторон, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 7334508 руб. 05 коп. оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств за обучение
Вводная часть
Следственный комитет Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее – Санкт-Петербургская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего искового
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, исходя из того, что ответчик без уважительных причин не исполнил принятые на себя обязательства по освоению образовательной программы и прохождению службы в Следственном комитете после окончания
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации»
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» с требованиями о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору об оказании услуг в размере , неустойки в порядке статьи 28 Закона РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования и требования с учетом уточнений, по доводам и основаниям. приведенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по заявленным истцом требованиям бремя доказывания факта исполнения условий договора, заключенного с истцом, несения расходов, связанных с исполнением договора, возлагается на ответчика. С учетом
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области и (далее- МТУ Росимущества, Управление) денежных средств в размере 2 708 800руб. и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями. Таким образом, материалами дела подтверждается факт перечисления ИП <ФИО> суммы в размере 2 708 800
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, изучив доводы истца и возражения ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, разрешая исковые требования <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в обоснование указав, что 30.01.2023 между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о купле-продаже запасных частей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 29.01.2024 истец перевел получателю «<ФИО> К.» на счет с привязкой к телефонному номеру + № денежные средства в сумме 22500 руб. Согласно
Мотивировочная часть
Истец согласился и 31.01.2024 перевел ответчику 55000 руб., вместе с тем ответчик стал уклоняться от передачи товара и перестал отвечать на сообщения и звонки. Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Горизонт», согласно уточнению, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку выплаты денежных средств в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который уточненный иск поддержал. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 665
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Центрполис» заключен договор участия в долевом строительстве № *** от 15.08.2021, согласно которому застройщик обязался передать
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, на основании которого истец приобрел у ответчика автомобиль Мазда Бонго, 1997 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в порядке регресса 148 151 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4163 руб., убытки в виде комиссии банка в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что автомобиль на момент заключения договора купли-продажи находился в залоге у ООО «Фаворит» в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от <дата>, заключенному между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств– удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что АО "СК "СОГАЗ-Мед" осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Иркутской области в соответствии с Федеральным законом N 326-ФЗ от 29.11.2010
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Иркутской области и страховой медицинской организацией АО "СК "СОГАЗ-Мед" заключен договор о финансовом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что оплата оказанной потерпевшему медицинской помощи осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование вышеуказанных требований истец указал, что 21 августа 2020 года он, совместно с <ФИО> заключил с ООО «Флагман» договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП18-06-11-480/2, согласно которому застройщик обязался
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нар Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета, а равно доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Флагман» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между банком и Ц. 12.05.2020 заключен кредитный договор №. По состоянию на 15.03.2024 задолженность
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании суду пояснили, что о наследства отказались в связи с наличием кредитной задолженности, сумма задолженности не известна, остальные наследники отказались оплачивать
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у умершего заемщика непогашенных долговых обязательств перед истцом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований банка к <ФИО>, как к фактически
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых вступившим в законную силу решением Красногрского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата>, с учетом определения Красногорского городского суда <адрес> от <дата>, исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 109 995 рублей 92 копейки, из расчета:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости <адрес> (Госинспекция по недвижимости) обратилась в <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что пунктом 1.2 постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года № 819–ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, Госинспекция по недвижимости понесла
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости <адрес> (Госинспекция по недвижимости) к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов
Вводная часть
Общество в ограниченной ответственностью «Региональный кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи № от 11.08.2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, однако факт заключения договора и его подписания не отрицал. Пояснил, что данный автомобиль приобретал через посредника для племянника, который и должен
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт передачи ООО «РКЦ» денежных средств в размере 150 000 рублей ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный кассовый центр» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец является вкладчиком АО «Газпромбанк», <дата> открыт вклад на сумму 1 000 000 руб. В 2023 году
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в <дата> года заканчивался срок действия вклада, открытого в «Газпромбанк», куда обратился
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к «Газпромбанк» (АО) о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб., процентов, начисленных на суму вклада за период с <дата> по дату фактического возврата сумм вклада, размер
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. с требованиями о взыскании задолженности по агентскому договору № от <дата> в размере 82 000 руб., штрафной неустойки в размере 3198,00 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком (принципал) и истцом (франчайзи-партнер ООО «Этажи-Западная Сибирь» в городе Тюмень) (агент) заключен агентский договор №, по условиям которого принципал поручил агенту
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> задолженность по агентскому договору № от <дата> в размере 82 000 руб., неустойку за период
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес ТПУ «Столичный комплекс», согласно уточненному иску, о взыскании неустойки за период с 01.01.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма, уменьшении цены до говора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 16.10.2021 г. № Дмитровский Парк-1.4(кв)-1/20/2(2) (АК), согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 г. по 21.03.2024 г
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование жизни») о взыскании денежных средств. Свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 11.10.2021 между <ФИО> (Далее - Страхователь) и ООО СК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании денежных средств – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что по договору уступки прав от <дата> к истцу перешли права по заключенному <дата> с ответчиком договору участия в долевом строительстве, в соответствии
Описательная часть
Указывая, что требование о возмещении расходов на устранение строительных недостатков оставлено ответчиком без исполнения, истец просит суд взыскать с ответчика: расходы на устранение строительных недостатков в размере 442 892 рубля
Мотивировочная часть
При удовлетворении исковых требований ответчик просил учесть, что претензия была получена ответчиком <дата>, следовательно, срок удовлетворения требований истца истек <дата>. При таких обстоятельствах общая сумма
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон», согласно уточнению, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку выплаты денежных средств в счет
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 22.03.2023 г. № Сал-66(кв)-1/3/3(2) (АК), согласно которому застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об уточнении требований от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержала и просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, а также
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 299 998,92 руб., неустойку в размере 299 998,92 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2023 года между истцом и третьим лицом – Банком был заключен кредитный договор c целью оплаты части приобретаемого транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, учитывая, что истец в одностороннем порядке
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что ответчики действовали добросовестно, с <ФИО> никаких
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что 02.03.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи нежилого
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 02.03.2023 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере сумма, в связи с неисполнением данного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
