О взыскании денежных средств

<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг, а именно сопровождение еще...

Из материалов дела установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение возмездного оказания услуг от <дата>, согласно которому <ФИО>. обязуется оказать заказчику юридическое сопровождение еще...

Со стороны ответчика имеются нарушения в сроках выполнения работ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания штрафа. Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, удовлетворить частично

АО «КМПО» (далее истец) в лице своего представителя обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца затраты, понесенные истцом на обучение ответчика, в размере 30 164 рубля 03 копейки. Свои требования еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «КМПО» и <ФИО> был заключен трудовой договор № от <дата>. Дополнительно с Ответчиком был заключен ученический договор №У от <дата> к трудовому еще...

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное еще...

Исковые требования Акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере № рублей, включая основной долг – № рублей, проценты за пользование займом – № рублей. В обоснование иска указано, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, уменьшив их, просил суд взыскать с ответчика проценты за период с <дата> по <дата> в размере № рублей, всего взыскать с учетом суммы займа № рублей

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражал

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что состоял в трудовых отношениях с истцом, которые не были оформлены. Занимался перевозкой пассажиров, на автомобиле, предоставленном истцом еще...

На основании изложенного, суд считает возможным вернуть истцу из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600,00 рублей

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования Воронежский институт МВД Российской Федерации обратилось в суд с настоящим иском, указав, что еще...

Представитель истца Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования Воронежский институт МВД России по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный сторонами в соглашении срок <ФИО> не исполнены обязательства надлежащим образом. Оценив представленные доказательств в совокупности, учитывая положения части 14 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования Воронежский институт МВД Российской Федерации денежные средства, затраченные на обучение в размере 106193 /сто шесть еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что в период с <дата> по <дата> истец и ответчик состояли в браке, в котором у них родились еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований еще...

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт приобретения <ФИО> права общей совместной собственности на вышеуказанные жилые помещения, ответчик в силу норм гражданского и жилищного законодательства обязан нести еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

ФССП России обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что Решением Советского районного суда г. Красноярска от 25 августа 2020 года исковые требования еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик приказом от 20 мая 2020 года за № 438-лс назначена на должность ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных еще...

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, разъяснения Верховного суда РФ, все обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса законны и обоснованы еще...

Исковые требования ФССП России к А1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата <ФИО> передал <ФИО> в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО> дата г.р. за период с дата по дата денежные средства в размере 1 еще...

Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ еще...

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем учитывая, что в ходе рассмотрения дела не доказан факт передачи истцом денежных средств ответчику в заявленном размере еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке от дата- оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 28 сентября 2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> обязался в срок до 15 сентября 2023 г. возвратить <ФИО> 85000 руб еще...

С учетом удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать с <ФИО> расходы по госпошлине 3240 руб., уплаченные последним при подаче иска, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Гарант Контракт», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика денежные еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 30.12.2021 между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт» еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. На сновании изложенного, суд приходит еще...

Исковые требования удовлетворить в части

19 октября 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу половину денежной суммы, уплаченной ею в возмещение долгов по кредитным договорам: № от <дата> еще...

Представитель истца по доверенности 40 АВ 1157665 от 05 декабря 2022 года – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Исходя из изложенного, суд находит необходимым удовлетворить в полном объёме заявленные требования о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере 6 434 рубля, расходов по оплате услуг еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда № от <дата> в размере 68198 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 68198 рублей, морального вреда в размере 15000 еще...

Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда №, по которому ответчик обязался выполнить работы по ремонту кровли, находящейся по адресу <адрес>, из материалов ответчика еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца переданных по договору еще...

Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, денежные средства, оплаченные по договору подряда № от <дата> в размере 68198 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 68198 рублей, моральный вред в размере еще...

<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и с учетом уточненных требований <ФИО> просила взыскать денежные средства по договору займа от <дата> сумму 3055000 рублей, проценты за период еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил с <ФИО> договор займа, удостоверенный нотариусом ***

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец ООО ПКФ «Сантехника» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование своих исковых требований указав, что между ООО «ПКФ «Сантехника и ООО Фирма «Лютан-Стройсервис» <дата обезличена> был еще...

В судебном заседании представитель истца ООО ПКФ «Сантехника» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО Фирма «Лютан-Стройсервис» в судебном заседании еще...

В совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> не выполнены обязательства по договору поручительства от 28.09.2021г., в связи с чем у суда имеются основания полагать, что <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> СНИЛС в пользу истца ООО «ПКФ «Сантехника» ИНН сумму основного долга в размере 864 757 рублей, сумму пени в размере 335 909,66 рублей по состоянию на <дата обезличена>, пени на сумму основного долга в размере еще...

<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «КАР ПОМОЩЬ 24» (далее – ООО «КАР ПОМОЩЬ 24») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Ответчиком ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» в еще...

В обеспечение условий договора публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», заключенного между истцом и ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» за счет кредитных средств, предоставленных по вышеуказанному кредитному еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАР ПОМОЩЬ 24» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником квартиры № в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>. Строительство многоквартирного дома осуществляло АО «Корпорация развития Пермского края» еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией г. Березники был заключен договор участия в долевом еще...

При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства еще...

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 244 474,28 руб., неустойку в размере 35 000 руб., компенсацию еще...

10.10.2023 акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что между еще...

При этом суд учитывает, что 16.12.2016 АО «Тинькофф Банк» на основании заявления (оферты) <ФИО> заключило с ней договор кредитной карты

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее по тексту ООО«Капитал Лайф Страхование Жизни»), в котором просила ( с учетом увеличения предмета иска) взыскать денежные еще...

Представитель истца <ФИО> требования поддержал, указал, что штраф заявлен к взысканию в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..; еще...

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношениях со страхователями (потенциальными страхователями) страховой агент на основании агентского договора серии Ж24 действует от имени и за счет компании еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежных средств удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что последней не надлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы оформленного между сторонами займа денежных средств

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> в лице <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в сумме 250 000 рублей сроком на 6 месяцев – до <дата>..; еще...

Невозможность злоупотребления правом установлена процессуальным законодательством, с учетом поведения участника процесса, при котором ввиду длительного течения заболевания стороны, лицом не организована явка в суд представителя в условиях еще...

Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить частично

КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму финансовой помощи при содействии в переселении в другую еще...

В судебном заседании представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных еще...

При этом суд не находит оснований согласиться с доводом ответчика об исчислении суммы задолженности пропорционально отработанному ответчиком времени, учитывая условия заключенного между сторонами договора от 02.08.2022 еще...

Исковые требования КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» удовлетворить

<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «Соло» (далее ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных за сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку в размере 249181,80 еще...

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Соло» и <ФИО> <дата> был заключен договор еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор, исходя из его правовой еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, а именно: единовременного социального пособия на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности еще...

В судебном заседании представитель истца ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, выразила согласие еще...

Взыскать с <ФИО> единовременное социальное пособие на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что между АО «Мособлгаз» и <ФИО> заключен договор от <дата> № И-122 по техническому обслуживанию еще...

Однако в нарушение договора ответчик указанные услуги оплатил частично в размере 403 448, 24 руб. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме еще...

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требования АО «Мособлгаз» о взыскании с <ФИО> денежных средств за техническое обслуживание газопровода в период с <дата>..; еще...

Исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Турфирма «Совет по туризму», ООО «Виа Марис» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа мотивируя тем, что 11.11.2019 между истцом и ООО «Турфирма «Совет еще...

Как следует из материалов дела, 11.11.2019 между истцом и ООО «Турфирма «Совет по туризму» был заключен договор об оказании услуг по организации тура, согласно которому <ФИО> приобрел тур на 2 человек на период еще...

Разрешая требования истца, предъявленные к ООО «Виа Марис», суд учитывает следующее. Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд считает в данной части подлежащими частичному удовлетворению. При еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Турфирма «Совет по туризму», ООО «Виа Марис» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Тверской районный суд Москвы с иском к ответчику КПК «Ленинградский Финансовый Центр» о взыскании денежных средств в размере 2 200 000 руб., процентов по договору в размере 190 194,10 руб., моральный вред еще...

Из материалов дела следует, что 13.11.2021 между <ФИО> (пайщик) и КПК «Ленинградский Финансовый Центр» (кооператив) был заключен договор № 1436е/1 передачи личных сбережений пайщика, в соответствии с условиями которого еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части