О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «Выбор» и с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в качестве уменьшения цены договора 435195 рублей 64 коп., неустойку, начисляемую в размере 1 % от суммы задолженности
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Дегтярев С.П. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что (<дата>) между истцом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости работ по замене глухих створок остекления лоджии, балкона и оконных блоков по следующим основаниям. Оснований для исключения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к «ВыбоСтройТри» и с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ответчика в их пользу в качестве уменьшения цены договора по 59414 рублей 60 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные показания. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 30.07.2021 между
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, исходя из согласованных условий договора долевого участия в строительстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с застройщика в пользу потребителя расходов, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, судебных расходов задолженности по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор подряда на монтаж ПВХ изделий, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства произвести монтаж ПВХ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что договор не был исполнен надлежащим образом, не были установлены отливы на окна, не была выполнена гидроизоляция
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что 15.11.2021 года между АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, 15.11.2021 года между АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи <адрес>, согласно которому объектом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 17.09.2025 № 2025-322, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости от 15.11.2021 в сумме 136 892,40 руб., неустойку за период с 14.04.2025
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что 25 октября 2022 года между АО СЗ «ДСК» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры № 256/5-150, согласно которому объектом покупки
Описательная часть
Представитель ответчика АО СЗ «ДСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что 15.10.2025 истцам выплачена в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма в общем
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 17.09.2025 № 2025-323, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости от 25.10.2022 № 25б/5-150
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 18.11.2022 между АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» и <ФИО> был заключен Договор купли-продажи квартиры № 25б/12-128 расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца с учетом проведённой судебной экспертизы: 195 594,30 руб. в качестве уменьшения цены
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «ДалилЭкс» от 14.08.2025 № 2025-278, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в качестве соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости от 18.11.2022 №
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 08.02.2023 года между АО СЗ «Домостроительный комбинат» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № 16/47-458 участия в долевом строительстве объекта
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании адвокат Дегтярев С.П. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика АО «СЗ «ДСК» в пользу каждого истца в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/47-458 от 08.02.2023
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - участники долевого строительства) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЦентрПолис» (далее - ООО «СЗ «ЦентрПолис», застройщик), в котором
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что вопреки доводам ответчика истцы не препятствовали в предоставлении доступа в жилое помещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств устранения выявленных недостатков, после получения указанных возражений, ответчиком не представлено. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Петровой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЦентрПолис» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика в счёт соразмерного уменьшения цены договора стоимость расходов по устранению выявленных недостатков выполненных работ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключён Договор подряда № 1, в соответствии с условиями подрядчик обязался своими силами выполнить работы в соответствии с условиями Договора
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку эксперты являются квалифицированными специалистами, имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств в счет уменьшения цены договора, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 10.06.2019 между ней и ООО «Специализированный застройщик «Староселье» заключен договор участия в долевом строительстве № С/1-161-Ф, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 10.06.2019 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Староселье» заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств в счет уменьшения цены договора, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ адрес, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве №ЯМ-1/1.1/26-438И
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО>, которая уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, уменьшении цены договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Сатурн», в котором просит взыскать с последнего в свою пользу денежные средства, оплаченные по кредитному договору № … от 20.06.2024 в размере 29 576,64
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2024 между ООО «САТУРН» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства № … предметом которого является транспортное средство марки Ford Kuga
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что настоящие правоотношения возникли между лицом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «САТУРН» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, уменьшении цены договора, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора долевого участия в связи с выявленными строительными недостатками объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 04.03.2022 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 04.03.2022 года между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора долевого участия в связи с выявленными строительными недостатками объекта долевого строительства, компенсации морального
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора долевого участия в связи с выявленными строительными недостатками объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 06.02.2023 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 06.02.2023 года между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора долевого участия в связи с выявленными строительными недостатками объекта долевого строительства, компенсации морального
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора долевого участия в связи с выявленными строительными недостатками объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора долевого участия в связи с выявленными строительными недостатками объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 31.10.2022 года между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фирдусовны к адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора долевого участия в связи с выявленными строительными недостатками объекта долевого строительства, компенсации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора долевого участия в связи с выявленными строительными недостатками объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 22.07.2022 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 22.07.2022 года между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора долевого участия в связи с выявленными строительными недостатками объекта долевого строительства, компенсации морального
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора долевого участия в связи с выявленными строительными недостатками объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 08.04.2022 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 08.04.2022 года между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора долевого участия в связи с выявленными строительными недостатками объекта долевого строительства, компенсации морального
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора долевого участия в связи с выявленными строительными недостатками объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 09.08.2022 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 09.08.2022 года между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-Юг», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – адвокат Дегтярева Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между истцом <ФИО> как
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-Юг» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средства по договору участия в долевом строительстве, взыскании в счет соразмерного уменьшения цены по договору участия в долевом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены по договору долевого участия расходы на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет уменьшения соразмерной цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ ТПУ «РАССКАЗОВКА» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет уменьшения соразмерной цены договора, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ ТПУ «Рассказовка» в судебное заседание явился, представил возражения на иск, согласно которым ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае частичного
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает правильным. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «РАССКАЗОВКА» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет уменьшения соразмерной цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РИВАС МО» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор № Пут-2(кв)-1/25/6(1) участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИВАС МО» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мит-4(кв)-7/23/1 (3)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело и имеющейся явке. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированной Застройщик «Развилка» заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-КВ-7/6-6-370-1/АН, по условиям которого
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве суммы расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные средства на устранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> ответчиком с <ФИО> заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> застройщик «Восток Столицы» - удовлетворить частично
