Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскания убытков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что является собственником <адрес>. 18 по <адрес> в г.Хабаровске. Обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес> производится управляющей организацией ООО «Дебют-Сервис
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в иске, пояснил, что в результате порыва стояка ГВС в санузле из-за активного поступления горячей воды, в течение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела и оценив их в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга» (далее также – управляющая компания / организация), ООО«ПромДекор» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца к управляющей организации по доводам, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что управляющая компания ООО «УК ЖКХ
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района города Волгограда, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Омега» о возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец прокурор Дзержинского района города Волгограда Бережная О.А. на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснила, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста № 05/11-2022 от 30 ноября 2022 года
Резолютивная часть
Иск прокурора Дзержинского района города Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, к обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания Омега» о возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного в результате
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежала <адрес>Б по <адрес> в г. Хабаровске
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец поддержал исковые требования, пояснил, что спорное жилое помещение принадлежало ему на праве собственности, он в нем не проживал, намеревался сделать ремонт, после чего заехать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующий в деле, свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, возмещении расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Рокицкая <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление» (далее по тексту – ООО «ЖЭУ», акционерному обществу «Альфа страхование» (далее по тексту – АО «Альфа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, самовольное переустройство общих инженерных сетей представляет собой гражданско-правовой деликт, ответственность за совершение которого в виде необходимости приведения помещения в прежнее состояние возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Рокицкой <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление», акционерному обществу «Альфа Страхование», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении убытков в связи с причинением вреда в виде затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в связи с причинением вреда в виде затопления квартиры, указывая, что он является собственником жилого помещения - 1-комнатной квартиры на 2 этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит причину залития установленной и определяет ее как халатность собственника квартиры №381, доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 66 011 руб.рублей; дополнительные расходы на проведение независимой оценки в размере 6 000 рублей; судебные расходы в размере 579 рублей 80 копеек, а всего 72590 руб
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного жилому помещению в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного жилому помещению в результате затопления, свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт Система» №22173-12/22 от 17 марта 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного жилому помещению в результате затопления, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Амурлифт» о возмещении убытков, причиненных в результате затопления жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях о возмещении ущерба от затопления принадлежащего ей жилого помещения, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что причиной затопления явилось
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу: Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки –
