Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского г.о. Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 20.02.2017г. по 24.03.2020г. ответчику на праве собственности принадлежало помещение общей площадью 19,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, о чем
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского г.о. Московской области - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области, ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> на праве собственности принадлежало помещение с кадастровым номером <номер> площадью 19.1 кв.м
Мотивировочная часть
Суд исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое требование Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> Управление земельных отношений Раменского городского округа <адрес>, ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области <ФИО> поддержал исковые требования. Из содержания Акта выездного обследования земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое требование Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ЕГРН ответчик с 07.09.2018 по настоящее время является собственником нежилых зданий с кадастровыми номерами: №, площадью 320,4 кв.м, и №, площадью 393,10 кв.м
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» сумму неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 29.05.2021 по 15.05.2023
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области к <ФИО> удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за пользование земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1015 кв.м. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Дракино (л.д. 12-23 т.1)
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов с учётом их
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Владимира обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Владимира, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала в соответствии с изложенными в иске обстоятельствами, просила иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу администрации г. Владимира неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Владимира к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Енисейска Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей за пользование земельным участком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения Енисейского районного суда <адрес> от <дата> за <ФИО> признано право собственности в силу приобретательной давности на ?
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В силу п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019) по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Енисейска Красноярского края, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУМИ Администрации Одинцовского г.о. МО обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
Судом было установлено, что в собственности <ФИО> находится нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 695,8 кв.м., расположенное на первом и нулевом этаже нежилого производственно-торгового центра по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области сумму неосновательного обогащения за фактическим пользованием земельным участком площадью 733+/
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования о доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вследствие отсутствия оформленных прав на земельный участок с кадастровым номером № <ФИО>, нарушая принцип платности использования земли в Российской Федерации, сберег
Резолютивная часть
Иск комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности Волгоградской области находится земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., из категории земель – земли населённых пунктов с видом разрешённого использования –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вследствие отсутствия оформленных
Резолютивная часть
Иск комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельного участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске и просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ранее судом рассматривалось дело
Мотивировочная часть
Повторно рассмотрев обращение <ФИО> Администрацией городского округа Серпухов также было принято отрицательное Решение от 14.12.2021 № Р001- 0945662112-52336582, где уже указано иное основание для отказа в предварительном согласовании
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» (далее - администрация ГО «Город Калининград») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского округа «Город Калининград» <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> пользовался земельными участками в отсутствие договора аренды, платежи за пользование земельными участками не вносил, суд приходит к выводу о том, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» (далее - администрация ГО «Город Калининград») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» к Деревянченко <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
КУМИ Администрации г. Ачинска обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 16.07.2013 г. № принадлежит на праве собственности нежилое двухэтажное здание склада соли котельной расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КУМИ Администрации г. Ачинска подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Факт пользования земельным участком с кадастровым номером № за период
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ Администрации г. Ачинска удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования доверителя поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым, удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р.М. Эл, <ФИО> и <адрес> (далее также – МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р.М. Эл, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником земельного участка, площадью 2524904 +/-1112 кв.м., с кадастровым номером №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющего вид
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчик пользовался спорным земельным участком, не производя плату
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р.М. Эл, <ФИО> и <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
30.08.2022 директор Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее - ДИЗО) <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 27.07.2017 <ФИО> без оформления правовых документов использовала земельный участок, имеющий адресный ориентир: <адрес>, площадью 104 кв.м., кадастровый №, под магазин. Доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации (адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что в соответствии
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации (адрес), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не принимал участие в судебном заседании, о причинах неявки суду не известно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации г.Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что сумма неосновательного обогащения за период с *** по *** составила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку использование
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, об истребовании земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что КУМИ Администрации <адрес> установлен факт использования б части
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом, однако корреспонденция возвращалась не полученной. Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска к <ФИО> (№), о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, об истребовании
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, об истребовании земельного участка
Вводная часть
КУМИ Администрации г. Новочеркасска обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что в рамках контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом – выездного обследования, проведенного <дата> в отношении
Описательная часть
Представитель истца КУМИ Администрации г.Новочеркасска <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами достоверно подтверждается факт незаконного занятия ответчиками части земель общего
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ Администрации <адрес> к <ФИО> , ООО «Фрктовар» о взыскании денежных средств, обязании освободить земельный участок – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств как неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к С.О.П., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 11847048 рублей 16 копеек за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между администрацией <адрес> муниципального района <адрес> и ООО «Строй Гарант» заключен договор аренды земельного участка №-ж общей площадью 15000 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа <адрес> к С.О.П. о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с .............. является собственником нежилого здания - закусочная с кадастровым номером .............., местоположение: .............., площадью 203,9 кв.м, которое расположено на земельном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края (адрес места нахождения: Октября, 87А, ОГРН , ИНН ) к <ФИО> (.............. года рождения, уроженка
