Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 242828 руб. 65 коп., в том числе: суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является с 09.02.2023 собственником объекта незавершенного строительства - нежилое, кадастровый <номер>, адрес места нахождения объекта: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 299 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено, что по итогам муниципального контроля Администрацией Советского района г.Самары 08.04.2024 было установлено использование
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> не представлено документов, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка
Вводная часть
В обоснование заявленного иска Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усть-Илимска (далее – истец, Комитет) указал, что 09.12.2024 в результате выездного обследования муниципального земельного и лесного контроля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности с 04.10.2022 принадлежит земельный участок
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что на основании планового (рейдового) задания от dd/mm/yy №, dd/mm/yy был проведен плановый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования к истцу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, а также требования к ответчику <ФИО> об освобождении земель и взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства того, что граница земельного участка, описание которой содержится в заключении кадастрового инженера <ФИО>, то есть в существующем ограждении, в действительности существует на местности более
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 378,37 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2009 года между Комитетом по управлению городским имуществом
Мотивировочная часть
С учетом установленного законом принципа платного использования земли, исходя из того, что ответчик должен был знать, что сберегает за счет государства денежные средства, подлежащие уплате за пользование землей, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, ИНН в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, ОГРН сумму неосновательного обогащения в размере 8 378,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303,66 руб., а всего: 8
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о. Первоуральск обратилась в суд с иском к несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 789 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, расположен объект недвижимости с кадастровым номером: №, площадью 66,7 кв.м. – жилое
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца – Администрации городского округа Первоуральск не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Первоуральск к несовершеннолетней <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании заключить договор аренды
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АБКП «Тополь» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, представляющее собой задолженность по внесению взносов на содержание объектов общего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040221:215, площадью 1033 кв.м., по адресу: адрес, с/адрес, адрес, ул. 22
Мотивировочная часть
Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации «Благоустройство коттеджного адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АБКП «Тополь» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, представляющее собой задолженность по внесению взносов на содержание объектов общего
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенных в письменных возражениях которые были приобщены к материалам дела. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации «Благоустройство коттеджного адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АБКП «Тополь» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, представляющее собой задолженность по внесению взносов на содержание объектов общего
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенных в письменных возражениях которые были приобщены к материалам дела. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации «Благоустройство коттеджного адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
