Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» (далее по тексту также – Общество, ООО ПКО «Айди коллект», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 23.11.2023 г. за ней образовалась задолженность в размере 55 405,88 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения <ФИО> возложенных на нее договором
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» (далее по тексту также – ООО ПКО «Айди коллект», Общество) обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность
Описательная часть
08.07.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мигкредит» (далее по тексту – ООО МФК «Мигкредит», займодавец) и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1118961647 (далее по тексту также
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает факт заключения между ООО МФК «Мигкредит» и <ФИО> договора займа № 1118961647 от 08.07.2021 г. установленным. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Обществом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2024 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, по доводам, изложенным в нем. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, просил взыскать задолженность по договору займа в общей сумме 1 505 000 рублей. В обоснование иска истец указал, что стороны
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец <ФИО> обязался внести займ в развитие бизнес-проекта заемщика в сфере торговли
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках заключенного договора на ответчике лежала обязанность выплатить проценты по договору за весь период с <дата> по <дата> в общей сумме 180 000 руб. (500000*0,36), вернуть сумму займа до <дата>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, ссылаясь на то, что истец передал наличные денежные средства <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 20.10.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор, согласно котрому истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 125 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы долга и неустойки не подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа в размере рублей, процентов за пользование суммой займа в размере , неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> сумму займа в размере рублей и обязался вернуть сумму займа вместе с процентами за пользование займом не позднее <дата>. Данное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, то суд
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к Павловскому <ФИО>, в котором просит взыскать сумму займа в размере № проценты за пользование займом в размере № неустойку в размере № а всего №.; сумму судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Павловским <ФИО> был заключен Договор потребительского микрозайма № на сумму №, срок возврата кредита (займа) до <дата>, процентная №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ООО МКК «Центрофинанс Групп» (№) к Павловскому <ФИО> () удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.05.2023 г. в размере 3 800 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 95 000 рублей, неустойки за несвоевременный возврат
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2023 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму 3 800 000 руб. со сроком возврата займа и процентов не позднее 05.06.2023
Мотивировочная часть
Истец просит ко взысканию проценты в размере 95 000 рублей Принимая во внимание, что суд разрешает требования в пределах заявленных, суд определяет ко взысканию испрашиваемую сумму 95 000 рублей. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 3 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 95000 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, государственную пошлину в размере 27827 рублей
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, займа, процентов, третье лицо администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> в долг денежную сумму в размере 500000 рублей сроком до <дата>. Подтверждением заключения договора займа на указанных условиях является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, займа, процентов, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании сумм займов, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кубань-Вино» о взыскании сумм займов, процентов за пользование займом, неустойки, в котором просил взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 10817896,16 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, участвующая по средствам ВКС, в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО «Кубань-Вино» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Доводы представителей третьих лиц о том, что денежные средства в исполнение договоров займа были перечислены <ФИО> и <ФИО> и ответчик принял исполнение обязательств <ФИО> от третьих лиц, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кубань-Вино» о взыскании денежных средств по договору займа № <дата> и по договору займа № от <дата>, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки
Вводная часть
Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) (далее – банк, РНКБ (ПАО)) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №<номер> в размере 558 464,49
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены. При этом суд принимает предоставленный истцом расчёт задолженности, поскольку считает его арифметически
Резолютивная часть
Иск Российского Национального Коммерческого банка (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании заемных денежных средств, неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств, неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - по доверенности Южаков И.В. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При этом, суд считает необходимым вычесть из данной суммы 30 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств, неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить в части
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, неустойки и обращения взыскания на предмет залога (ипотеки)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы займа, неустойки и обращения взыскания на предмет залога (ипотеки). Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Здоров А.В. в судебном заседании просил восстановить срок исковой давности по предъявленным к <ФИО> требованиям, мотивируя уважительностью причин пропуска сроков обусловленных
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика. Анализируя причины пропуска <ФИО> срока исковой давности, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки и обращения взыскания на предмет залога (ипотеки) - отказать
