О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Лихоборы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 420 640,37 еще...

В судебном заседании установлено, 02 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлась квартира по адресу: академическая, д. 85, корп.1, кв. 19. Доказательств, которые еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Лихоборы» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Лобачевского 120» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 991 766 руб., неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого еще...

В судебном заседании установлено, 21 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБ-2 КВ 333, предметом которого являлось строительство многоквартирного дома и передача еще...

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Лобачевского 120» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Лотан» расходы на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере 1 198 302,12 руб., неустойку за нарушение сроков устранения еще...

Представитель ответчика представил возражения на иск, в которых просил о применении положений ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что 22.11.2021г. между ООО «Лотан», которое является застройщиком еще...

Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости - <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

В судебном заседании установлено, 25 августа 2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-10/9/5(1)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи в размере 73 759,66 руб еще...

В судебном заседании установлено, 15 февраля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-6/8/3(2)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома еще...

Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

В судебном заседании установлено, 18 мая 2023 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-3/9/2(1)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 987 937,40 руб., неустойки за нарушение срока передачи еще...

В судебном заседании установлено, 28 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-9/11/5(1)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору № ВДНХ-8(кв)-4/11/1(3)(АК) еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, 23 сентября 2022 года между еще...

Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

В судебном заседании установлено, 01 мая 2023 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-5/6/3(2)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «УРС» (ранее ООО «УРС-Этномир»), в котором просила суд взыскать с ответчика уплаченные по договору строительного подряда денежные средства в размере 11 895 953 руб., неустойку еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 08.12.2023г. между <ФИО> и ООО «УРС-Этномир» был заключен договор строительного подряда №, согласно которому подрядчик принял себя обязательство построить еще...

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком Договор является договором подряда, в связи, с чем к возникшим между сторонами еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «УРС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 860 435,07 руб., неустойки за нарушение срока передачи еще...

В судебном заседании установлено, 14 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-9/2/7(1)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи по договору № еще...

В судебном заседании установлено, 13 ноября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-6/6/2(2) (АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома еще...

Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

В судебном заседании установлено, 14 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-1.2(кв)-1/11/12(1)(АК), предметом которого являлось строительство еще...

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент»о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 729 308 руб., неустойку за нарушение срока передачи еще...

В судебном заседании установлено, 30 июня 2023 года между истцами и ООО «Абсолют Недвижимость» был заключен договор уступки прав требования № Люб/66/766 по договору участия в долевом строительстве № Люб-6/66-1, предметом еще...

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость ремонтно-восстановительных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходов еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.09.2021 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № 37/кх-2021 о поставке монтажного, крепежного материала и кондиционерного оборудования с последующим еще...

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 703, 708, 717, 746 ГК РФ, положениями статей 27, 28, 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, указанными в п. 1 еще...

Взыскать с ИП <ФИО>, ...паспортные данные) в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

В судебном заседании установлено, 26 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-5/7/11(1)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нео Карс Москва», в котором просит, с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ООО «Нео Карс Москва» денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку еще...

Иск мотивирован тем, что 15.08.2023 между ООО «Нео Карс Москва» и <ФИО> заключен договор № 547-АНК, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать истцу в собственность автомобиль. В соответствии с п. 1.1., 1.2 еще...

При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что размер взыскиваемой с него неустойки не может превышать размер агентского вознаграждения, поскольку данные доводы противоречат фактическим еще...

Взыскать с ООО «НЕО Карс Москва» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты, в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требования еще...

<ФИО>, <ФИО> обратилмись в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

В судебном заседании установлено, 14 июня 2021 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/23/9(2)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома еще...

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость ремонтно-восстановительных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лихоборы» (далее ООО «СЗ «Лихоборы»/ответчик) о взыскании денежных средств еще...

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31 декабря 2023 года по 13 января 2024 года в сумме 84 952 руб. 28 коп еще...

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости - доказанным, так еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лихоборы» (далее ООО «СЗ «Лихоборы»/ответчик) о взыскании денежных средств еще...

Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их объективность, сторонами вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не содержится и судом еще...

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ Поклонная» о взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 сентября 2020 года между истцом и ООО «СЗ Поклонная» заключен договор участия в долевом строительстве № 10.08 многофункционального гостиничного комплекса еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что план и экспликация объекта долевого строительства, подготовленные ООО «Центр экспертных заключений» не могут являться надлежащими доказательствами для произведения еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СЗ Поклонная» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лихоборы» (далее ООО «СЗ «Лихоборы»/ответчик) о взыскании денежных средств еще...

Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их объективность, сторонами вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не содержится и судом еще...

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта договора установлен судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет устранения недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «Плам», просит взыскать с ответчика денежные средства еще...

На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 479 и требований истцов еще...

Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к ООО СЗ «Плам» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ИНГРАД», в котором просит с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойку за каждый еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.08.2020 между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Нагорный», правопреемником которого является ПАО «ИНГРАД», заключен договор участия в долевом строительстве еще...

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца еще...

Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично