Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о возмещении расходов в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 10.01.2023 года, между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники) заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, уплаченные излишне по договору купли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.03.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор куплипродажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/8-3-482-4/АН-ДКП, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд находит данный расчет неверным, поскольку стоимость устранения недостатков составляет сумма Суд считает возможным привести свой расчет, согласно которому сумма неустойки составляет сумма (сумма х1%х28 дн.). При таких
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО “Эссет Менеджмент Солюшнс” <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом “Индустрия”, в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, представил возражения на иск. Как
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы. Представленное заключение экспертов соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Эссет Менеджмент Солюшнс” <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом “Индустрия” о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Стройком 1", в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.09.2021 между между застройщиком ООО "Специализированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Стройком 1" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Вместе с тем, за день до вылета необходимые для путешествия документы, в нарушение условий Договора, переданы истцу не были, оплат по забронированному туру от турагента туроператору не поступило, туристическая поездка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за день до вылета необходимые для путешествия документы, в нарушение условий Договора, переданы истцу не были, оплат по забронированному туру от турагента туроператору не поступило, туристическая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Вселенная-тур», о взыскании стоимости туристского продукта. В обоснование требований (с учетом уточнений) указала, что 04 сентября 2024 года между ней и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требование поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма неустойки определена истцом в размере 400000 рублей, что не превышает, установленный ст. 28 Закона размер, суд считает возможным взыскать указанную сумму неустойки в полном размере и не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вселенная-Тур» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Еремин А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, поскольку размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, исключительных обстоятельств для её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», мотивировав требования тем, что 27.05.2021 года между истцом и ООО «<ФИО>» заключен договор на изготовление мебели № 139-962, согласно условиям которого, продавец обязался
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.05.2021 года между истцом и ООО «<ФИО>» заключен договор на изготовление мебели № 139-962, согласно условиям которого, продавец обязался выполнить работы по изготовлению мебели
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, объяснения сторон, выводы судебной экспертизы, суд считает установленным и доказанным тот факт, что выявленные в товаре недостатки являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Клик Вояж ТО" (ранее – ООО «Калейдоскоп»), ООО "Максимум" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Максимум», ООО "Клик Вояж ТО" (ранее - ООО «Калейдоскоп») в пользу задолженность по возврату стоимости авиабилетов в сумме сумма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ООО «Клик Вояж ТО» именно как
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Борец» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 540 098,32 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, 26 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в качестве аванса в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.02.2024г. между заказчиком <ФИО> и исполнителем ИП <ФИО> заключен договор на разработку дизайн-проекта помещения, согласно условиям которого, заказчик принял на себя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма Проверяя расчет истца, оснований с ним не согласиться у суда не имеется, расчет арифметически верный, соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные в счет аванса в размере сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 02.09.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ23К-23.3.-368. Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что "."..г. она
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала. Представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что каждый из договоров подписан продавцом <ФИО> Разрешая требование ИП <ФИО> о признании договора купли-продажи от "."..г. №...ИП, недействительным суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Панорама Хаус» о взыскании денежных средств в размере 2 588 653 рублей, неустойки в размере 3 000 000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 26.11.2021 между <ФИО> и ООО «Панорама Хаус» был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом вышеуказанных норм права, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Панорама Хаус» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 2 588 653 рублей, неустойку в размере 3 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 2 806 826,50 рублей, расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МФК ДЖАМИЛЬКО» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2024г. между АО «МФК ДЖАМИЛЬКО» (Продавец)
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2024г. между АО «МФК ДЖАМИЛЬКО» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли - продажи товара, в соответствии с которым Продавец продал, а Покупатель приобрел (купил) платье
Мотивировочная часть
Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств того, в том числе и представленных стороной ответчика, что ответчиком правомерно отказано в удовлетворении заявленного истцом требования о возврате уплаченных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МФК ДЖАМИЛЬКО» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 110 000 руб., неустойки в размере 110 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что в ноябре 2022 года истец обратился к ответчику по поводу возможности подготовки дизайн-проекта внутренней планировки жилого дома и проекта бани
Описательная часть
Кроме того, между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о выполнении ответчиком работ по шлифовке и пропитке уже имеющегося у истца сруба. В начале марта 2023 для истца стало очевидным, что работы по договорам Nº18
Мотивировочная часть
Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Столмастер» о взыскании денежных средств в размере 7.775.000 руб., неустойки за период с 23.03.2024 по 26.03.2024 в размере сумма, и с 27.03.2024 по день фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 августа 2023 года между <ФИО> и ООО «Столмастер» заключен Договор подряда № 28.08.2023, согласно которому ООО «Столмастер» принимает на себя обязательства выполнить
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, достаточных доказательств, подтверждающих несение ответчиком расходов на сумму 7.775.000 руб., последним
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Столмастер» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 7.775.000 руб., неустойку за период с 23.03.2024 по 26.03.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 3.967.500 рублей
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> заключила с ООО «Лидер» договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство передать истцу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Лидер» заключен договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома, распложенного <адрес>. Обязанность по оплате стоимости объекта долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства не может быть лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения, в том числе и на 1,32 кв. м Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛОГИСТИКА И СБОРКА» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2022 г. истец получила от ответчика
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.11.2022 г. истец получила от ответчика оферту, согласно которой ответчик обязался передать истцу предметы мебели, приобретенные у третьего лица. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. С учетом обстоятельств дела, характера и степени допущенных ответчиком нарушений, степени
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛОГИСТИКА И СБОРКА» в пользу <ФИО> сумму, уплаченную по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО СЗ «ПИК-Регион» расходы на устранение недостатков в размере 491 116,24 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Материалами дела и подтверждено и сторонами не оспаривается, что 04.06.2020г. между АО СЗ «ПИК-Регион» и <ФИО> заключен договор мены, в соответствии с которым стороны осуществляют обмен объектами недвижимости, указанных
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО СЗ «ПИК-Регион» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также при проведении отделочных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска истец <ФИО> указал, что 15.03.2024 года в 14
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Как следует из материалов дела, соглашение между <ФИО> и адрес «РЕСО-Гарантия» о замене натуральной формы возмещения на денежную, не заключалось
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доводы ответчика об исполнении страховщиком своих обязанностей в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указала, что ДД.ММ.ГГ. между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор № на выполнение внутренней отделки помещения, который производится в соответствии с согласованным Заказчиком
Описательная часть
В нарушение п. 6.1 Договора сторонами на ДД.ММ.ГГ акт приема - передачи выполненных работ не подписан. Судом установлено, что 09.06.2022г. <ФИО>, действующей на основании Устава и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Размер неустойки, суд считает, следует рассчитывать от стоимости
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика предоплату за не изготовленную мебель в размере сумма, неустойку в размере сумма, предоплату за не поставленную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая, что в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, к ООО «Д-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 85 000 руб., неустйку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 31 мая 2018 года между ООО «Капитал Инвест» и ответчиком были заключены договора долевого участия № БА/К5/С1/ОПТ-5-КИ/310518 и договор № БА/К1-5/ММ/ОПТ-КИ/310518, предметом которого являлась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично