Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "СЗ "ЭКСТРАГРАД" о взыскании с ответчика в пользу истцов равными долями денежных средств на устранение строительных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "СЗ "ЭКСТРАГРАД" <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд доверяет результатам судебной экспертизы, полагает, что судебная экспертиза выполнена в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "ЭКСТРАГРАД" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПЭК», указав, что 13.08.2024г. ООО «ПЭК» приняло на себя обязательство по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза – мебельной (кофе) стойки на основании договора на транспортно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, пояснил, что исковые требования, заявленные им по данному гражданскому делу к ООО «ПЭК», полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ПЭК», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности – <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЭК» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что между <ФИО> и ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, отказались от части требований о взыскании убытков в виде оплаты расходов по найму жилья на период ремонтных работ, в остальной части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 13.06.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда № 03 на строительство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что строительные работы по договору подряда выполнены ответчиком частично, на сумму сумма, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 691 770,92
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Юг Столицы» заключен договор купли-продажи № ПЛМ-КВ-1.1/5-23-754-2/АН-ДКП. Объектом строительства и купли-продажи
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд принимает во внимание доводы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» указывая на то, что <дата> между ООО «СЗ «Ривьера Парк» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №) (далее по тексту –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли", в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в счет
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.03.2021 между между застройщиком ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоимпорт» (далее - ООО «Автоимпорт») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал по доводам искового заявления. Указал, что заключил с ответчиком соглашение от __.__.__ вынужденно, поскольку хотел получить обратно денежные средства. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после доставки ответчиком автомобиля марки ToyotaCrown на территорию Республики Абхазия истцу стало известно, что данный автомобиль не соответствует первоначальной характеристике автомобиля, в том числе его пробег
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоимпорт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, требования мотивируя тем, что <дата> <ФИО> заключил с АО «Кредит Европа Банк» целевой кредитный договор в соответствии со ст. 819 ГК РФ для оплаты приобретаемого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк» заключен договор потребительского кредита - на сумму 1 400 961,00 рублей под 22,086% годовых на приобретение
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ответственность за просрочку возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Директ Сейлз Менеджмент», ООО «Директ-А» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорина" (далее - ООО "Дорина") о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. Суду пояснил, что у ответчика заказал услугу раннего бронирования гостиницы. Билеты приобретал отдельно. После отказа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер к извещению ответчика, выраженного согласия истца и его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Дорина" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в дальнейшем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Озёрная 44» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ***, по условиям которого ответчик обязался построить объект недвижимости, а именно: квартиру с условным № 219
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БАНИПК» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 19.06.2024 г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Иххх. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, что 19.06.2024 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно
Резолютивная часть
Исковые требования Бххх к Обществу с ограниченной ответственностью «БАНИПК» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Озёрная 44» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 28.03.2022 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ***, по условиям которого ответчик обязался построить объект недвижимости, а именно: квартиру с условным № 111
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Озёрная 44» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве ***, по условиям которого ответчик обязался построить объект недвижимости, а именно: квартиру с условным № 155, по строительному
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Озёрная 44» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ***, по условиям которого ответчик обязался построить объект недвижимости, а именно: квартиру с условным № 108
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.О. обратился в суд с иском к ООО «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 29 декабря 2020 года №***, заключенного между сторонами, ответчик обязался построить и передать в собственность участника объект долевого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд принимает указанное заключение и считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Восточный» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Озёрная 44» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2023 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве ***, по условиям которого ответчик обязался построить объект недвижимости, а именно: квартиру с условным № 154
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Гххх., обратилась в суд с иском к ответчикам, ООО «АП-Строй», Еххх. о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, пени и штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 20 мая 2022 между ней
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, которая исковые требования поддержала по доводам иска, а также дополнительных письменных пояснений, просила удовлетворить, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что товар по спорному не был поставлен в полном объеме не нашли своего подтверждения в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гххх к Обществу с ограниченной ответственностью «АП-Строй», Ехххххх о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Озёрная 44» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, требования мотивированы тем, что 19.01.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ***, по условиям которого ответчик обязался построить объект недвижимости, а именно: квартиру с условным № 78
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что (дата) между ней и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 2022 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Основным видом его деятельности, согласно выписке ЕГРИП является
Мотивировочная часть
Из объяснений ИП <ФИО> данных (дата) в ходе проверки, последний подтвердил факт согласованной между ним и <ФИО> договоренности об оказании услуг/выполнения работ (подряда) по строительству (изготовлению) конструкции – деревянной
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств -страхового возмещения в размере 1 217 918 руб., неустойки в размере 192 918 руб., компенсации морального вреда в размере 150
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменной позиции (т.1, л.д.120-122) и дополнениях
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять показаниям эксперта суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФЮ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере 1 157 596 руб. 60 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01.10.2021 г. и 11.10.2021 г. <ФИО> заключила с ответчиком договоры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между работами, выполненными ответчиком по договорам, и наличием дефектов, установленных заключением специалиста. Относительно общей стоимости работ
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Ринг-Сити" о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено судом, при покупке автомобиля в автосалоне «Рольф» между истцом и ответчиком 11.02.2024 были
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возврате денежных средств, уплаченных за выдачу независимой гарантии, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец вправе был отказаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ринг-Сити" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что в ноябре 2022 года истец обратился к ответчику по поводу возможности подготовки дизайн-проекта внутренней планировки жилого дома и проекта бани
Описательная часть
Кроме того, между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о выполнении ответчиком работ по шлифовке и пропитке уже имеющегося у истца сруба. В начале марта 2023 для истца стало очевидным, что работы по договорам Nº18
Мотивировочная часть
Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2023 года истцом в магазине адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2023 года <ФИО> в магазине адрес по адресу: адрес, ТРЦ «Columbus» был приобретен смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 256GB nanoSim/eSim Blue Titanium, 30069510, серийный номер: MK0G049CT9
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ продавцом не доказан факт того, что им был передан истцу товар надлежащего качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
