О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Ответчику ООО «Служба Регистрации» о взыскании денежных средств за неоказанные услуги по бронированию и регистрации, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои еще...

Судом установлено, что Истец <дата> оплатил Ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей за услуги по бронированию квартиры по кассовому чеку № от <дата>. <дата> Истец оплатил Ответчику денежные еще...

Суд не находит оснований не доверять расчету неустойки, представленному истцом, и считает возможным положить его в основу решения, поскольку расчет выполнен арифметически верно и основан на нормах материального права еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку еще...

В судебном заседании установлено, что 20.10.2023 г. между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.2(кв)-1/22/1(3) (АК) еще...

Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков объекта. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда объект совершенно непригодна для использования еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований еще...

В судебном заседании установлено, что 31.01.2022 г. между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.1(кв)-1/33/16(1) (АК) еще...

Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков объекта. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда объект совершенно непригодна для использования еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево», в котором с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока еще...

В судебном заседании установлено, что 15.03.2024 г. между ООО «СЗ «Середнево» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-3/5/12(1) (АК), предметом которого еще...

Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков объекта. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда объект совершенно непригодна для использования еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение еще...

В судебном заседании установлено, что 15.11.2022 г. между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.2(кв)-1/28/9(1) (АК) еще...

Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков объекта. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда объект совершенно непригодна для использования еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока еще...

В судебном заседании установлено, что 19.01.2023 г. между ООО «СЗ адрес (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № Никольские луга-2.3(кв)-2/13/10(2) (АК), предметом которого еще...

Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков объекта. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда объект совершенно непригодна для использования еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Торговый Дом Спутник», в котором с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение еще...

В судебном заседании установлено, что 26.11.2022 г. между адрес «Торговый Дом Спутник» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.4(кв)-4/4/4(1) (АК), предметом еще...

Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков объекта. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда объект совершенно непригодна для использования еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сэтл Инвест» (далее ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Инвест») и, уточнив заявленные требования в порядке еще...

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключение судебной экспертизы, установив, что в вышеназванной квартире, переданной истцу, имеются еще...

Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сэтл Инвест» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, мотивируя тем, что 29.03.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда еще...

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 29.03.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительно-отделочные еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда в размере сумма При определении размера компенсации морального вреда еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору подряда на строительно-отделочные работы от 29.03.2024 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф еще...

В суд обратилась <ФИО> с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее – ООО «Аура-Авто») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата>г. между <ФИО> Банком заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на приобретение автомобиля, оплату страховой премии, услуг СМС еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данная норма, право заказчика (потребителя) отказаться от договора не ограничивает еще...

Исковые требования Лесняк к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненном), в обоснование которого указал, что 25.10.2022 между и <ФИО> и ООО «Фортис» заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома

В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате и времени заседания не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, истец воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате и времени заседания не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, истец воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 еще...

Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Фортис» () о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лекос» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебных расходов. В обоснование еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Лекос» еще...

Вместе с тем, как указывает истец, взятые на себя обязательства по договору №2701202402 об оказании юридических услуг от 27.01.2024 в редакции дополнительного соглашения от 17.05.2024 и по договору № 506202405 об оказании еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере 927029 руб., неустойку за период с <дата> по дату еще...

Вместе с тем, истцами заявлена ко взысканию неустойка за период с <дата> по дату фактического исполнения решения суда, т.е. по 292 руб. 98 коп. за каждый день. При определении размеров компенсации морального вреда еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 1 643 405,68руб., неустойку по дату фактического исполнения еще...

В судебном заседании установлено, 20 ноября 2021 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-6.2(кв)-6/3/2(2)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Нагатино-2» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 664 893,38 руб., неустойку в размере 664 893,38 руб еще...

В судебном заседании установлено, 11 июня 2021 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 258И-ЦП-1, предметом которого являлось строительство многоквартирного дома и передача истцу еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Нагатино-2» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере № рублей, неустойки с № в размере № рублей, неустойки с <дата> по день фактической оплаты долга, компенсации морального вреда в размере № еще...

Судом установлено следующее

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, поскольку ответчиком работы по договору оказаны ненадлежащим образом, при строительстве объекта еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Борец» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 564 069,35 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств, компенсацию еще...

В судебном заседании установлено, 09 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-8,9,10 (кв)-4/4/2(1)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 1 904 192,32 руб., неустойку в размере 357 017 руб.,, компенсацию морального вреда еще...

В судебном заседании установлено, 21 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-3/7/4(3)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 919 133 руб., неустойку в размере 64 еще...

В судебном заседании установлено, 30 июня 2023 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/371-785785401И, предметом которого являлось строительство многоквартирного дома еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «ГК «ПИК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 1 088 434,87руб., неустойку по дату фактического исполнения обязательств еще...

В судебном заседании установлено, 19 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-5(кв)-10/2/6(3)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ГК «ПИК» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Главстрой-Саввино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 999 999 руб., неустойку по день фактического исполнения еще...

В судебном заседании установлено, 17 марта 2023 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АВТ404-01-02-03-003, предметом которого являлось строительство многоквартирного дома еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Главстрой-Саввино» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 344 658 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств еще...

В судебном заседании установлено, 14 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/3/436—453766И, предметом которого являлось строительство многоквартирного дома еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 486 907,42 руб., неустойку в размере 305 259,10 руб., неустойку по день фактического еще...

В судебном заседании установлено, 05 февраля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-10/9/3(1)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор на оказание платных услуг стоимостью 137 648,70 рублей. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с положения ст. 12 Закона РФ «О защите прав еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Лихоборы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 540 708,42 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств еще...

В судебном заседании установлено, 31 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Б.академическая85-1.3(кв)-1/7/13(2)(АК), предметом которого являлось строительство еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Лихоборы» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично