Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, в котором просит с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать
Описательная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто У» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, в обоснование заявленных требований указал, что <дата>. на территории
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал, просил оказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто У» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу- удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований, в последствие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточнил исковые заявления, просил взыскать с ответчика в его пользу 38 000 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что передал истцу денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указав, что является собственником гаража, назначение нежилое здание, 1-этажный, общей площадью кв.м в ГСК «Сура» по адресу: , бокс №. 14 июля 2022 г
Описательная часть
В нарушение пункта 13.2 СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, под благоустройством территории понимается деятельность, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, на поддержание и улучшение санитарного, функционального и эстетического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик» «Весна» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указано, что 23 июля 2020 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения
Мотивировочная часть
Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> материальный ущерб в размере 200411,05 рублей, судебные расходы 5204,11 рублей, всего 205615,16 рублей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес в котором с учетом поступивших уточнений просят взыскать в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая заявленные истцами требований о возмещении
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование уточненных исковых требований указано, что решением <адрес> суда <адрес> по делу №
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что причинение вреда имуществу истца и возникновение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании причиненного материального вреда
Вводная часть
<ФИО> в рамках расследования уголовного дела № обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего причиненный ему преступлением имущественный вред. В обоснование иска указал, что в течение 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> отсутствовали, о времени и месте судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу. Таким образом, с учетом положений части 4 статьи 61 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий о взыскании причиненного материального вреда, удовлетворить
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании причиненного материального вреда
Вводная часть
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий по Магаданской области (ГУ МЧС России по Магаданской области) в рамках расследования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Представитель истца в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу. Таким образом, с учетом положений части 4 статьи 61 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий по Магаданской области к <ФИО> о взыскании причиненного
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании причиненного материального вреда
Вводная часть
Государственное учреждение – Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в рамках расследования уголовного дела в отношении <ФИО> обратилось с иском к последнему, в котором просило взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик <ФИО> отсутствовали, о времени и месте судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В судебном
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу. Таким образом, с учетом положений части 4 статьи 61 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> и Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании причиненного материального вреда
Вводная часть
<ФИО> в рамках расследования уголовного дела № обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего причиненный ему преступлением имущественный вред. В обоснование иска указал, что в период с декабря
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> отсутствовали, о времени и месте судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу. Таким образом, с учетом положений части 4 статьи 61 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий о взыскании причиненного материального вреда, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Администрация Подгоренского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного имуществу, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области по доверенности /<ФИО>./ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения согласно описательной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого источником повышенной опасности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб в сумме 60667(шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей, упущенную выгоду от продажи жеребенка возрастом 5 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и дополнительно пояснил, что его лошадь, была привязана веревкой на металлическом шкворе, никогда не отрывалась, паслась на огороженной территории. Он видел
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценив совокупность представленных доказательству суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого источником повышенной опасности – отказать в полном объёме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного в результате неосновательного обогащения в размере
Вводная часть
Прокурор <адрес> РФ <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> вреда, причиненного в результате неосновательного обогащения в размере 44 152 рубля 50 копейки. В
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> подержал требования прокурора <адрес> РФ <ФИО> в интересах <ФИО>. Судом также установлено, что потерпевший и ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> РФ <ФИО>, предъявленные в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах <ФИО> к <ФИО>, о взыскании вреда, причиненного в результате неосновательного обогащения удовлетворить
