Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец просит признать решение <адрес> <адрес> (далее Пенсионный фонд) № от <дата> в части отказа во включении в стаж работы <ФИО> периода работы с <дата> по <дата> в качестве электромонтёра
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая, что совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Истец
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с тем, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ ) о признании незаконным решение ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ, обязании включить периоды с обучения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период нахождения в отпуске по уходу за ребенком
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, частью 9 статьи 13 вышеназванного Закона предусмотрено, что при исчислении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период отпуска по уходу за ребенком до полутора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области № от <дата>. об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Колышлейского района Пензенской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Колышлейского района Пензенской области Кадомкина К.В. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящий иск не подлежит удовлетворению как не основанный на требованиях действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск прокурора Колышлейского района Пензенской области, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец просит признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области № 183 от 14.10.2021г. об отказе в назначении пенсии, включить в страховой стаж периоды его работы с <дата>. в должности плотника второго
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 04 мая 2023 года в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения РФ от 31 января 1994г. №1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ОСФР по НСО от <дата> №, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> не может быть включен в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ «О
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом заявления о дополнении основания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представил письменные пояснения, где указал, что право на страховую пенсию по старости у женщин
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о признании решения № от <дата> об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности установить страховую
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 22.06.2021г. истец обратился в ГУ- ОПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка лиц участвующих в деле, в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Однако суд не может согласиться с данным решением по следующим основаниям. Вместе
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Социальному фонду России о признании незаконным решения ответчика об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости, обязании ответчика назначить страховую пенсию
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> обратилась в ГУ-УПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Социальному фонду России о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию, - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР и просил признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж истца периоды работы: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ОСФР по Новосибирской области в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно не были включены вышеуказанные периоды в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просил обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> в должности формовщика в Кыл-Бастахском заводе ЖБИ, с <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в страховой стаж истца не были включены следующие спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата>, включить в страховой стаж истца следующие периоды
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> – периоды ухода за детьми, были включены пенсионным органом в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой паж
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и уточненные исковые требования, согласно которым просит суд признать решение об отказе в досрочном назначении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что в период работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением начальника ОПФР по Оренбургской области от 15 декабря 2021 года ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 7
Мотивировочная часть
С данным выводом ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. В этой связи суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы с 15.11.2006 года по 29.09.2012 года в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об обязании назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Договора от 15 сентября 2021г. для учета страхового стажа, приобретенного на территории одного из Договаривающихся сторон необходимо, чтобы у гражданина имелся страховой стаж не менее 12 месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> он обратился в Управление социального фонда России в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. В дальнейшем решением
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О1, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
Истец, в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о том, что периоды работы истца могут быть подтверждены только по формуляру компетентного органа государства-участника Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, впоследствии уточненным, о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Топоркова Л.А., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив заявленные требования, просил: Признать незаконным решение Филиала № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил иск, с учетом уточнения, удовлетворить. Представитель ответчика иск в суд не явился, извещены, ранее представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, позднее работодателем в корректирующей справке от 01.08.2022 №136, исключены сведения об участии истца в операциях. Работодатель выдал справку от 01.08.2022 №136, уточняющую условия труда, необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ранее ГУ-ОПФР по Свердловской области) с иском, в котором просил признать решение № 129228/21
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражения относительно заявленных требований поддержала, просила в иске отказать, пояснила, что трудовая книжка истца оценивалась ответчиком при принятии решения
Мотивировочная часть
В связи с тем, что представленных истцом документов при повторном обращении 20.01.2022 г., но с приложением решения суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки, было достаточно для принятия решения о назначении страховой
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором просила признать решение № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата>.№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в страховой стаж истца №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в уточненном иске от <дата> года, просил признать решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд учитывает следующее. При изложенных обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Челябинской области № об отказе в назначении страховое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
