Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, поддержала исковое заявление по вышеуказанным доводам. Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной 13/50 доли на жилой дом с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений выделить ее долю 11/40 участка во владении №55 с кадастровым номером КН, расположенного по адресу: адрес, д.адрес Химик-1, согласно межевого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным иском, в котором просит признать 11/40 долей <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое строение с кадастровым номером КН, расположенное по адресу: адрес, адрес Химик
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, жилого дома – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать 1/8 доли <ФИО> и 1/8 доли <ФИО> в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, незначительными; взыскать с истца
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать 1/4000 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, принадлежащую ответчику, незначительной; обязать истца выплатить ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 9/4000 доли в квартире по адресу: адрес, адрес, общей площадью 56.5 кв.адресМ. является собственником 4/4000 доли, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ленских <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли незначительной, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на ? долю жилого дома по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что К.А.ПБ. на праве собственности
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик указал, что при покупке дома были потрачены денежные средства, принадлежащие лично ему и его доля должна быть ?, а не ?. Кроме того он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Продать квартиру и приобрести спорный дом только с условием, что ребенку будет принадлежать ? доля дома
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности, обязании прекратить чинение препятствий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за истцом право собственности в размере 1/157 доли в праве с выплатой ответчику компенсации в размере сумма и снятия ответчика с регистрационного учета; обязать ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что является матерью несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные и совершеннолетней <ФИО>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не имеет существенного интереса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, обязании прекратить чинение препятствий – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании доли незначительной, признании права собственности, взыскании денежных средств в счет выкупа наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ... доли в праве на имущество незначительной; о признании за истцом права собственности на ? долю в праве на автомобиль. идентификационный номер ..., ** ** ** года выпуска, модель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая признание иска, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (... удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли незначительной, признании права собственности, третье лицо - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила признать 1/6 долю в , расположенной по адресу: , принадлежащей <ФИО> - незначительной. Признать за <ФИО> право собственности на 1/6 долю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объем. Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о признании доли незначительной, признании права собственности подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, третье лицо - <ФИО>, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности, по иску <ФИО> к Нотариусу г. Арзамаса <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником 2/3 долей домовладения № .... и 5/6 долей
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении от 28.02.2023г просит суд признать право собственности на 1/3 долю домовладения № <адрес> <адрес> и 1/6 доли земельного участка при данном домовладении за собой с выплатой истцом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, взыскании денежных средств, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ХххМ. обратился в суд с иском к <ФИО> (до смены фамилии – <ФИО>) И.В. о признании 102/10000 долей в праве собственности на квартиру № 76 в доме № 52 по адрес в адрес незначительной, признании за истцом права собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, представил суду ходатайство о возмещении судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере сумма и оплаты услуг
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду доказательствами, учитывая, что в спорном жилом помещении, состоящем из четырех комнат, отсутствует помещение, соразмерное принадлежащей ответчику доле в праве
Резолютивная часть
Исковые требования ххх к ххх (ранее <ФИО>) о признании доли незначительной, взыскании денежных средств, признании права собственности, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать 1/9 доли <ФИО> в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: адрес., кв.39
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной с выплатой компенсации– удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании доли незначительной с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец К.Ю.Е. обратилась в суд с иском к К.А.М. о признании доли незначительной с выплатой компенсации. В обоснование указала, что ..... приобрела квартиру по адресу: ....., с использованием средств материнского капитала. ..... составила
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик К.А.В. не присутствовал, извещен, посредством
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что у ответчика не имеется существенного интереса в пользовании жилым помещением, так как он никогда в спорной квартире не проживал, имеет регистрацию в ином субъекте РФ, намерения заселиться
Резолютивная часть
Исковые требования К.Ю.Е. к К.А.М. о признании доли незначительной с выплатой компенсации, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации, взыскании судебных расходов, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июня 1997 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка №, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в д. <адрес> (л.д.11-13). Как
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных <ФИО> исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений ст. 252 ГК РФ, суд полагает, что юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются следующие моменты: может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации, взыскании судебных расходов
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ответчице доли (1/8) в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> незначительной, прекращении права собственности последней на упомянутое
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для удовлетворения иска суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о выделе доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании доли в праве собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.02.2025 по 27.02.2025 года. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником ? долей в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., категория земель –
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании доли в праве незначительной, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действуя одновременно в интересах своей малолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском, указывая на то, что ей и дочери принадлежат по 4/9 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 25 октября 2022 года состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> – сыном ответчика <ФИО> 2 февраля 2023 года у <ФИО> и <ФИО> родилась дочь <ФИО> 11
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суде участия не принимала. Ее интересы представлял по доверенности <ФИО>, которой полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу того, что <ФИО> свидетельства о праве
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании доли малозначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации. Требования он мотивировал тем, что он является собственником долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснил, что в квартире никто не живет. <ФИО> никак не реагировал на предложения выкупить его долю. У сторон есть доступ в квартиру. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать принадлежащую <ФИО> долю в праве собственности на жилое помещение <адрес>, незначительной
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО>, просила прекратить право собственности <ФИО> на 1/9 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о зачете требований в части исполнения решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2021 года по делу 2-1672/2021 о взыскании
Резолютивная часть
Признать 1/9 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую <ФИО> (<дата> г.р., ИНН ), незначительной и прекратить право <ФИО> (<дата> г.р., ИНН ) на 1/9 доли в праве общей
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли в праве долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании выплаты денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд
Описательная часть
3. Обязать <ФИО> выплатить <ФИО>, денежную компенсацию, за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1300кв.м., кадастровый номер №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности
Вводная часть
В январе 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила с учетом заявления об изменении исковых требований от 26.09.2022 года, признать 1/8 долю в <адрес>, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> (7/8 доли) и ответчика <ФИО> (1/8). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения требований иска <ФИО> В порядке ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд также считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в квартире, указав в обоснование на то, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Выразили несогласие с заключением эксперта в части определения стоимости ? доли спорного жилого помещения, указав на то, что судебным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для применения понижающего коэффициента для определения стоимости доли, изымаемой у ответчика, не имеется. Доля ответчика является невыделенной и ее отчуждение не обусловлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в квартире удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, обязании выплатить денежную компенсацию, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что он, ответчик <ФИО>, а также их дети <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками каждый по <обезличено> долей в праве общей долевой
Описательная часть
Просит признать незначительной доли, принадлежащие ему <ФИО>, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, обязании выплатить денежную компенсацию, признании права собственности – отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности путем выплаты компенсации за долю, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании 1/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику незначительной, прекратить право собственности ответчика на 1/9 долю в праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что согласно справке БТИ Исполнительного комитета Одинцовского Городского Совета депутатов трудящихся Московской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать 1/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей Администрации Одинцовского городского округа Московской области незначительной
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ответчик <ФИО>, имеет долю в размере 1/5 в общей долевой собственности в жилом доме, назначение жилое, площадь 54,2 кв.м
Описательная часть
Просит признать 1/5 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, незначительной, прекратив право собственности <ФИО> на 1/5 доли, взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. В связи с тем, что истцом в качестве доказательств своей платежеспособности была перечислена сумма компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании понесенных расходов - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации и признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, прекращении права собственности ответчика на <обезличено> долю
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал и просил отказать, поскольку другого
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, прекращении права собственности ответчика
