Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании доли в праве малозначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с требованиями к <ФИО> о признании доли в праве малозначительной, выплате компенсации. Требования мотивированы тем, К.Д.СБ. принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> № в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, н/л <ФИО> передана квартира
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании доли собственника в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Судом также установлено, что ответчик <ФИО> является гражданкой Украины, никогда в жилом помещении по адресу: <адрес>, пгт. Куйбышево, <адрес>, не проживала, ее личные вещи, предметы быта в квартире
Мотивировочная часть
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 февраля 2008г. №242-О-О: п.2.1 - Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит признать 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по ул./<адрес>, квартира
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что <ФИО> фактически на протяжении более 20 лет является единственным владельцем спорной квартиры, все это время в квартире проживали только он и его семья (супруга и дети), <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета, признании права собственности, выплате денежной компенсации - удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании доли в наследственном имуществе незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности с обязательством выплаты денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском, обосновав свои требования тем, что после смерти <ФИО>, последовавшей 17.02.2023, истец и ответчик вступили в наследственные права к имуществу <ФИО> на транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> вступили в наследство после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеются основания для признания доли ответчика в автомобиле незначительной, принимая во внимание, что истцу принадлежат на праве собственности долей, ответчику принадлежит доля, и те обстоятельства, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в наследственном имуществе незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности с обязательством выплаты денежной компенсации, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на часть квартиры незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры с выплатой денежной компенсации и признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просит
Описательная часть
Поскольку стороны в равных долях имеют оспариваемое жильё, и фактически <ФИО> заявлено требование о принудительном выкупе у ответчика <ФИО>, принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в первоначальном иске <ФИО> к Филиппенко о признании доли в праве общей долевой собственности на часть квартиры незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры с выплатой денежной компенсации и признании
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании долей сособственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении их права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать принадлежащие <ФИО> 1/12 долю на жилой дом и 1/12 долю на земельный участок в праве общей долевой собственности, а также принадлежащие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме, при этом истец указала, что гарантирует
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании долей сособственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении их права собственности на доли
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником 221/800 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 100,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что в счет обеспечения исковых требований о взыскании с истца компенсации стоимости доли на дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что второй наследник <ФИО> Алексей П., <дата> г.р., умер до нее <дата>, его П.,) <дата> обратились к нотариусу для вступления наследственные права по праву
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником 11/12 доли в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес >, ул. <адрес >. Собственником 1/12 доли
Описательная часть
Просит признать принадлежащую <ФИО> 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес >, ул. <адрес >, незначительной. Прекратить право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав представленные материалы дела, суд считает требования законными
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании доли участника общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит: признать ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежало спорное имущество на праве собственности
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании доли на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли ответчика в праве общей собственности в квартире по адресу: адрес, незначительной, признании за истцом права собственности на спорную 1\4 долю в квартире по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, при этом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенного, учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности и выплате денежной компенсации за незначительную долю
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд признать 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику, незначительной долей; прекратить право собственности ответчика <ФИО> на 1/6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат (л.д. 147) - <ФИО> иск поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является необоснованным по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности и выплате денежной компенсации за незначительную долю
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании незначительными долей в праве собственности, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Малошуйское», <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительными, возложении на него обязанности выплатить
Описательная часть
Исходя из характеристики спорной квартиры, на долю ответчика <ФИО> приходится 9, 93 кв.м. жилой площади, при этом, в квартире не имеется отдельного жилого помещения (комнаты), соответствующего данному размеру, что свидетельствует
Мотивировочная часть
Таким образом, установив совокупность условий, предусмотренных в п.4 ст. 252 ГК РФ, при которых возможно прекращение права собственности одного из сособственников путем выплаты денежной компенсации, суд считает исковые
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании долив праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности с выплатой участнику долевой собственности денежной компенсации, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику и просит суд признать в размере 1/8 в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО>, незначительной, прекратить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела спорная квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0003030:1637 является четырехкомнатной квартирой общей площадью 76,4 кв. м., жилой – 54,5 кв. м.: 1-ая комната – 10
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в право собственности незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит признать доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> незначительными, прекратить право собственности ответчика на указанные доли, признать право собственности на них за истцом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли в право собственности незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю квартиры, прекращении права собственности на долю квартиры, взыскании компенсации за долю имущества
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации за долю имущества, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Истец, <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ¾ долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля <ФИО>, является незначительной, возможность предоставления ему изолированного жилого помещения, соразмерного его доле в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю квартиры, прекращении права собственности на долю квартиры, взыскании компенсации за долю имущества–
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, о выплате денежной компенсации, о прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании доли незначительной, о выплате денежной компенсации, о прекращении права собственности на долю
Описательная часть
Доказательств того, что ответчик на протяжении указанного времени высказывал заинтересованность в пользовании нежилым помещением, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доля ответчика <ФИО> с учетом конкретных обстоятельств дела является незначительной. Кроме того, ответчик <ФИО> не имеет существенного интереса в использовании принадлежащей ему доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овичу о признании доли незначительной, о выплате денежной компенсации, о прекращении права собственности на долю удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, о выплате денежной компенсации за долю в праве общей собственности на жилое помещение, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, о выплате денежной компенсации за долю в праве общей собственности на жилое помещение. Требования
Описательная часть
Истец просит суд признать 15/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общая площадь 45.5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной; Истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны судебного разбирательства, суд считает заявленное исковой заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, о выплате денежной компенсации за долю в праве общей собственности на жилое помещение
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании доли малозначительной и выплате компенсации
Вводная часть
ИстцыФИО1 и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли малозначительной и выплате компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.75-77), в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Исходя из размера доли ответчика, жилой площади ....... кв.м.,наличия двух жилых комнат, соразмерной доли ответчика, суд считает, что в своем математическом выражении ? доля ответчика в праве собственности на спорный объект
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной и выплате компенсации -отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, защита нарушенных прав и законных интересов собственника <ФИО>, имеющего значительную долю в праве на спорную квартиру, возможна в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ путем принудительной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации стоимости доли, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к <ФИО> требуя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (истица), <ФИО> (сестра истицы) и <ФИО> (мать истицы и ответчицы) являются наследниками по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, защита нарушенных прав и законных интересов <ФИО>, возможна в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ путем принудительной выплаты <ФИО> денежной компенсации за ее долю с утратой права на долю
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности, о признании права собственности, о взыскании компенсации стоимости доли в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании их, ответчиков, доли в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры с кадастровым <номер>, расположенной
Описательная часть
Из текста искового заявления, устных объяснений представителей истца адвоката Зендрикова С.Н., адвоката Козловой А.А., данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.218, 223, 235, 246, 252, 1111, 1141
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании их, ответчиков, доли в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, которая фактически
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности, о признании права собственности, о взыскании компенсации стоимости доли в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании его, ответчика, доли в праве собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, которая составляет 1/8, незначительной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в настоящем судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что истец выплатил ответчику 250000 рублей в качестве компенсации стоимости спорной доли в праве
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности, о признании права собственности, о взыскании компенсации стоимости доли в праве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Серпухов Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Из текста исковых заявлений и объяснений истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, истца <ФИО>, представляющей также интересы истца <ФИО>, истца <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. Вместе с тем, иск в части установления факта уничтожения спорного
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 781/1000 доли жилого помещения по адресу: , что подтверждается записью в ЕГРН от 08.10.2002 года № 77-01/11-364/2002-656, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 в совместном Постановлении от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли квартиры незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли квартиры незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации. В последующем, истец свои исковые
Описательная часть
На основании изложенного, и с учетом выводом судебной строительно-технической экспертиза, истец просит суд признать 1/ 12 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей ответчику <ФИО> незначительной
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО Юридический Центр «Эксперт Групп» от <дата> за №, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>- удовлетворить
