УИД 36RS0№...-66
Дело № 2-714/2025
(2-10280/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Некрасовой О.С.,
при секретаре Вильбергер Ю.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре
9 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании доли незначительной, признании права собственности, взыскании денежных средств в счет выкупа наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ... доли в праве на имущество незначительной; о признании за истцом права собственности на ? долю в праве на автомобиль. идентификационный номер ..., ** ** ** года выпуска, модель двигателя ..., двигатель №..., регистрационный знак ..., о взыскании денежных средств в счет выкупа полученного в наследство имущества.
В обоснование иска указано, что ФИО1 – наследник имущества, оставшегося после смерти супруга, ФИО3 (доля ...). Автомобиль находится по адресу: .... Истец полагает долю второго наследника ФИО5 (?) незначительной, указывает на невозможность совместного использования транспортного средства, полагает возможным признать за ней право собственности на ? долю в праве на указанный автомобиль с выплатой стоимости ? доли в размере 14 250 руб. в пользу ФИО5 Стоимость ... доли на автомобиль истец полагает равной 14 250 руб., исходя из следующего расчета:
- 57 000 руб. – стоимость автомобиля, определенная Отчетом № ... ИП ФИО8, определившей рыночную стоимость объекта оценки по состоянию на ** ** **) ;
- ... от 57 000 руб. составляет 14 250 руб.
Впоследствии истец изменил иск, согласившись с заключением судебной экспертизы, определившей стоимость указанного транспортного средства в суме 68 000 руб., соответственно ? его доли в сумме 17 000 руб.; заявил о выкупе имущества с выплатой 17 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми
В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами Российской Федерации не допустимы.
Гражданское дело принято к производству Сыктывкарским городским судом Республики Коми.
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещались надлежащим образом, ответчик ФИО5 представила заявление о признании иска, о рассмотрении спора в ее отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГК РФ если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В соответствии с требованиями абз. 2 ч. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", в исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 Кодекса).
Установлено, что ФИО5 – дочь ФИО3, ** ** ** года рождения, ...
ФИО4 умерла ** ** **
ФИО2 - супруга ФИО3 (запись о заключении брака №... от ** ** ** )
За ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство- ..., идентификационный номер (VIN) ..., ** ** ** года выпуска, модель двигателя ..., двигатель №..., регистрационный знак ....
По информации Отдела госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару ** ** ** государственный учет данного транспортного средства прекращен в связи со смертью собственника на основании п. 3 ч. 1 ст. 18 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ.
ФИО3, ** ** ** года рождения, умер ** ** ** (Запись акта о смерти №..., после его смерти открыто наследственное дело №....
С учетом выданных нотариусом свидетельств о праве собственности ФИО1 унаследовала ... доли в праве собственности на имущество супруга, ФИО3, - автомобиль ... VIN ..., грз ...; обратилась в суд с настоящим иском ко второму наследнику- ФИО5 (обратившейся к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, ФИО3)
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно п. 1 ст. 55 указанного Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
При этом согласно ст. 60 указанного Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу положений ст. 67 указанного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Определением суда по делу была назначена экспертиза.
Из отчета ООО «...» №... следует, что рыночная стоимость объекта оценки - ... VIN ..., грз ...; составляет 68 000 рублей.
Ответчик в ходе производства по делу признал иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку действия ответчика по признанию иска не нарушают прав третьих лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком.
С учетом представленных по делу доказательств, признания иска и принятия его судом, суд полазает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Размер денежной компенсации за спорную ... долю составляет 17 000 руб. (68 000/ ? = 17 000), определён стороной истца на основании отчёта об оценке ООО «Константа»
Указанная стоимость не оспаривается сторонами, ходатайств о назначении по делу повторной, дополнительной эксперта не заявлено.
У суда также отсутствуют основания не доверять заключению эксперта, обладающего соответствующей квалификацией и специальными познаниями, имеющего право на осуществление оценочной деятельности. Заключение эксперта согласуется с материалами гражданского дела, его выводы в ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными доказательствами не опровергнуты.
Истицей и ее представителем ФИО6 были внесены денежные на счёт, открытый Управлению Судебного департамента в Республике Коми в Управлении Федерального казначейства по Республике Коми, в общем размере 17 000 рублей (** ** ** - 14 250 руб. и 30. 07.2025- 2 750 руб.)
В ходе рассмотрении настоящего спора судом ФИО5 представила в материалы дела следующие реквизиты о перечисления денежных средств в счет выкупа доли в движимом имуществе:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Оценив представленные доказательства, принимая признание иска, суд полагает возможным:
Исковые требования ФИО2 (...) к ФИО5 (... удовлетворить.
Признать незначительной долю ФИО5 в (... в праве собственности на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., ** ** ** года выпуска, модель двигателя ..., двигатель №..., регистрационный знак ...
Признать за ФИО2 право собственности на ... долю право муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» ... долю в праве в праве собственности на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., ** ** ** года выпуска, модель двигателя ..., двигатель №..., регистрационный знак ....
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет выкупа ... доли в праве на автомобиль денежную компенсацию за ? долю в праве собственности на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., ** ** ** года выпуска, модель двигателя ..., двигатель №..., регистрационный знак ..., в размере 17 000 рублей
Денежные средства в суммах 14 250 рублей и 2750 рублей внесенные ФИО2 на специализированный счет Управления Судебного Департамента в Республике Коми (чек по операции от ** ** **) и ФИО6 (представляющим интересы ФИО1 – чек по операции от ** ** **) в счет выплаты компенсации стоимости ... доли в праве на автомобиль перечислить ФИО5 по предоставленным ею реквизитам после вступления настоящего решения суда в законную силу.
Банковские реквизиты ФИО5 для перечисления денежных средств: получатель – ФИО5
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Вступление настоящего решения суда в законную силу и перечисление ФИО5 указанных выше денежных средств в общем размере 17 000 рублей в счет выкупа ... доли в праве собственности на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., ** ** ** года выпуска, модель двигателя ..., двигатель №..., регистрационный знак ... - является основанием для прекращения право собственности ФИО5 на ... долю в праве на указанное транспортное средство.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Руководствуясь ст. ст.194 -196 ГПК РФ, ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО2 (...) к ФИО5 (... удовлетворить.
Признать незначительной долю ФИО5 в (...) в праве собственности на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., ** ** ** года выпуска, модель двигателя ..., двигатель №..., регистрационный знак ...
Признать за ФИО2 право собственности на ... долю право муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» ... долю в праве в праве собственности на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, модель двигателя ..., двигатель №..., регистрационный знак ....
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет выкупа ... доли в праве на автомобиль денежную компенсацию за ? долю в праве собственности на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ...** ** ** года выпуска, модель двигателя ..., двигатель №..., регистрационный знак ..., в размере 17 000 рублей
Денежные средства в суммах 14 250 рублей и 2750 рублей внесенные ФИО2 на специализированный счет Управления Судебного Департамента в Республике Коми (чек по операции от ** ** ** ) и ФИО6 (представляющим интересы ФИО1 – чек по операции от ** ** **) в счет выплаты компенсации стоимости ? доли в праве на автомобиль перечислить ФИО5 по предоставленным ею реквизитам после вступления настоящего решения суда в законную силу.
Банковские реквизиты ФИО5 для перечисления денежных средств: получатель – ФИО5
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Вступление настоящего решения суда в законную силу и перечисление ФИО5 указанных выше денежных средств в общем размере 17 000 рублей в счет выкупа ... доли в праве собственности на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., ** ** ** года выпуска, модель двигателя ..., двигатель №..., регистрационный знак ... - является основанием для прекращения право собственности ФИО5 на ... долю в праве на указанное транспортное средство.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - О.С. Некрасова
Решение суда принято в окончательной форме 16 сентября 2025 года