2-167/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 сентября 2022 года
Центральный районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца и третьего лица - ФИО6, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании доли незначительной, признании права собственности, третье лицо - ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просила признать 1/6 долю в , расположенной по адресу: , принадлежащей ФИО3 - незначительной. Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в указанной квартире. Прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю в указанной квартире. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 500000 рублей.
В исковом заявлении указано, что решением Центрального районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в квартире, по адресу: , за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в указанной квартире, за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в квартире, по адресу: . Признано за ФИО3 право собственности на 1/6 долю расположенной в , в порядке наследования.
Решение оставлено без изменения.
Истец полагает, что 1/6 доля ответчика является незначительной, в натуре ее выделить невозможно.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание направил представителя.
С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объем.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признала.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, иск о признании доли незначительной, признании права собственности подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о признании доли незначительной, признании права собственности, третье лицо - ФИО4, удовлетворить.
Признать 1/6 долю , расположенной в , по 1-й Конной Армии, , принадлежащую ФИО3, незначительной.
Прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю , расположенной в , по 1-й Конной Армии, .
Признать право собственности на 1/6 долю , расположенной в , по 1-й Конной Армии, , за ФИО2, взыскать с ФИО2 компенсацию стоимости 1/6 доли , расположенной в , по 1-й Конной Армии, пользу ФИО3 в размере 500000 (Пятьсот тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд Республики Крым в течение месяца со дня оглашения решения.
Судья В.В. Максимова