Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «Альфастрахование» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, виновником которого являлась ответчик, причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке в ГИБДД ответчик собственником автомашины марки зарегистрирована не была, однако являлась таковым на основании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик на законном основании владела источником повышенной опасности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> в результате ДТП автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак , застрахованный в АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП с участием автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак и автомобиля «Datsun on-Do», государственный регистрационный знак , автомобиль «Volkswagen Polo»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что они основаны на законе и полагает, что виновник ДТП – <ФИО>, обязан возместить страховой компании ущерб в порядке суброгации в размере 73 550 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что (<дата>.) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указав в его основании, что <дата> ИЗЪЯТА вследствие пожара в двухквартирном доме по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, повреждено строение <адрес> ИЗЪЯТ – крыша над квартирой, залито
Описательная часть
Истцом представлены в суд фотографии, сделанные при осмотре, в электронном виде (в связи с большим объемом). Файлы записаны на компакт-диск, фотографии просмотрены в судебном заседании с помощью служебного ноутбука. Как
Мотивировочная часть
<ФИО>, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явилась, направив письменные объяснения, согласно которым она и ее супруг <ФИО>
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 580848 руб., указывая, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием трех автомобилей №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, показал, что он на автомобиле наехал на новые автомобили в автосалоне в <адрес>, автомобиль принадлежит отцу, по размеру ущерба возражений нет. Дорожно – транспортное
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, просила взыскать ущерб в пределах стоимости наследственного имущества, при этом просила учесть то, что она оплачивала автокредит. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 153 092,67 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 22 часа 50 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Риа, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант»к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывая, что 23.08.2021 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что на момент ДТП не состоял в трудовых отношениях с ООО «Мун-Групп», автомобиль арендовал. Просил учесть его материальное
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что автомобиль потерпевшего был поврежден в результате неправомерных действий ответчика <ФИО>, который управлял транспортным средством
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 616008,21 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9360,08 рублей, почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что 27 января 2020 года около 23 часов 00 минут на 22 км+500 м автодороге Выборг-Светогорск произошло столкновение двух транспортных средств - Daf, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым принять данное заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу. Разрешая требования истца в части взыскания ущерба в порядке суброгации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2021 года в результате ДТП автомобиль Тайота Камри, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, общество с ограниченной ответственностью «Меридиан»
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 73 677 рублей 60 копеек, расходов об оплате государственной пошлины в размере 2411 рублей, проценты в порядке ст. 395
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании полиса страхования ... от дата срок действия с дата по дата застрахована квартира и имущество по адресу: адрес страхователь <ФИО>, выгодоприобретатель –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. На основании изложенного, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба 73 677 рублей 60 копеек, расходы об оплате государственной пошлины в размере 2411 рублей
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с иском к А.И.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между АО СК «РСХБ-Страхование» и ООО «ГДМ-Групп» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №--, под управлением М.М.А., автомобиля №--, под управлением А.И.Е
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 97 895, 22 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 136 рублей. Мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что на день затопления квартиры <ФИО> ответственность ООО «Жилой район АИЖК» не была
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 965, 1064 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилой район АИЖК» в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» ущерб в размере 97 895, 22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 136, 86 рублей
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Новосибирская область, <адрес>, с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: по адресу: Новосибирская область, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля Киа Селтос, г/н №..., владельцем и водителем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО>, как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО>, управлявшего велосипедом Раш, является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 175 765 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 078,83 руб. В обоснование своих требований истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что страховщик выполнил свои обязательства по отношению к страхователю (выгодоприобретателю) в полном объеме, отсутствие отказа страхователя (выгодоприобретателя) от своего права
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 19.02.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал на сумму заявленных требований. Участвующая в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы судебной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы и независимой оценки» обоснованными, поскольку экспертиза была проведена экспертом компетентной организации в предусмотренном законом порядке в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 267520,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5875,21 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 151 873 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, что ......... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford FOCUS, государственный регистрационный знак ........, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Федерального закона от ......... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд, исходя из того, что истцом осуществлена страховая выплата за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, в котором просит: взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера № 12 от 10.02.2023 года, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратился в суд с иском к ответчикуФИО1 с требованием о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации суммы в размере 108 002,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хендэ», г.р.з. С249АК799, застрахованным на момент аварии в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ККК 30033426503
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба по 88 313,85 руб. с каждого, судебных издержек по оплате госпошлины по 2 366,28 руб. с каждого. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры <адрес>, о чем составлен акт от <дата>. Из материалов дела усматривается, что в <дата> году <ФИО> проводило в квартире аварийную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> страхование» (№) в счет возмещения ущерба по 88 313,85 руб. с каждого, в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины по 2 366,28 руб
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 244.300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.643 рубль 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 часов 35 минут по адресу: <адрес>, дом. 7 произошло дорожно-транспортное происшествие водитель <ФИО> управляя автомобилем Renault Megane, г.р.з. А032ВХ178 совершил наезд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 244.300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.643 рубль 00 копеек
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истцом указано, что 05.06.2022 в 13:45 произошло
Описательная часть
Оснований для назначения по делу судебной автотехнической экспертизы за счет средств федерального бюджета суд не усматривает, поскольку размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен ни в ходе досудебной претензионной работы, ни в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. Оснований для назначения по делу судебной автотехнической экспертизы за счет средств федерального бюджета суд
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением № от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив
