Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 67 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ 2705, госномер №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2023 года произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: ………………………
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2023 года произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: ………………………….. и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №… В результате залива пострадала внутренняя отделка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации в размере 376 174.78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 962 руб
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, транспортному средству Эксид, государственный регистрационный номер , принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С такой позицией суд не может согласиться, поскольку в материалы дела стороной истца
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, выразил несогласие с проведенной по делу экспертизой, просил о проведении повторной в том же учреждении. В
Мотивировочная часть
Для правильного разрешения спора суду надлежит дать оценку собранным доказательствам по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН № рублей – сумму ущерба в порядке суброгации, 4000 рублей – сумму государственной пошлины
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Ранее представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против исковые требований, поскольку по договору ОСАГО лимит выплаченной страховой суммы не превышен, истец данную сумму не оспаривал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 125 298 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 758,94 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx года произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan X-Trail, г/н __, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Hyuindai Creta, г/н __, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации суммы ущерба в размере 125 298 руб
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 28.12.2022 в САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования автомобиля RENAULT DUSTER, регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 15.06.2023 в 16 час. 25 мин. по адресу: , произошло ДТП, с участием автомобиля RENAULT DUSTER, регистрационный номер №, под управлением С.А.В., и велосипедиста <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67 ГК РФ, суд приходит к выводу, что вина водителя, управляющего велосипедом ВМХ <ФИО>, нарушившего п. 24.6 (1) в совершении ДТП, в результате которого был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 22.04.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Фольсваген, регистрационный знак ТС, застрахованного в ООО «Зетта Страхование» по полису ДСТ-0011324029 были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Описательная часть
Представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Во время
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения от ответственности за причиненный ущерб либо уменьшения размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчиков А-вых, в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, товариществу собственников жилья «Новый 25» о взыскании
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 98 400руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000руб., указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» ущерб в размере 98 400руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000руб
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) указывая, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с вышеизложенными положениями ст. 15, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, ущерб
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <дата> г.р., жителю <адрес> РД, о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 05.10.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО>, регистрационный знак ТС, застрахованного в ООО «СК «Согласие» по полису № 1000-1040831/22ТФ были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее - АО «Альфа Страхование») обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Не получив адресованные им судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67, 68 постановления Пленума
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Альфа Страхование» - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> по адресу: № по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем SUBARU Forester, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем из приложенных к иску АО «АльфаСтрахование» документов (по делу №) и предоставленных при рассмотрении настоящего дела по запросу суда полисов страхования, усматривается, что в АО «АльфаСтрахование» по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 99 255 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в 449 800,64 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 698 руб., мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Постановлением судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 31.12.2023в следствии нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством 1 гос.рег.знак *номер скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* в 13 час. 41 мин., по адресу: *адрес скрыт* водитель <ФИО> управляя транспортным средством 1», гос. рег. знак *номер скрыт* допустил столкновение с автомобилем 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> заключили договор добровольного страхования (полис) ***
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что судебную экспертизу не оспаривают. С учетом наличия обоюдной вину подлежит взысканию часть суммы, рассчитанной экспертом ИП <ФИО> Эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 12.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Киа спортаж, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 12.12.2023 в 16 час. 50 мин., управляя автомобилем Ниссан Тиида г.р.з. В 578 МС 93, двигаясь по ул. Горького ст. Каневской Каневского района Краснодарского края напротив дома № 132
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к истцу САО «РЕСО-Гарантия», как страховщику, выплатившему страховое возмещение в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ, перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло затопление водой квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Протекание воды произошло из выше расположенной квартиры № указанного дома. Причиной залива водой
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что право требования страхового возмещения в порядке суброгации является производным от прав пострадавшего, тогда как ответчик вправе представить свои доказательства реального ущерба. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ширме Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 426919,80 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13173 руб. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Каркаде» заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку установил, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания в пользу АО «АльфаСтрахование» с Ширма А.В
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ширме А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Молом Чулуунху о взыскании ущерба (суммы страхового возмещения) и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает бездействие
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что водителем транспортного средства Toyota Corolla Fielder Молом Чулуунху, при выполнении объезда препятствия – не были соблюдены требования п. 9.1 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Молом Чулуунхуу (иностранный паспорт №) о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее – АО "АльфаСтрахование", страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2024 г. <ФИО>, управляя автомобилем «Hyundai Porter» государственный регистрационный номер №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ст. ст. 1079, 1064, 965, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Гагаринский» от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> по признакам состава преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Показали суду, что отсутствуют доказательства вины ответчика в пожаре
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец 24 марта 2025 года обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него 402 449 руб. 10 коп. в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 561 руб. В обоснование иска указано, что 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении данного ДТП является ответчик Оганисян <ФИО>
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Оганисяну <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
