Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность. В обоснование требований указано, что 28.02.2022 истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2022 по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность. В обоснование требований указано, что 28.02.2022 истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что решением Арбитражного суда Свердловской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии, включении спорного периода в специальный стаж, назначении пенсии; третье лицо: АО «Мострансавто»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании незаконным Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата> №, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившегося истца <ФИО> (доверенность – л.д. 30) требования поддержала, пояснив, что работник не может отвечать за работодателя, надлежащим образом оформляющим документы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании незаконным Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской от <дата> №, обязании включить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Нурлатский городской прокурор Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 16:32:030402:84, на котором расположен пруд, находящийся в гидротехнической связи с <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в акватории пруда на водотоке р. Тарла, указанный водный объект имеет гидравлическую связь с другими поверхностными водными
Резолютивная часть
Исковое заявление Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в предоставлении компенсации незаконным, возложении обязанности по предоставлению компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату коммунальных услуг как сын ликвидатора последствий
Описательная часть
Просит признать отказ в предоставлении компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, по причине отсутствия права в соответствии с Федеральным законом от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения" о признании решения об отказе в предоставлении компенсации незаконным, возложении обязанности по предоставлению компенсации – оставить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отказа в досрочном назначении пенсии по старости незаконным и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю с исковыми требованиями о признании отказа в досрочном назначении пенсии по старости незаконным и назначении досрочной
Описательная часть
Протокольным определением от <дата> в предварительном судебном заседании в деле произведена замена стороны ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фона Российской Федерации по Ставропольскому краю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании отказа в досрочном назначении пенсии по старости незаконным и назначении
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении сведений, и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к Дагестанскому отделению № ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России». В обоснование своих требований он указал, что <дата> он перевёл со своего денежного счёта 2202
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования о признании незаконными действия сотрудников Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк России» в г. Махачкале, выразившиеся в отказе предоставить сведения о Дмитрии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что действия банка, который выполнял требования законодательства, не предоставив истцу <ФИО> сведения о Дмитрии <ФИО>, не могут быть расценены как не законные, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Дагестанскому отделению № ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении сведений, и взыскании судебных расходов
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании отказов незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая основании доверенности обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту труда и социальной защиты
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика Департамента труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым – <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственное казенное учреждение Республики Крым
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации и документов, обязании предоставить информацию, выдать документы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении информации и документов, истребованных в письмах <ФИО> от <дата>, вх. №, обязании <ФИО> выдать истребованные в письмах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает нарушений прав истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении информации, в выдаче документов, обязании предоставить информацию, выдать документы – отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от 23.09.2022, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д.16) просила заявленные исковые требования удовлетворить, полагая подтвержденным особый характер труда <ФИО>, дающего
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд полагает необходимым дать оценку справке, уточняющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (до < Дата > Государственному
Описательная часть
Как установлено судом – < Дата >, а затем повторно < Дата > Я.Г.МБ., < Дата > года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлениями № и № соответственно о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст.12 Соглашения от 20.12.2019 г. назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной компенсационной выплаты, обязании предоставить единовременную компенсационную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к министерству здравоохранения Иркутской области об обязании предоставить единовременную компенсационную выплату. В обоснование своих исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представители ответчика - министерства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству здравоохранения Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной компенсационной выплаты, обязании предоставить единовременную компенсационную выплату
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной компенсационной выплаты, обязании предоставить единовременную компенсационную выплату, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к министерству здравоохранения Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной компенсационной выплаты
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение министерства здравоохранения Иркутской области от <дата> об отказ в предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере одного миллиона рублей; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству здравоохранения Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной компенсационной выплаты, обязании предоставить единовременную компенсационную выплату
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании незаконным и отмене акта об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Калязинского района Тверской области, Министерству социальной защиты населения Тверской области, государственному казенному учреждению тверской области «Центр социальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может признать законным акт №374 от 03.02.2023 года Министерства социальной защиты населения Тверской области об отказе <ФИО> во включении детей-сирот в список детей-сирот и детей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калязинского района Тверской области, Министерству социальной защиты населения Тверской области о признании незаконным и отмене акта об отказе во включении в список детей-сирот и детей
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании отказа незаконным, понуждении к действию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал на следующее. Истец в период с 25.12.2022 г. по 25.06.2023 г. в рамках заключенного контракта принимал участие в специальной военной операции на территориях
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил об удовлетворении иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> <дата> года рождения, принимавший участие
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив специалиста <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о признании отказа незаконным, понуждении к действию - отказать
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан, <ФИО> и просила признать договор передачи жилых квартир в совместную собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан , <ФИО> о признании недействительным договора и признании права собственности на жилое
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении услуги заключения договора социального найма
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> предъявила иск Департаменту капитального строительства города Севастополя, указав, что решением Департамента от 30.09.2022 истцу отказано
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГАУ «Росжилкомплекс» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании незаконным решения об отказе в предоставлении услуги
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россетти Волга» (далее по тексту – ПАО «Россетти Волга») о признании незаконным отказа, обязании совершить действия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит признать незаконным отказ ПАО «Россетти Волга» № от <дата> о технологическом присоединении индивидуального жилого дома с кадастровым № по адресу: , обязать ответчика заключить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако в данном случае при рассмотрении спора истцом не представлено доказательств виновных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт №, к публичному акционерному обществу «Россети Волга», ИНН , о признании незаконным отказа, обязании совершить действия - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, взыскании компенсации за вынужденный простой, компенсации морального вреда
Вводная часть
АдресМ. обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит признать незаконным отказ в приеме истца на работу, обязать заключить ответчика с истцом трудовой договор на условиях открытой вакансии на дату размещения 11 апреля 2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 11 апреля 2024 года истец обратился к ИП <ФИО> с заявлением о приеме на работу на должность «Директор по продажам (косметический бренд)» и представил документы, предусмотренные ст.65 ТК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств прочтения указанных сообщений, также как и заявления о приеме на работу истцом не представлено, в связи с чем, не представляется возможным установить извещение ИП <ФИО> о направлении заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, взыскании компенсации за вынужденный простой, компенсации морального вреда – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным не предоставление информации, признании отсутствия аккредитива, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АОГ «Банк ДОМ.РФ» о признании отсутствия аккредитива № 60168-АКР-2022-27472/1 от 27 мая 2022 года на сумму 3 120 000,00 рублей; признании незаконным непредставление в установленные сроки
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании до объявления перерыва (18.02.2025) явился, заявленные истцами требования поддержал, в судебное заседание 20.02.2025 после объявления перерыва явился с опозданием при оглашении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, в том числе представителя истцов в ранее состоявшемся судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Банк ДОМ.РФ» о признании незаконным не предоставление информации(ответа) на претензию <ФИО> от 20.01.2024, признании отсутствия аккредитива №60168-АКР-2022-27472/1 от 27.05.2022
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления об отказе в приватизации служебного жилого помещения, прекращении права муниципальной собственности и признании права собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными требованиями к администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края, управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие у истца права на предоставление спорной квартиры на основании договора социального найма судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края, управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании снятия с учета незаконным, обязании восстановить на жилищном учете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ДГИ адрес, в котором просила обязать ответчика восстановить истца на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, признать решение (распоряжение) ответчика о снятии истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от 28.05.2022 № 5623-01-2007-0049068.1 пользуются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании снятия с учета незаконным, обязании восстановить на жилищном учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным действий по внесению изменений вида разрешенного использования земельного участка, признании право собственности на земельный участок отсутствующим
Вводная часть
Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования города Салехард (ДСАиЗО администрации МО г. Салехард) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Управления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в соответствии с его уточнениями, полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования города Салехард к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ямало-Ненецкого
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным отказа от права собственности, признании отсутствующим зарегистрированного права и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным отказ <ФИО> от права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 354 кв. м, расположенный по адресу: Московская область. г. Дубна с/т Мичуринец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовавшись услугами представителя – адвоката Искрина Р.А., который исковые требования поддержал полностью, дополнительно пояснив, что расчет с <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>. В тоже время, суд учитывает, что при признании сделки недействительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Дубна Московской области о признании недействительным отказа от права собственности, признании отсутствующим зарегистрированного права и признании
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в приеме на работу незаконным, обязании заключить трудовой договор и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Автокомбинат «Мосавтосанстранс» о признании отказа в приеме на работу незаконным, обязании заключить трудовой договор и взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать незаконным отказ ГУП «Автокомбинат «Мосавтосанстранс» в приеме истца с 05.07.2024 на работу в должности «водителя скорой медицинской помощи»; обязать заключить с <ФИО> трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ГУП «Автокомбинат «Мосавтосанстранс» о признании отказа в приеме на работу незаконным, обязании заключить трудовой договор и взыскании денежных средств отказать
