Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка. В
Описательная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок недействительной сделкой, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, истребовании земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о признании права собственности на земельный участок недействительной сделкой, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В тоже время, соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, земельный участок
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок недействительной сделкой, признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> <ФИО>7 о признании права собственности на земельный участок недействительной сделкой, признании права собственности на земельный участок
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным распоряжения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что он родился <дата> в городе <адрес>, являлся воспитанником организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> заявленные требования поддержали, просила их удовлетворить, дали объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие данных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону от <дата> № «Об отказе <ФИО>, <дата> года рождения, во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу за трехкомнатную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату, взыскании судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.11.2016 между ЖСК «Дом на Норильской» (ЖСК) и Петровой А.С. (пайщик) был заключен договор паенакопления № К2/3-О/64, согласно которому ЖСК
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 03.09.2012 между ООО «Домостроитель» (застройщик) и Бочениной (Липчанской) Н.А. (участник долевого строительства) заключен договор № 09/2012-03
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа истцу в выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.10.2019 ООО «СК «Вектор» и индивидуальным предпринимателем. <ФИО> <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа истцу в выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2015 между ООО «СибИнвест» (застройщик) и ООО «Строительное управление 208» (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06 июня 2016 года между ООО «ИМПЭКС» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № 1-ВЮ-14 об участии в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения по договору об участии в долевом строительстве №1-ВЮ-14
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2016 между ЖСК «Дом на Норильской» (ЖСК) и членом ЖСК <ФИО> (пайщик) был заключен договор паенакопления № К2/3-О/71, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отказа уполномоченного органа незаконным, восстановлении срока и признании права на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края с указанным иском, который мотивирован тем, что <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, в несовершеннолетнем возрасте остался без попечения
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что орган исполнительной власти на протяжении многих лет бездействовал относительно реализации права истца на включение его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, право которого на обеспечение жилым помещением до настоящего времени не реализовано, подлежит включению в список, формирующийся в соответствии с Правилами . Из анализа с учетом приведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к министерству образования Ставропольского края о признании отказа уполномоченного органа незаконным, восстановлении срока и признании права на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности архивной справки, обязании включить периоды работы
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с названным вышеназванным иском, согласно которому, просит признать необоснованным и незаконным решение ответчика от <дата> ... об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установить факт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержали. Суду пояснили, что в спорные периоды времени истец работал в колхозе
Мотивировочная часть
Судом принимаются во внимание, что в ином (не судебном) порядке установить истцу факт принадлежности ему правоустанавливающих документов невозможно, а также что установление данного факта необходимо <ФИО> для включения периодов работы
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу и о понуждении заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
С.н С.В. обратился в суд и просит признать незаконным отказ БФ АО «Апатит» в приеме его на работу от <дата>, обязать БФ АО «Апатит» заключить трудовой договор для приема на работу по профессии с окладом согласно штатному расписанию
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что <дата> не стал заполнять анкету, понимая, что ему откажут в заключении трудового договора в любом случае, поскольку из-за своей активной гражданской
Мотивировочная часть
Истец считает отказ ответчика истцу в приеме на работу незаконным и необоснованным, поскольку с <дата> по <дата> истец работал на одном и том же рабочем месте в цехе фосфорной кислоты: <дата> принят в Балаковское
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.на С.В. к акционерному обществу «Апатит» о признании незаконным отказа в приеме на работу и о понуждении заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу и о понуждении заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконным отказ БФ АО «Апатит» в приеме меня, <ФИО>, на работу от <дата> и обязать БФ АО «Апатит», заключить трудовой договор для приема на работу по профессии с окладом согласно
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию стороны, пояснив, что запись в направлении об отклонении кандидата и что на конкурсной основе
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять пояснения ответчика об ошибочности произведенной записи в отношении занятости должности по результатам проведенного конкурса, поскольку приведенные объяснения не отменяют причины отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Апатит» о признании незаконным отказа в приеме на работу и о понуждении заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным уведомления об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Липецкой области о признании незаконным уведомления об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование своих
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным уведомление об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» от 11.12.2024 № 3955-19.01-06, обязать ответчика присвоить звание «Ветеран труда», выдать удостоверение «Ветеран труда»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социальной политики Липецкой области о признании незаконным уведомления об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда», выдать
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении единовременной денежной выплаты незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по <адрес>», в котором просит признать распоряжение КГКУ «УСЗН
Описательная часть
Представитель истца- помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала аналогичные пояснения суду. Кроме того, дополнила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Алтайского района Алтайского края в интересах <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по <адрес>» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании отказа в предоставлении жилья по договору социального найма во внеочередном порядке незаконным, обязании включить в список лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> к Администрации <адрес> с исковым заявлением о признании отказа в предоставлении жилья по договору социального найма во внеочередном порядке незаконным, обязании включить
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ Администрации <адрес>, изложенный в ответе № от <дата>, обязать включить в список лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением по договору социального найма во внеочередном
Мотивировочная часть
Также, Истец указывает, что в настоящее время он прописан в помещении по адресу: <адрес>, д, 1А (находится на территории в/ч 96133), которое согласно справке Министерства обороны РФ 149 ветеринарно-эпизоотического отряда ФБУ воинской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании отказа (№ от <дата>) в предоставлении жилья по договору социального найма во внеочередном порядке незаконным, обязании включить в список лиц, подлежащих
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения ...", Министерству труда, занятости и социальной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг. Таким образом, учитывая, что критерием для признания лица ветераном труда с последующим
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что критерием для признания лица ветераном труда с последующим предоставлением государственных мер социальной поддержки является не любое достижение в труде, а особые заслуги, отличия в труде и продолжительный труд
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Усинск" и Министерству труда
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) обратилось
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика Министерства имущественных
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в границах земельного участка с кадастровым № расположен объект капитального строительства с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным включения периода фиктивного трудоустройства в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии, обязании предоставить уточняющие сведения об отсутствии
Вводная часть
Прокурор Параньгинского района Республики Марий Эл обратился в суд с указанным иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором
Описательная часть
В судебном заседании прокурор не возражал против принятия судом признания иска ответчиком
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и на этом основании исковые требования удовлетворить. Признание иска ответчиком оформлено в виде заявления, которое приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ от <дата> в передаче в собственность земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что она является членом СНТ «Заря-2» и ей был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Заря-2» Линия 13 участок № площадью 500
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является членом СНТ «Заря-2», пользуется земельным участком № по линии 13 СНТ «Заря-2», участок поставлен на кадастровый учет, <ФИО> осуществляет оплату членских взносов, участок был предоставлен СНТ «Заря-2»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МР «<адрес>» - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, произвести перерасчет пенсии с 24.01.2020
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона 400- ФЗ «О страховых пенсиях» с 23.01.2020 г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования ... Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права муниципальной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> после уточнения исковых требований обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов адвокат Маласай С.Б. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просили удовлетворить иск. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что объектом приватизации может являться жилое помещение, занимаемое гражданином на условиях социального найма, поставленное на кадастровый учет. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права муниципальной
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> в суд с названным иском, в котором просила признать незаконным решение ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пензе Пензенской области от Дата Номер об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность работника, а обязанность по ведению трудовой книжки возложена на работодателя, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периода работы и перерасчете
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Указанный истцом способ предполагает безусловную обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка удовлетворить
