Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просил признать незаконным отказ Фонда в выплате возмещения, обязать ответчика выплатить в пользу истца денежное возмещение за 2-х комнатную
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Определением Арбитражного суда адрес от 26.04.2018 по делу NА41-80758/17 в отношении ООО Корпорация "Союз-Возрождение" введена процедура наблюдения, применены правила
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали оснований для невыплаты либо отказе в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным отказ Фонда в выплате возмещения, обязать ответчика выплатить в пользу истца денежное возмещение за 3-х комнатную
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Определением Арбитражного суда адрес от 26.04.2018 по делу NА41-80758/17 в отношении ООО Корпорация "Союз-Возрождение" введена процедура наблюдения, применены правила
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали оснований для невыплаты либо отказе в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным отказ Фонда в выплате возмещения, обязать ответчика выплатить в пользу истца денежное возмещение за 3-х комнатную
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Определением Арбитражного суда адрес от 26.04.2018 по делу NА41-80758/17 в отношении ООО Корпорация "Союз-Возрождение" введена процедура наблюдения, применены правила
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали оснований для невыплаты либо отказе в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просил признать незаконным отказ Фонда в выплате возмещения, обязать ответчика выплатить в пользу истца денежное возмещение за нежилое помещение
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Решением Арбитражного суда адрес от 30 ноября 2021 года по делу №А41-87464/19 ООО "БИЗНЕСЛЭНД" признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали оснований для невыплаты либо отказе в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ИнвестРегионСтрой» является застройщиком объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0050414:108, общей
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании отказа ответчика в выплате истцам возмещения, как участникам долевого строительства, имеющим право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения незаконным, обязать ответчика выплатить в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда адрес по делу № А32-22045/2016 от 20.07.2021 г. и 03.08.2021 г. установлено, что ответчик стал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате истцу незаконным, обязать ответчика выплатить в пользу истца денежное
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 17 декабря 2015 года между <ФИО> и ООО «СНВ Северо-Запад» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №ГД/3-13/15 от 30.09.2015, согласно
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали основания для невыплаты либо отказе в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периода работы, назначении пенсии, взыскания судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и с исковым заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным отказа в назначении пенсии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, года рождения, обратился , в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и с заявлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Таким образом требования истца о признании неправомерным
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным отказа в перерасчёте пенсии. возложении обязанности произвести перерасчёт страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области), с учётом уточнения требований, о признании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> назначена трудовая
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. При выборе порядка определения расчетного размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным отказа в перерасчёте пенсии, возложении обязанности произвести
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным передачи в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным передачу в собственность земельного участка с кадастровым номером №, указав, что указанный земельный участок является дорогой, находящейся внутри ПК «Истринский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным передачи в собственность земельного участка, оставить без удовлетворения
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным отказа в заключении трудового договора, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Военно-строительная компания» о признании незаконным отказа в заключении трудового договора, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям, изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ППК «ВСК» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Военно-строительная компания» о признании незаконным отказа в заключении трудового договора, взыскании материального ущерба в виде среднего заработка, компенсации
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа пенсионного органа в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа пенсионного органа в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Для перерасчета размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных статьей 22 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа пенсионного органа в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет страховой
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо: Клиентская служба (на правах отдела) в г. Белогорске Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> родился <ФИО> (л.д. 15). Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что истец <ФИО> достиг 60-летнего возраста
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковое требование о включении в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо: Клиентская служба (на правах отдела) в г. Белогорске Отделения Фонда пенсионного и социального
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Клиентская служба (на правах отдела) в г. Белогорске
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <дата> родился <ФИО>, в свидетельстве о рождении серия №, выданном <дата> в графе «Родители» значатся: отец <ФИО>, мать <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Соглашение от 13 марта 1992 года было заключено государствами - участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав граждан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Клиентская служба (на правах отдела) в г. Белогорске Отделения Фонда
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании неправильным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать наследникам свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области <ФИО> о толковании завещания, признании неправильным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении
Описательная часть
В последующем истец окончательно уточнил требования и просит суд признать постановление нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия от 16.01.2025 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным решения об отказе в передаче жилого помещения в порядке приватизации и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском указав, что на основании списка жильцов по новому дому и ордера № от <дата> в связи с переездом и зачислением на военную службу <ФИО> было предоставлено
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству – <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Несмотря на то, что в письменной форме договор найма спорного жилого помещения с истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным отказа в передаче жилого помещения в порядке приватизации, заключении договора передачи в собственность жилого помещения в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он через представителя обратился в Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы с заявлением о передаче ему в собственность жилого помещения
Описательная часть
При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив гражданское дело, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, исковые требования <ФИО>..;
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным отказа, признании права и возложении обязанности
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.И., <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес> (далее - администрация), мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата> (л.д.№). Судом достоверно установлено, что <ФИО> является отцом двоих совместных детей с <ФИО> Семья ведет совместное
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что семья <ФИО> имеет право на постановку на учет в качестве лиц, имеющих право на получение земельного участка в собственность и решение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> и членов ее семьи - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права на приватизацию жилого помещения, признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и возложении обязанности заключить договор приватизации жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери НЛЕ., <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына НСД., обратились в суд с иском к Администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности ограничения администрацией Вологодского муниципального округа Вологодской области права истцов на приватизацию всей квартиры <адрес> с разрешением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери НЛЕ, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына НСД, о признании
Можайский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказ в предоставлении земельного участка в аренду и понуждении к заключению договора аренды земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просив признать незаконным решение Администрации Можайского городского округа Московской области №Р001-6452583736-66760255 от 01.02.2023 г. об отказе истцу в предоставлении в аренду на 20 лет
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что 05.12.2022 г
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Анализирую приведённые выше обстоятельства, нормы права и нормативно-правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Можайского городского округа Московской области Министерству имущественных отношений Московской области, 3-и лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права на земельный участок, признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество, обязании осуществить государственную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО> о признании права на земельный участок, признании незаконным решения Управления Росреестра
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения иска судом
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права на земельный участок, признании незаконным решения об отказе
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда", возложении обязанности по присвоению звания
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования мотивированы тем, что ему отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что нагрудный знак отличия "За
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования иска в судебном заседании поддержал. Как установлено в судебном заседании, согласно записей трудовой книжки, общий стаж работы истца составляет более 25 лет. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда", возложении обязанности по присвоению звания
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа, обязании предоставления меры социальной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что он с семьей зарегистрирован по месту дислокации воинской части. Фактически истец с семьей проживает в служебной квартире на основании договора
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ответчика в предоставлении компенсации оплаты коммунальных услуг, обязать ответчика предоставить истцу и меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом «О ветеранах»
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца, как ветерана боевых действий, права на получение в Московской области мер социальной поддержки по оплате жилого помещения. При таких
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности архивных справок, обязании включить периоды в страховой стаж, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истцу <ФИО> назначена пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (л.д. 19). Как следует из материалов дела <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований ставить под сомнение письменные пояснения истца, которые согласуются с материалами дела. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, архивной справки № от <дата>, выданной администрацией Канашского муниципального
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным отказа во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», и признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> в обоснование исковых требований указал, что обратился с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда» в отдел социальной защиты населения в Вяземском районе, предоставил все необходимые документы: о наличии трудового стажа
Описательная часть
Просит суд признать отказ Департамента Смоленской области по социальному развитию отдела социальной защиты населения в Вяземском районе незаконным, обязать присвоить ему звание «Ветеран труда» и выдать соответствующее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный отказ является незаконным на основании следующего. Учитывая изложенное, а также тот факт, что <ФИО> является действующим сотрудником полиции, суд приходит к выводу о том, что истец
