Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным отказа во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», и признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> в обоснование исковых требований указал, что через СОГБУ МФЦ г. Вязьма им поданы документы для предоставления услуги «Присвоение звания «Ветеран труда». Письмом отдела социальной защиты населения в Вяземском районе Смоленской
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать незаконным решение отдела социальной защиты населения в Вяземском районе Смоленской области Департамента Смоленской области по социальному развитию об отказе
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный отказ является незаконным на основании следующего. Учитывая изложенное, а также тот факт, что <ФИО> является действующим военнослужащим войсковой части ХХХ, суд приходит к выводу
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным отказа во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», и признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> в обоснование исковых требований указал, что через СОГБУ МФЦ г. Вязьма им поданы документы для предоставления услуги «Присвоение звания «Ветеран труда». Письмом отдела социальной защиты населения в Вяземском районе Смоленской
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать незаконным решение отдела социальной защиты населения в Вяземском районе Смоленской области Департамента Смоленской области по социальному развитию об отказе
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный отказ является незаконным на основании следующего. Учитывая изложенное, а также тот факт, что <ФИО> является действующим военнослужащим войсковой части ХХХ, суд приходит к выводу
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Горячеключевской городской суд Красноарского края с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Суд, выслушав истца, оценивая исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных судом доказательств, анализируя изложенное, дав оценку приведенным доводам, установленным фактам и обстоятельствам в их совокупности, суд приходит к выводу и считает правильным, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факт принадлежности свидетельства, признании права на включение периода учебы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к ОПФР подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факт принадлежности свидетельства
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок в аренду
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением в соответствии с п. 1 ст. 39.14 ЗК РФ о предоставлении земельного участка в аренду для размещения металлического гаража по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> и обязать ответчика предоставить истцу в аренду земельный участок под металлический гараж. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание основные виды деятельности Кооператива, суд считает, <ФИО> «ФИО3ФИО16» не является органом, который вправе распоряжаться земельным участком, который находится в муниципальной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> «<ФИО>» <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок в аренду – оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату незаконным, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации г.о. <ФИО> о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату незаконным, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить (л.д.3-5) В соответствии со ст. 61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд полагает необходимым отметить, что жилой дом на испрашиваемом земельном участке построен до введения вышеуказанных
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в приватизации жилого помещения, признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности города Севастополя
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя, в котором просит признать незаконным решение Департамента от 17.12.2024 № 10905/01-05-02.1-50/02/24 об отказе <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от 28.05.2024 № ДСН/24-395, заключенного между Департаментом капитального строительства города Севастополя и <ФИО> <ФИО>, последняя
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконны решение об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Якутия) указывая, что ему исполнится 63 года и он имеет права выхода на пенсию в 2015 году, поскольку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по основаниям указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в расчет страхового стажа не засчитаны периоды: Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сам по себе факт наличия записи в трудовой книжке период работы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконны решение об отказе в назначении пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении юридического факта, о признании незаконным отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении юридического факта, о признании незаконным отказа в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела установлен факт
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным приказ Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области от 18.11.2022 года №3997-з, обязать
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июля 2019 года между Тутаевским муниципальным районом, представленным Департаментом муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района и <ФИО> был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Приведенные в оспариваемом приказе основания для отказа в продлении договора аренды для завершения строительства в силу установленных обстоятельств о том, что 17.07.2019 с <ФИО> не продлялся предыдущий договор аренды, а был заключен
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Туфлинский И.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит признать незаконным решение Государственного учреждения –
Мотивировочная часть
Согласно письменному отзыву ответчика на исковое заявление, в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года №236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» и постановлением Правления Пенсионного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области ( о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отказа не законным и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Исполнительный комитета муниципального образования город Набережные Челны» о признании отказа не законным и признании права собственности на земельный участок, расположенный под гаражом по адресу
Описательная часть
В обоснование настоящего иска истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером .... Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в результате произведенной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица представители Управления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ «Исполнительный комитета муниципального образования город Набережные Челны» о признании отказа не законным и признании права собственности на земельный участок отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконной невыплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Дальневосточному таможенному управлению о признании незаконной невыплаты пенсии, указав в обоснование, что проходила службу во Владивостокской таможне в период с 01.09.1999 по 30.09.2021
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом приняты уточнения исковых требований <ФИО>, которая в связи с тем, что ответчик произвел перерасчет пенсии, начиная с 01.08.2023, просит суд признать незаконной невыплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надбавка к пенсии по выслуге лет не была своевременно назначена с 01.10.2021 и не выплачивалась истцу по причине невыполнения должностными лицами Дальневосточного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дальневосточному таможенному управлению о признании незаконной невыплаты пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка и о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать отказ от <дата> №.09-16,165 незаконным; признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №А в СНТ «Дружба», площадью 600 кв.м.; обязать УФСГР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как отказ
Мотивировочная часть
Также в письме указано, что испрашиваемый земельный участок не был сформирован, однако указанное обстоятельство опровергается схемой описания местоположения границ земельных участков № и №А от <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Центрального внутригородского района муниципального образования города-курорта Сочи об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка и о признании права собственности на земельный
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что он является неработающим пенсионером по старости с 2017 года. Правом на компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно после выхода
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец соответствует предъявляемым к нему требованиям, дающим ему право на получение компенсационной выплаты за фактически понесенные расходы за пролет к месту отдыха и обратно
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> было принято решение, согласно которому ему было отказано в компенсации расходов, понесенных им в связи с переездом из района Крайнего
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере компенсации, суд приходит к следующим выводам. При этом суд не находит достаточных оснований об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации, в связи с отсутствием проездных
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании незаконным отказ в приватизации жилого помещения, признании права на приватизацию жилого помещения и возложении обязанности по заключению договора о передаче жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Новозыбковской городской администрации Брянской области о признании незаконным отказ в приватизации жилого помещения, признании права на приватизацию жилого помещения и возложении обязанности
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением жилищной комиссии при администрации г. Новозыбкова Брянской области № от <дата> <ФИО> с составом семьи 1 человек было предоставлена комната
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Новозыбковской городской администрации Брянской области о признании незаконным отказ в приватизации жилого помещения, признании права на приватизацию жилого помещения и возложении обязанности по заключению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа на выкуп земельного участка незаконным и обязании предоставить в собственность земельный участок за плату
Вводная часть
Истец С. обратился в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права истца на выкуп земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0020209:383 расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела строение 9 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0020209:1019, было приобретено истцом по договору купли-продажи у прежнего собственника Производственного кооператива «Модуль», за которым был
Мотивировочная часть
В данном отказе указано, что администрация Пушкинского городского округа приняла решение об отказе в предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка так как площадь объектов капитального строительств, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования С. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права на выкуп земельного участка и обязании администрации Пушкинского городского округа <адрес> предоставить С. в собственность за плату
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным отказа в возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ ФГБУ ФПС ИПЛ по Вологодской области в возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения основного отпуска и обратно, на неё и ее ребенка
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> проходит службу в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области в должности главного бухгалтера. Из материалов дела следует, что в период данного отпуска
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, при этом полагает, что, поскольку подзаконного нормативного акта, устанавливающего
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность, прекращении права собственности на земельный участок, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на основании постановления Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тукаевского района Усманова А.М. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, через спорный участок осуществляется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, оснований для признания незаконным постановления Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района от <дата> № по основаниям, указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления прокурора <адрес> Республики Татарстан к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленые Горки», Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и возложении на нотариуса обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса г.Саратова Саратовской области <ФИО> в совершении нотариального действия и возложении на нотариуса обязанности совершить нотариальное действие – выдать
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержала поданное заявление. Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и возложении на нотариуса обязанности совершить нотариальное действие отказать
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании отказа в приватизации жилого помещения недействительным, признании права на приватизацию жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Новозыбковской городской администрации Брянской области, Комитету по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации Брянской области о признании недействительным отказ в приватизации
Описательная часть
Просит суд признать недействительным отказ в приватизации жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «В», <адрес> признать за ней право на приватизацию указанного жилого помещения. В
Мотивировочная часть
Как разъяснил Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 30.03.2012 г. №-П в п. 3.2, положение части второй статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», регулирующее вопрос о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Новозыбковской городской администрации <адрес> , Комитету по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации Брянской области о признании отказа в приватизации жилого помещения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным раздела земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения от <дата>, о признании незаконным раздела земельного участка с кадастровым номером на земельные участки с кадастровыми номерами и , признании отсутствующим право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, распространяется
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося ответчика <ФИО> и представителя третьего
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене постановления, признании права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> обратился Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, главе Администрации <адрес> Республики Крым <ФИО> о признании незаконным и отмене
Описательная часть
Судом установлено, что решением 37-ой сессии VI созыва Симферопольского городского совета АР Крым от <дата> № «О предоставлении разрешения на изготовление проектов землеустройства по отводу земельных участков, передаче
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказ в заключении договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что по договору найма специализированного помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей
Описательная часть
Судом установлено, что на момент принятия Управлением социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и <адрес> заключения о целесообразности продления договора специализированного найма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования необоснованными, а потому неподлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании незаконным отказ в заключении договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, взыскании судебных расходов – оставить
